Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А82-25613/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25613/2017
г. Ярославль
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "БронИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. Администрации Угличского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>; ОГРН <***>)

2. Управлению градостроительства администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица – 1) ФИО1, 2) ФИО2, 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) ФИО5, 6) Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области 7) ФИО6, 8) ФИО7, 9) ФИО8

о признании незаконным решения об отказе в продлении разрешения на строительство; об обязании продлить действие разрешения на строительство

при участии

от заявителя – ФИО9, доверенность от 22.01.2018г.

ФИО10, доверенность от 22.01.2018г.

от ответчиков – 1. ФИО11, доверенность от 12.01.2018г.

2. ФИО11, доверенность от 24.01.2018г.

от третьих лиц - 7. ФИО6, паспорт, свидетельство о браке

остальные – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БронИнвестСтрой" обратилось в арбитражный суд к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, Управлению градостроительства администрации Угличского муниципального района с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Управления градостроительства Администрации Угличского муниципального района Ярославской области №368/1 от 31.03.2017г. об отказе в продлении разрешения на строительство; об обязании Управления градостроительства Администрации Угличского муниципального района Ярославской области в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу продлить действие разрешения на строительство №RU 76516000-135, выданного Администрацией Угличского муниципального района Ярославской области 25 июня 2015г., на срок 6 месяцев с даты принятия решения о продлении.

На основании статьи 51 АПК к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены участники долевого строительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО8, а также Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области.

В судебном заседании по ходатайству третьего лица и при согласии сторон суд уточнил фамилию третьего лица ФИО12: согласно свидетельству о заключении брака от 19 мая 2017. ФИО12 присвоена фамилия ФИО6.

Третьи лица, за исключением ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие третьих лиц.

Заявитель оспариваемый отказ в продлении срока действия разрешения на строительство считает не соответствуюшим статье 51 Градостроительного кодекса РФ и нарушающим интересы Общества; ходатайствует о восстановлении срока для оспаривания решения, пропущенного в связи с болезнью руководителя.

Ответчики возражений против восстановления срока не заявили.

Ответчики требования заявителя не признают, оспариваемый отказ считают правомерным, вынесенным в связи с результатами проверки Угличской межрайонной прокуратуры и Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области; однако указывают, что заинтересованы в завершении строительства объекта и вводе дома в эксплуатацию в целях защиты интересов дольщиков. Ответчики просят отказать в удовлетворении требования о продлении срока действия разрешения на строительство, поскольку все документы, представленные заявителем для продления срока действия разрешения на строительство, ему возвращены, в том числе проект организации строительства с указанием новых сроков строительства.

ФИО6 поддерживает требования заявителя.

Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области, согласно письменному отзыву, просит в удовлетворении требований отказать, полагает, что строительство объектов в зоне И-3 возможно только не выше двух этажей в соответствии с Проектом зон охраны объектов культурного наследия.

Третьи лица – участники долевого строительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 представили письменные отзывы, просят требования заявителя удовлетворить.

Судом восстановлен срок для оспаривания решения от 31.03.2017г. на основании части 4 статьи 198 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, третьего лица, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БронИнвестСтрой» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 76:22:010605:3, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Углич, ул.Ростовская, д.44, площадью 1230 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома 2-4 этажа, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана регистрационная запись 26 ноября 2014г.

Общество с ограниченной ответственностью «БронИнвестСтрой» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 76:22:010605:9, расположенного по адресу: <...>, площадью 1117 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома 2-4 этажа, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана регистрационная запись 26 ноября 2014г.

06 апреля 2015г. Управлением градостроительства подготовлен и постановлением Администрации Угличского муниципального района Ярославской области №682 от 13.04.2015г. утвержден Градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 76:22:010605:3 по адресу: <...>, площадью 1230 кв.м., в котором указано, что участок согласно решению Муниципального Совета городского поселения Углич №53 от 18.11.2009г. «Об утверждении Праивл землепользования и застройки городского поселения Углич» находится в зоне общественно-жилого назначения (ОЖ), среди основных видов разрешенного использования: многоквартирные жилые дома 2-4 этажа и 4-5 этажей; земельный участок находится в зоне регулирования затстройки, допускающей новой строительство в 1-2 этажа; ограничение высоты застройки: предельная высота зданий до свеса кровли не более 8 метров и не более 11 метров до конька кровли; во всех случаях необходимы исследования, подтверждающие, что вновь возводимое здание, строение, сооружение не окажет негативного влияния на силуэт и ценные элементы ландшафтно-композиционной структуры города. Необходимо сохранить историческую сетку улиц и постановку домов по крансой линии, ценные старые дома для создания плавного перехода к новой застройке. Пунктом 2.2.2. ГПЗУ установлено предельное количество этажей – 2 или предельная высота зданий, строений, сооружений – 11 м.

06 апреля 2015г. Управлением градостроительства подготовлен и постановлением Администрации Угличского муниципального района Ярославской области №681 от 13.04.2015г. утвержден Градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 76:22:010605:9 по адресу: <...>, площадью 1117 кв.м., в котором указано, что участок согласно решению Муниципального Совета городского поселения Углич №53 от 18.11.2009г. «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского поселения Углич» находится в зоне общественно-жилого назначения (ОЖ), среди основных видов разрешенного использования: многоквартирные жилые дома 2-4 этажа и 4-5 этажей; земельный участок находится в зоне регулирования затстройки, допускающей новое строительство в 1-2 этажа; ограничение высоты застройки: предельная высота зданий до свеса кровли не более 8 метров и не более 11 метров до конька кровли; во всех случаях необходимы исследования, подтверждающие, что вновь возводимое здание, строение, сооружение не окажет негативного влияния на силуэт и ценные элементы ландшафтно-композиционной структуры города. Необходимо сохранить историческую сетку улиц и постановку домов по красной линии, ценные старые дома для создания плавного перехода к новой застройке.Пунктом 2.2.2. ГПЗУ установлено предельное количество этажей – 2 или предельная высота зданий, строений, сооружений – 11 м.

Проектом строительства предусмотрено строительство трехэтажного здания с плоской крышей высотой до металлического ограждения кровли 10,50 м от нулевой отметки. С учетом произведенной в июне 2016г. корректировки проекта высота спорного объекта составляет 11,6 м, о чем свидетельствуют материалы проектной документации – лист 11 60-14-АР «Цветовое решение фасадов в осях 17-1, Т-А» с высотными отметками, обозначающими высоту объекта до отметки «0» (отметка пола первого этажа) – 10 метров и 1,6 метра до проектной отметки земли.

26 июня 2015 года Администрацией Угличского муниципального района Ярославской области Обществу с ограниченной ответственностью «БронИнвестСтрой» выдано Разрешение на строительство многоквартирного жилого дома (кирпичного трехэтажного двухсекционного 32-х квартирного) на весь этап строительства по адресу: <...>. Срок действия разрешения – до 25 марта 2017 года.

В феврале-марте 2017г. застройщик неоднократно обращался в Управление градостроительства Администрации Угличского муниципального района с заявлениями о продлении срока действия разрешения на строительство.

27 марта 2017 года им было подано очередное заявление и представлен комплект документов, необходимых для продления срока действия разрешения на строительство до 30.07.2017г., то есть на четыре месяца против ранее установленного срока.

Управлением градостроительства 31 марта 2017г. вынесено решение об отказе в продлении разрешения на строительство №368/1 в связи с нарушением, допущенным органом местного самоуправления при выдаче разрешения на строительство законодательства об охране объектов культурного наследия, выразившегося в разрешении на строительство трехэтажного объекта в зоне И-3 «Зона регулирования застройки», допускающей строительство в 1-2 этажа.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что иных препятствий для продления срока действия разрешения на строительства не имелось, застройщиком представлен надлежащий комплект документов, в том числе Проект организации строительства с уточненными сроками осуществления и завершения строительства до 30.07.2017г.

Сочтя отказ в продлении срока действия разрешения на строительства незаконным, застройщик обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

По решению собственника земельные участки 76:22:010605:9 и 76:22:010605:3 объединены, в результате чего 15 мая 2018г. сформирован земельный участок 76:22:010605:127 площадью 2347 кв.м., адрес: <...>, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома 2-4 этажа. Постановлением Администрации Угличского муниицпального района №612 от 29.05.2018г. земельному участку 76:22:010605:127 присвоен адрес: <...>.

04.06.2018г. собственнику выдан ГПЗУ на земельный участок 76:22:010605:127.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 198, частью второй статьи 201 АПК РФ решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц признаются незаконными в том случае, если арбитражный суд установит, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 19 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства, за исключением случаев, если такое разрешение выдается в соответствии с частью 12 настоящей статьи. Разрешение на индивидуальное жилищное строительство выдается на десять лет.

Согласно части 20 статьи 51 ГрК РФ срок действия разрешения на строительство может быть продлен федеральным органом, выдавшими разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления.

В рассматриваемой ситуации срок действия разрешения на строительство истекал 25 марта 2017г. Застройщик своевременно (первое заявление от 02.02.2017г.) обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство, начав и фактически завершив строительство (без внутренней отделки, без подключения к газовым сетям) до истечения установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований, предусмотренных статьей 51 ГрК РФ, для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, в связи с чем отказ Управления градостроительства в продлении срока действия разрешения на строительство от 31.03.2017г. считает неправомерным и нарушающим интересы застройщика и участников долевого строительства, а требования заявителя – подлежащими удовлетворению.

Поскольку при обращении 27 марта 2017г. с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство на срок до 30.07.2017г. (на четыре месяца против раннее установленного срока) застройщиком, согласно позиции ответчиков, был представлен полный и надлежащий пакет документов, в том числе проект организации строительства с откорректированными сроками строительства до 30.07.2017г., суд, признавая отказ в продлении незаконным, считает возможным и целесообразным при выборе способа устранения нарушения прав заявителя (в соответствии со статьей 201 АПК РФ) удовлетворить его требование об обязании Управления градостроительства продлить срок действия разрешения на строительство исходя из срока, заявленного застройщиком на основании проекта организации строительства, на четыре месяца с даты принятия решения о продлении.

Оценив довод Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области о нарушении органом местного самоуправления при выдаче рассматриваемого разрешения на строительство обязательных требований законодательства об объектах культурного наследия, а именно: градостроительных регламентов зоны регулирования застройки, утвержденных Проектом зон охраны памятников Углича, утв. Решением Яроблисполкома от 25.12.2987г. №714, суд пришел к следующим выводам.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ, Закон об объектах культурного наследия) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона N 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно статье 34 Закона об объектах культурного наследия в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.

Необходимый состав зон охраны объекта культурного наследия определяется проектом зон охраны объекта культурного наследия.

В целях одновременного обеспечения сохранности нескольких объектов культурного наследия в их исторической среде допускается установление для данных объектов культурного наследия единой охранной зоны, единой зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности и единой зоны охраняемого природного ландшафта (далее - объединенная зона охраны объектов культурного наследия).

В части 2 данной статьи закреплено, что охранная зона - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности - территория, в пределах которой устанавливается режим использования земель, ограничивающий строительство и хозяйственную деятельность, определяются требования к реконструкции существующих зданий и сооружений.

Порядок разработки проекта зон охраны объекта культурного наследия, проекта объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, требования к режимам использования земель и общие принципы установления требований к градостроительным регламентам в границах территорий данных зон устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 34 Закона N 73-ФЗ).

Так согласно пункту 1 Положения N 972 оно устанавливает порядок разработки, согласования и утверждения проекта зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), проекта объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, требования к режимам использования земель и общие принципы установления требований к градостроительным регламентам в границах территорий указанных зон.

Состав зон охраны объектов культурного наследия определяется проектом зон охраны объектов культурного наследия, разрабатываемым исходя из материалов историко-культурных исследований, в которых обосновывается необходимость разработки проекта зон охраны в отношении одного объекта культурного наследия либо проекта объединенной зоны охраны объектов культурного наследия (пункт 4 Положения N 972).

Пунктом 6 Положения N 972 установлено, что проект зон охраны объекта культурного наследия и проект объединенной зоны охраны объектов культурного наследия представляют собой документацию в текстовой форме и в виде карт (схем) границ, содержащую описание границ проектируемых зон и границ территорий объектов культурного наследия, расположенных в указанных зонах, проекты режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решением исполнительного комитета Ярославского областного совета народных депутатов от 25.12.1987 N 714 утвержден, в том числе, Проект зон охраны памятников истории и культуры Углича (далее также - Проект зон охраны), которым установлены охранные зоны для памятников архитектуры, состоящих на государственной охране, для зданий, подготовленных к взятию под охрану (включенных в свод) с учетом вновь выявленной ценной исторической застройки. В связи с высокой плотностью расположения объектов, подлежащих охране, в проекте определена групповая охранная зона, внутри которой имеются участки, свободные от застройки, на которых возможно новое строительство в два этажа.

Проектом определены два режима зон регулирования застройки, ограничение высоты нового строительства в 1-2 этажа и ограничение застройки в 3-4 этажа; границы этих зон выявлены на базе фотовизуального анализа видимости памятников, проверки высот допустимого нового строительства графическим методом, а также с учета масштаба существующей исторической застройки.

Материалами дела подтверждается, что спорный объект расположен на земельном участке в зоне регулирования застройки, допускающей новое строительство в 1 - 2 этажа (И-3), что отражено в ГПЗУ.

Согласно пункту 40 Правил землепользования и застройки городского поселения Углич, утвержденных решением Муниципального Совета города Углича от 18.11.2009 N 53 (в редакции от 31.07.2013), зона И-3 - зона регулирования застройки, допускающая новое строительство в 1 - 2 этажа. Согласно содержанию градостроительного регламента для зоны регулирования застройки, допускающей новое строительство в 1 - 2 этажа (И-3) в этой зоне действует ограничение высоты застройки: предельная высота зданий до свеса кровли не более 8 метров и не более 11 метров до конька кровли.

Заявителем в материалы дела представлено Заключение ООО «Угличский землеустроитель», согласно которому высота спорного здания составляет от проектной отметки «0» до верхней точки здания (без учета вентиляционных труб и дымоходов) 10 метров 17 см.

Согласно позиции ответчиков, по проектной документации спорное здание представляет собой новый 3-х этажный жилой дом с плоской крышей, который имеет высоту 11,6 м, что незначительно превышает установленные предельные параметры строительства по Правилам землепользования и застройки городского поселения Углич (не более 11 метров до конька кровли).

Арбитражный суд полагает, что необходимость установления предельной высоты здания, а не его этажности, в первую очередь позволяет обеспечить панораму ценной исторической застройки в зрительном восприятии пространственной композиции города в пределах охранной зоны памятников архитектуры (И-3), что является целью ее установления. Установление параметров строительства только по признаку этажности может привести к возможности нарушения высотности зданий при возведении объектов в зоне И-3.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В материалы дела не представлены доказательства того, что строительство спорного 3-х этажного здания высотой 11,6 метра от уровня земли, высотой 10,17 метра от нулевой отметки (при ограничениях высотности зданий, установленных Правилами земелпользования и застройки, до 11 метров) оказывает негативное влияние на силуэт и ценные элементы ландшафтно-композиционной структуры города, на условия восприятия основных городских ансамблей, панорам и визуальных связей, а также на обеспечение сохранности исторической городской среды или не позволяет обеспечить панораму ценной исторической застройки в зрительном восприятии пространственной композиции города в пределах охранной зоны памятников архитектуры (И-3).

Правовая позиция Департамента охраны объектов культурного наследия, ответчиков и принятые ими решения основаны исключительно на подсчете количества этажей возводимого объекта.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вид разрешенного использования принадлежащих застройщику на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 76:22:010605:3, 76:22:010605:9, 76:22:010605:127, пункты 2.2.2. градостроительных планов земельных участков 76:22:010605:3, 76:22:010605:9 и Правила землепользования и застройки города Углич, в которых новое строительство в зоне И-3 имеет, в качестве альтернативного, ограничение по высотности (до 11 метров), а не по этажности, исходя из интересов участников долевого строительства и недоказанности факта отрицательного влияния строящегося здания на историческую городскую среду Углича, с учетом позиции ответчиков, руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Управления градостроительства Администрации Угличского муниципального района Ярославской области №368/1 от 31.03.2017г. об отказе в продлении разрешения на строительство.

Обязать Управление градостроительства Администрации Угличского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу продлить срок действия разрешения на строительство №RU 76516000-135, выданного Администрацией Угличского муниципального района Ярославской области 26 июня 2015г., на четыре месяца с даты принятия решения о продлении.

Взыскать с Управления градостроительства Администрации Угличского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БронИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.В.Мухина