Дополнительное решение от 17 июня 2022 г. по делу № А06-9779/2021

1231335/2022-47616(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9779/2021
г. Астрахань
17 июня 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселовской Т.И.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-9779/2021 по иску по иску участника ООО ПКФ "Фалкон" Медведев Андрей Дмитриевич, действующий в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ОГРН 1023000839982, ИНН 3016035526) к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» Кондрашову Олегу Александровичу об обязании Кондрашова Олега Александровича произвести сверку задолженности по налоговым платежам с Управлением ФНС России по Астраханской области и обратиться в соответствующий налоговый орган с требованием вернуть на расчетный счет общества излишне уплаченные денежные средства

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области

при участии:

от истца: Мелконян И.Н., представитель по доверенности от 08.11.2021г. от ответчика: не явился, извещен;

от третье лицо: не явился, извещен.

Участник ООО «ПКФ «Фалкон» Медведев А.Д. в интересах ООО «ПКФ «Фалкон» обратился в арбитражный суд с иском к Кондрашову Олегу Александровичу об обязании генерального директора ООО «ПКФ «Фалкон» Кондрашова Олега Александровича произвести сверку задолженности по налоговым платежам с МИФНС № 6 по Астраханской области и обратиться в соответствующий налоговый орган с требованием вернуть на расчетный счет общества излишне уплаченные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела в порядке в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Астраханской области; Управление ФНС России по Астраханской области.

Определением суда от 12.05.2022г. по ходатайству представителя истца произведена процессуальная замена стороны по делу № А06-9779/2021 - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области на правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.


Арбитражным судом 24.05.2022 года вынесено решение, согласно которому в иске отказано.

При вынесении судом решения от 24.05.2022 года не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В адрес суда 14.06.2022г. посредством электронной системы «Мой Арбитр» от представителя истца поступило заявление от 11.06.2022 по вопросу распределения судебных расходов.

Судом заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в поступившем в суд заявлении, считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами и просит возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО1 в интересах ООО «ПКФ «Фалкон» обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 об обязании генерального директора ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО2 произвести сверку задолженности по налоговым платежам с МИФНС № 6 по Астраханской области и обратиться в соответствующий налоговый орган с требованием вернуть на расчетный счет общества излишне уплаченные денежные средства.

Арбитражным судом 24.05.2022 года вынесено решение, согласно которому в иске отказано.

При вынесении судом решения от 24.05.2022 года не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку судом отказано в иске, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.


При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия дополнительного решения по делу № А06-9779/2021 в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с Участника ООО ПКФ "Фалкон" ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 2:48:00

Кому выдана Серикова Галина Владимировна