Постановление от 17 декабря 2021 г. по делу № А56-108537/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108537/2020
17 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.01.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31708/2021) закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу № А56-108537/2020, принятое


по иску акционерного общества «Газпром Теплоэнерго»

к закрытому акционерному обществу «ТВЭЛОблСервис»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Большой Сампсониевский, д.28, корп.2, лит.Д, пом.49-Н, № 1-35; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «ТВЭЛОблСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания) о взыскании 7 438 руб. 10 коп. задолженности по договору №1065-229-2015э от 01.06.2015 за декабрь 2019 года.

Решением суда от 02.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 02.08.2021, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в рамках дела № А56-19721/2020 последней оплатой Компании в расшифровке числится платежное поручение от 14.12.2020; сведения о денежных средствах, поступивших по платежному поручению № 562 от 31.12.2020, в расшифровке при рассмотрении указанного дела отсутствовали. Компания обращает внимание на то, что указанные в ответе № СПб/3567-07-21 от 12.07.2021 сведения о том, что денежные средства, перечисленные платежным поручением № 562 от 31.12.2020, зачтены в счет задолженности за январь 2019 года, не соответствуют первоначальному назначению платежа в платежном поручении «ГВС (СОИ) по акту сверки на 31.08.2020».

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд приобщает к материалам дела письменные пояснения Общества.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (ресурсоснабжающая организация) и Компания (исполнитель) 01.06.2015 заключили договор теплоснабжения и горяченного водоснабжения N 1065-229-2015э далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов, а исполнитель - оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 2.1 договора).

Порядок учета и расчета потребляемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 7.5 договора (в редакции протокола разногласий от 02.09.2015) предусмотрено, что оплата по нему производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований постановления Правительства от 28.03.2012 N 253. При условии осуществления исполнителем оплаты поставленного объема коммунального ресурса не менее 92% от начисленного к оплате, исполнитель вправе оставшуюся часть платежа, не превышающую 8%, оплатить путем уступки ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг, подтвержденной исполнительными листами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 договора).

Ссылаясь на то, что отпущенная в декабре 2019 года на объект абонента тепловая энергия не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом,

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и наличие задолженности у ответчика за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих факт поставки и получения тепловой энергии. Доказательств того, что абонент отключил сети и теплоустановки (путем установления заглушки на прямом и обратном трубопроводе) либо составленного в установленном порядке двустороннего акта о прекращении потребления ресурса в материалы дела не представлены. Апелляционный суд отмечает, что ответчик не оспаривает предоставление истцом коммунальных услуг.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

В обоснование возражений ответчик указывает, что судом первой инстанции неправомерно не принято во внимание письмо Компании от 30.06.2021 об уточнении назначения платежа по платежному поручению N 562 от 31.12.2020, в котором ответчик просит назначение платежа «ГВС (СОИ) по акту сверки на 31.08.2020» читать и учесть как «оплата по договору N 1065 ГВС (СОИ) за периоды с марта 2018 года по сентябрь 2019 года, с декабря 2019 года по май 2020 года, с июля 2020 года по август 2020 года. Сумма 281 179-81, в т.ч. НДС (20%) -46863-30».

Отклоняя ссылку на данное письмо, суд первой инстанции обоснованно исходил из ответа Общества, изложенного в письме от 12.07.2021, о невозможности изменения назначения платежа в связи с тем, что денежные средства, перечисленные платежным поручением N 562 от 31.12.2021, зачтены в счет задолженности, образовавшейся ранее - за январь 2019 года, взысканной в рамках арбитражного дела № А56-19721/2020. Решение суда первой инстанции вынесено 31.01.2021, резолютивная часть оглашена 19.01.2021, судебный акт по данному делу вступил в законную силу 19.05.2021.

Денежные средства, перечисленные на основании платежного поручения N 562 от 31.12.2021, в расшифровке платежей отнесены к оплате по договору N 1065-229-2015э от 01.06.2015 за январь 2019 года. Разногласий относительно платежного поручения N 562 от 31.12.2020 на указанный период в расшифровке не имеется. Аналогичный вывод об отсутствии разногласий по отнесению истцом платежей согласно платежному поручению от 31.12.2020 № 562 сделан при взыскании задолженности по договору за сентябрь 2019 года при рассмотрении дела № А56-21757/2020.

В порядке абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ истец в обоснование возражений на апелляционную жалобу представил в апелляционный суд расшифровку отнесения платежей по договору и расчет задолженности, из которых следует, что в рамках дела № А56-10991/2019 произведена сверка расчетов между сторонами по спорному договору с момента его действия и разногласий по поводу отнесения истцом средств по платежному поручению от 31.12.2020 № 562 ответчиком не заявлено. Вопреки позиции ответчика в расчете задолженности по состоянию на 19.01.2021 сумма, поступившая по платежному поручению от 31.12.2020, учтена истцом и размер задолженности составил 1 971 446 руб. 81 коп.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика об изменении назначения платежа, указанного в платежном поручении от31.12.2020 № 562 «ГВС (СОИ)» и отнесении этих платежей к другим услугам по договору, поскольку согласно решению суда по делу № А56-19721/2020 взыскана задолженность по спорному договору за аналогичный вид услуги.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно признал обоснованными требования истца о взыскании 7 438 руб. 10 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу № А56-108537/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Г.Н. Богдановская

Н.А. Морозова