Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № А65-29495/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«

Дело № А65-29495/2016
г. Самара
02» июня 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 01 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2017 года по делу №А65-29495/2016 (судья Королева Э.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Панорама», общество с ограниченной ответственностью «Бис», общество с ограниченной ответственностью УК «КапиталЪ», о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет», оформленных протоколом №31/10 от 31 октября 2016, о признании недействительным акта государственной регистрации устава общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» в новой редакции, номер записи в ЕГРЮЛ 7161690589768,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стар Бет», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет», оформленных протоколом №31/10 от 31 октября 2016 года, о признании недействительным акта государственной регистрации устава общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» в новой редакции, номер записи в ЕГРЮЛ 7161690589768.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Панорама», общество с ограниченной ответственностью «Бис», общество с ограниченной ответственностью УК «КапиталЪ».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2017 иск удовлетворен. Признаны недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет», оформленные протоколом №31/10 от 31 октября 2016 года. Признан недействительным акт государственной регистрации устава общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» в новой редакции, номер записи в ЕГРЮЛ 7161690589768. С общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскано 9 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2017 года по делу №А65-29495/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 15.12.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет».

Участниками общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» являются общество с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» с долей участия 37,5% уставного капитала, общество с ограниченной ответственностью «БИС» с долей участия 50,0% уставного капитала, общество с ограниченной ответственностью УК «КАПИТАЛ» с долей участия 12,5% уставного капитала.

01 августа 2016 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Панорама» заключен договор №0277/2016 доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, по условиям которого истец-учредитель управления передал указанному обществу - доверительному управляющему на срок 3 (три) года долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» в доверительное управление, а доверительный управляющий обязался осуществлять управление переданной ему долей в интересах учредителя управления (пункты 1.1., 1.4 договора) (том 1 листы дела 10 - 14).

31 октября 2016 года состоялось собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (протокол №31/10). Присутствовали участники общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет»: общество с ограниченной ответственностью «Бис», общество с ограниченной ответственностью УК «КапиталЪ».

Повестка дня:

1. Об упразднении (ликвидации) Филиала общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» по Республике Татарстан, расположенного по адресу: 422542, Республика Татарстан, <...>;

2. Рассмотрение вопроса о возложении обязанностей по обращению в уполномоченный орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет».

По первому вопросу повестки дня по результатам голосования участниками собрания единогласно принято решение: упразднить (ликвидировать) Филиал общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» по Республике Татарстан.

По второму вопросу повестки дня по результатам голосования участниками собрания единогласно принято решение: возложить обязанность по обращению в уполномоченный орган для государственной регистрации изменений, подлежащих внесению в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» на генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» - ФИО2, которому поручить, как заявителю, подготовить, подписать, подать в уполномоченный орган все необходимые документы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дата составления протокола указана 27 октября 2016 года (том 4 листы дела 47 - 49).

18.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Стар Бет» внесена запись № 7161690589768 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании уведомления (т.1 л.д. 59).

Общество с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп», обратилось в суд первой инстанции с соответствующим иском, обосновав его тем, что ни он, ни ООО «Бизнес Панорама» не были надлежащим образом уведомлены о собрании участников, и как следствие были лишены права принимать участия в голосовании по вопросам повестки дня.

Суд первой инстанции, с учетом представленных материалов дела, доводов сторон, на основании статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признаний решений собрания участников ООО «Стар Бет» недействительным. Суд апелляционной инстанции признает данный вывод правомерным в силу следующего.

По заявленному требованию в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса участника Общества;

- нарушение требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества при созыве, проведении внеочередного собрания участников общества и принятии обжалуемых решений;

- являлись ли допущенные нарушения существенными;

- имелось ли нарушение прав и законных интересов истца.

Как установлено судом ООО «Стар Бет» является действующим лицом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, а истец – является участником Общества. Данные обстоятельства лицами, участвующим в деле не оспариваются.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вправе обжаловать решения собрания участников общества.

Собрание, оформленное протоколом № 31/10 от 31.10.2016, является внеочередным, как правомерно установлено судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, кроме того аналогичные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонены на основании положений статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Как усматривается из устава общества, иной способ уведомления участников им не предусмотрен (п. 13.12 Устава общества).

Как следует из материалов дела, истец не участвовал в общем собрании и не принимал участия в голосовании.

Согласно пояснениям представителя ООО «Стар Бет» в судебном заседании в суде первой инстанции, истец и его управляющая компания не извещались о собрании 31 октября 2016 года, поскольку, по мнению истца, было проведено собрание участников ООО «Стар Бет» (двух из трех), а не общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет», что не предусматривает необходимость извещения третьего участника, поскольку вопрос не отнесен к компетенции общего собрания.

Как правомерно указано судом первой инстанции, форма управления обществом в виде собраний коллектива участников в виде двух участников из трех действующим законодательством не предусмотрена, в силу чего суд правомерно признал внеочередное собрание участников, проведенное с нарушением правил о его созыве.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из смысла данной нормы следует, что в учредительные документы юридического лица должны быть внесены сведения о наименовании, месте нахождения филиала и представительства, а также реквизиты документа об их создании, переименовании и ликвидации. Соответственно, принятие общим собранием решения о ликвидации филиала, как следствие, влечет за собой внесение изменений в учредительные документы юридического лица - в целях обеспечения достоверности содержащихся в них сведений автоматически.

Частью 4 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Федерального закона для регистрации общества.

Учитывая, что решение о ликвидации филиала, принято на общем собрании, в отсутствии кворума, то внесение изменений в учредительные документы регистрирующим органом в учредительные документы юридического лица, произведено неправомерно, поскольку редакция устава, принятого на оспариваемом внеочередном собрании участников Общества, является недействительной.

Довод жалобы о том, что протокол общего собрания от 31.10.2016 не подлежал признанию недействительным, поскольку решениями собрания не причинен ущерб истцу, отклоняется в силу следующего.

Согласно с п. 2 ст. 43 закона № 14-ФЗ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Однако данная норма не подлежит применению в данном случае в связи со следующим.

Решение может быть оставлено в силе только при наличии одновременносовокупности трех обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 43 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью. Отсутствие хотя бы одного из условий влечет невозможность применения указанной нормы.

Допущенные нарушения при созыве общего собрания и при принятии нанем решений являются существенными, поскольку влечет недействительность принятых на таком собрании решений

Кроме того решения, принятые в нарушение требований Закона Об обществах с ограниченной ответственностью и положений Устава ООО «Стар Бет», безусловно нарушают законные права Истца как участника общества на управление обществом и на участие в принятии решений о деятельности общества.

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Между тем, решения, принятые на общем собрании участников 31.10.2016, в том числе и решение об утверждении устава ООО «Стар Бет» в новой редакции, не были подтверждены решением последующего собрания, принятым в установленном порядке.

Довод заявителя жалобы о выборе ненадлежащего способа защиты отклоняется в силу следующего.

Акт государственной регистрации устава Общества в новой редакции, утвержденной протоколом общего собрания участников № 31/10 от 31.10.2016, является недействительным в силу недействительности самого решения общего собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, в носимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: - подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме,утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральныморганом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимыев учредительные документы юридического лица, соответствуют установленнымзаконодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся вэтих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленныйфедеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений вучредительные документы юридического лица;

- решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Согласно подпункту «а» пункту 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ является не только представление полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что подтверждается положениями статей 4, 12, 14, 17, 25 Федерального закона N 129-ФЗ, статей 3, 13, 14 Федерального закона N 149-ФЗ, одним из оснований для признания недействительной государственной регистрации изменений является доказанная недостоверность сведений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании заявления юридического лица.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Кроме того, они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2017 года по делу №А65-29495/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи А.И. Александров

О.Н. Радушева