Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А32-36692/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-36692/2020

Резолютивная часть решения вынесена 25.02.2021

Полный текст решения изготовлен 04.03.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев заявление Новороссийской таможни, г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>), к ООО «Одиссея», г. Владивосток (ИНН <***> ОГРН <***>), о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований: ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз»,

При участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности,

от заинтересованного лица: Шевченко Ю.В. - адвокат

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Одиссея» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на заявление с документальным приложением в обоснование своих доводов.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2021 до 09 час. 25 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

11.03.2020 между компанией «GUANGZHOU KEQI ANIMATION TECHNOLOGY CO. LTD», страна происхождения товара Китай (Продавец) и ООО «Одиссея», Россия (Покупатель) заключен внешнеэкономический контракт № ODIS-OD-3, в соответствии с которым Продавец продал, а покупатель купил товары для рыбалки, туризма и спорта, товары для дома и быта, производства рекламы, ткани запчасти, оборудование.

Согласно заключенного между компанией «GUANGZHOU KEQI ANIMATION TECHNOLOGY CO. LTD», страна происхождения товара Китай (Продавец) и ООО «Одиссея», Россия (Покупатель) инвойса от 23.03.2020 № ODIS-OD-3/08, в адрес ООО «Одиссея» поставляется товар: «игры, приводимые в действие монетами…без экрана: игровые автоматы, в частично разобранном виде всего -65 штук…производитель «GUANGZHOU KEQI ANIMATION TECHNOLOGY CO. LTD»», ТНВЭД ТС 9504302009, вес брутто 4395 кг, вес нетто 4200 кг, таможенная стоимость 1551168,87 руб.

Во исполнение вышеуказанного внешнеторгового контракта, в порт Новороссийск прибыл т/х «CMA CGM CONGO», на борту которого, в том числе находился контейнер № TLLU8066269 65 с товаром – «игры, приводимые в действие монетами…без экрана: игровые автоматы, в частично разобранном виде всего -65 штук…производитель «GUANGZHOU KEQI ANIMATION TECHNOLOGY CO. LTD»» согласно коносамента № GZNROBX67W101 от 07.04.2020. Отправителем товара является – компания «SAL INTERNATIONAL LOGISTICS CO.LTD», Китай получателем товара – ООО «Одиссея», Россия.

Генеральным директором ООО «Одиссея» ФИО2 (решение № 1 от 27.08.2018) на Новороссийский таможенный пост (центр таможенного оформления) Новороссийской таможни подана ДТ № 10317120/150520/0045574 с целью помещения товара с товара № 1 – «игры, приводимые в действие монетами…без экрана: игровые автоматы, в частично разобранном виде всего -65 штук…производитель «GUANGZHOU KEQI ANIMATION TECHNOLOGY CO. LTD», страна происхождения товара Китай, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Согласно АТД № 10317110/170520/003103, в результате таможенного досмотра вышеуказанного контейнера, было установлено следующее наименования товара: – игровые автоматы без экрана, в частично разобранном виде, различных артикулов. Товар упакован в полимерную упаковку (по 1 ед.). На упаковке имеется бумажный стикер с маркировкой: «ЕАС/Наименование игровые автоматы без экрана/Товарный знак…/Артикул нет/ Страна изготовления Китай/Изготовитель GUANGZHOU KEQI ANIMATION TECHNOLOGY CO., LTD/Адрес изготовления №3, Middle Wei Min Rd,Zhangbian village, Panyu District, Guangzhou, China/ Импортер ODYSEY LLC (INN<***>, ORGN<***>)/Адрес импортера PRIMORSKY REGION, VLADIVOSTOK,Posadskaya str.20, of.304, RUSSIA/Дата изготовления март 2020/ Гарантийный 12 мес./Срок службы 7 лет». В комплекте инструкция по применению. Товар следующего ассортимента:

- Игровые автоматы без экрана, в частично разобранном виде. Товарный знак KEQIANIMATION. Всего 35 шт.

- Игровые автоматы без экрана, в частично разобранном виде. Товарный знак BUTTERFLY. Всего 30 шт.

Всего по товару – 65 грузовых мест.

Кроме того, на части рассматриваемого товара № 1 ДТ № 10317120/150520/0045574, имеется изображение персонажей «Angry Birds» (35 штук), имеющее сходство до степени смешения с вышеуказанным зарегистрированным товарным знаком.

19.05.2020 в адрес представителя правообладателя ООО «Кэпитал Лигал Сервисиз» ФИО3 (адрес: бутик-офис центр «Пассаж/Итальянская, 17» ул. Итальянская, 17, Санкт-Петербург, 191186) направлено письмо за номером 50-29/00497 с целью получения информации о нарушении прав владельца товарного знака «Angry Birds», при декларировании по ДТ № 10317120/150520/0045574 и ввозом товаров ««игры, приводимые в действие монетами…без экрана: игровые автоматы, в частично разобранном виде…».

25.05.2020 на Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) в ответ на запрос, направленный в рамках приостановления выпуска товаров от представителя правообладателя «Rovio Entertaiment Corporation» по доверенности ( от 05.12.2018 № б/н) ФИО4 поступило заявление № б/н от 25.05.2020 о нарушении исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в качестве международного товарного знака с предоставлением правовой охраны на территории РФ за номерами №№ 1153107, 1152685, 1086866, 1152679, 1152678, 1152687, 1152686, зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ (далее- товарные знаки), принадлежащие «Rovio Entertaiment Corporation», согласно которого компании «Rovio Entertaiment Corporation» (адрес: 02150, Финляндия, <...>), принадлежит исключительное право на товарные знаки, зарегистрированные в качестве международных товарных знаков с предоставлением правовой охраны на территории Российской Федерации №№ 1153107, 1152687, 1152686, 1152685, 1152679, 1152678, 1086866 в отношении части товара № 1 ДТ № 10317120/150520/0045574, а именно «Игровые автоматы без экрана, в частично разобранном виде…» в количестве 35 штук, на которых располагаются изображения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками,, декларантом выступало ООО «Одиссея» (690074, <...>, каб. 304). Компания «Rovio Entertaiment Corporation» не давала ООО «Одиссея» согласия на использование вышеуказанных товарных знаков, не заключала с ООО «Одиссея» лицензионных договоров и никаким другим способом не предоставляла ООО «Одиссея» согласия на ввоз товаров, на которых размещены рассматриваемые товарные знаки.

В связи с вышеизложенным, представитель правообладателя пришел к выводу, что рассматриваемые товары являются контрафактными.

В соответствии с пп. 1 и пп.9 п.1 ст. 125 ТК ЕАЭС в выпуске товара № 1 по ДТ № 10317120/150520/0045574 отказано.

В рамках проводимой проверки, зарегистрированной за № 10317000-1И/2020, по заявлению представителя правообладателя «Rovio Entertaiment Corporation» по доверенности ФИО4 поступило заявление № б/н от 25.05.2020, направлено письмо-запрос в ООО «Одиссея» от 28.05.2020 № 21-45/14292 «О предоставлении информации по материалу проверки № 10317000-1И/2020». ООО «Одиссея» направило в Новороссийскую таможню пояснительное письмо от 01.06.2020 № 1/0106 (с приложенными документами, перепиской), в котором в том числе пояснило, что предварительный осмотр товара перед подачей ДТ № 10317120/150520/0045574 ООО «Одиссея» не проводился, сведения, указанные в рассматриваемой ДТ дополнительно не проверялись, так как фотографии и описание поставленного по ДТ товара, содержались в заявке на приобретение товаров (кроме того, поставка товаров от данного поставщика не является первой). ООО «Одиссея» не обращалось к правообладателю товарных знаков «Angry Birds», так как не имело намерений ввозить товары с товарным знаком «Angry Birds». Договор об отчуждении исключительного права, либо лицензионный (сублицензионный) договор, предоставляющий право на использование указанных товарных знаков с его правообладателем, либо иным лицом ООО «Одиссея» не заключался.

Новороссийской таможней направлено письмо-запрос в ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз» от 29.05.2020 № 21-45/14444 «О запросе информации по материалу проверки в отношении ООО «Одиссея».

11.06.2020 ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз» направило в Новороссийскую таможню пояснения № б/н, согласно которых в том числе указало, что Компания «Rovio Entertaiment Corporation» не давала ООО «Одиссея» согласия на использование вышеуказанных товарных знаков, не заключала с ООО «Одиссея» лицензионных договоров и никаким другим способом не предоставляла ООО «Одиссея» согласия на ввоз товаров, на которых размещены рассматриваемые товарные знаки. Размер ущерба, причиненного правообладателю незаконными действиями, направленными на ввоз в Российскую Федерацию рассматриваемой продукции (части товара № 1 ДТ № 10317120/150520/0045574, а именно «Игровые автоматы без экрана, в частично разобранном виде…» в количестве 35 штук) - 3 153 000 руб.

Новороссийская таможня в рамках проводимой проверки направила письмо в ЭКС- филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на –Дону от 01.06.2020 № 21-45/14835 «О проведении исследования в рамках проверки № 10317000-1И/2020».

19.06.2020 ЭКС- филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на –Дону направило в Новороссийскую таможню письмо № 37-03-04/03103 «О направлении заключения специалиста», которым направлено заключение специалиста № 12406006/0015619, проведенное на основании письма Новороссийской таможни от 01.06.2020.

Согласно заключению специалиста № 12406006/0015619 от 19.06.2020, на исследованном товаре- части товара № 1 ДТ № 10317120150520/0045574, «игры, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими карточками, жетонами или аналогичными средствами оплаты, без экрана…» производитель GUANGZHOU KEQI ANIMATION TECHNOLOGY CO., LTD С, используются обозначения, являющиеся сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 1152679, 1086866, 1152687, 1153107, 11526678, 1152686, 1152685 , права на которые принадлежат «Rovio Entertaiment Corporation» Box 65 FI-02150 Эспоо (FI), данный товар входит в перечень товаров 28 класса МКТУ «игровые автоматы с монетами или встречным управлением», для индивидуализации которых предназначены товарные знаки, зарегистрированные в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняются на территории РФ под номерами №№ 1152679, 1086866, 1152687, 1153107, 11526678, 1152686, 1152685, права на которые принадлежат «Rovio Entertaiment Corporation» Box 65 FI-02150 Эспоо (FI).

В ходе анализа данных, указанных в графе № 44 «дополнительная информация/представленные документы» и описи документов, приложенных к ДТ, реквизиты документов, подтверждающих право на использование ООО «Одиссея» товарных знаков, зарегистрированных в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняются на территории РФ под номерами №№ 1152679, 1086866, 1152687, 1153107, 11526678, 1152686, 1152685, права на которые принадлежат «Rovio Entertaiment Corporation» Box 65 FI-02150 Эспоо (FI)не указаны. В комплекте документов к ДТ, сведения о представлении договоров на использование товарного знака также отсутствуют. ООО «Одиссея» какие-либо документы, подтверждающие право на использование вышеуказанного товарного знака в ходе таможенного оформления не представило.

Таким образом, ООО «Одиссея», осуществив действия по вводу в гражданский оборот на территорию Российской Федерации товара «игры, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими карточками, жетонами или аналогичными средствами оплаты, без экрана…» производитель GUANGZHOU KEQI ANIMATION TECHNOLOGY CO., LTD С, имеющих обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняющимися на территории РФ под номерами №№ 1152679, 1086866, 1152687, 1153107, 11526678, 1152686, 1152685, права на которые принадлежат «Rovio Entertaiment Corporation» Box 65 FI-02150 Эспоо (FI) для однородных товаров, незаконно использовало исключительное право на товарные знаки без согласия правообладателя – компании «Rovio Entertaiment Corporation» Box 65 FI-02150 Эспоо (FI)».

22.06.2020 по данному факту должностным лицом отдела административных расследований Новороссийской таможни ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10317000-589/2019 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении ООО «Одиссея».

Протоколом осмотра от 23.06.2020 и протоколами изъятия вещей и документов от 29.06.2020, 29.06.2020, 30.06.2020 товар, явившийся предметом административного правонарушения: «игры, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими карточками, жетонами или аналогичными средствами оплаты, без экрана…» производитель GUANGZHOU KEQI ANIMATION TECHNOLOGY CO., LTD С, в количестве 35 штук, общим весом брутто 1 666 кг, общим весом нетто 1 666 кг, осмотрен, изъят и находятся на ответственном хранении на складе Анапского таможенного поста Новороссийской таможни, расположенной по адресу: г. Анапа-7, аэропорт.

По окончании административного расследования по делу 21.08.2020 в отношении общества должностным лицом таможенного органа составлен протокол об административном правонарушении № 10317000-589/2020 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ Новороссийской таможней, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно ч. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В декларации на товары указываются сведения о товарах, в частности наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, ч.8 ст.111 ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 134 ТК ЕАЭС таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иным способом переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

П.1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ одним из способов использования товарного знака является размещение его на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ввоз товаров в Российскую Федерацию – это фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Таможенного союза, на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, и все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, когда такой выпуск предусмотрен таможенным законодательством Таможенного союза и (или) настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах и его упаковке, предназначенных для введения товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Постановлением Пленума ВС РФ № 14 (п.16) дает определение понятию «чужого» товарного знака: чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

В ходе анализа данных, указанных в графе № 44 «дополнительная информация/представленные документы» и описи документов, приложенных к ДТ, реквизиты документов, подтверждающих право на использование ООО «Одиссея» товарных знаков, зарегистрированных в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняются на территории РФ под номерами №№ 1152679, 1086866, 1152687, 1153107, 11526678, 1152686, 1152685, права на которые принадлежат «Rovio Entertaiment Corporation» Box 65 FI-02150 Эспоо (FI)не указаны. В комплекте документов к ДТ, сведения о представлении договоров на использование товарного знака также отсутствуют. ООО «Одиссея» какие-либо документы, подтверждающие право на использование вышеуказанного товарного знака в ходе таможенного оформления не представило.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах и его упаковке, предназначенных для введения товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП России предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Незаконное использование общеизвестного товарного знака на неоднородных товарах влечет только гражданско-правовые последствия. Административная ответственность за такие действия не предусмотрена, поскольку диспозиции ч. 1 ст. 14.10 КоАП России устанавливают ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений только для однородных товаров, поэтому в предмет доказывания входит установление однородности контрафактного товара тому товару, в отношении которого общеизвестный товарный знак зарегистрирован.

Таким образом, ООО «Одиссея», осуществив действия по вводу в гражданский оборот на территорию Российской Федерации товара «игры, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими карточками, жетонами или аналогичными средствами оплаты, без экрана…» производитель GUANGZHOU KEQI ANIMATION TECHNOLOGY CO., LTD С, имеющих обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняющимися на территории РФ под номерами №№ 1152679, 1086866, 1152687, 1153107, 11526678, 1152686, 1152685, права на которые принадлежат «Rovio Entertaiment Corporation» Box 65 FI-02150 Эспоо (FI) для однородных товаров, незаконно использовало исключительное право на товарные знаки без согласия правообладателя – компании «Rovio Entertaiment Corporation» Box 65 FI-02150 Эспоо (FI)».

В ходе административного расследования получено письмо руководителя ООО «Одиссея» ФИО2 № 1/0307 от 03.07.2020 на запрос Новороссийской таможни от 29.06.2020 № 21-45/17847, согласно которого в том числе указало, что предварительно ООО «Одиссея» не обращалось к правообладателю товарных знаков «Angry Birds», так как не имело намерений ввозить товары с данным товарным знаком. Договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор (сублицензионный), представляющий право на использование указанных товарных знаков с его правообладателем, либо иным лицом не заключался.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с использованием охраняемых государством исключительных прав на товарный знак или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарных знаков или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а также затрагивает права потребителей товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, состоит, в данном случае, в использовании чужих товарных знаков (без разрешения правообладателя), а именно в совершении действий, по ввозу на таможенную территорию Союза товара, на котором обнаружены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании «Chanel SARL», с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Факт перемещения товара, на котором обнаружены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании «Rovio Entertaiment Corporation», в адрес ООО «Одиссея» без разрешения правообладателя не отрицается.

Субъектом правонарушения, в данном случае, является ООО «Одиссея», как лицо, незаконно использующее товарные знаки, исключительные права на который, принадлежат компании «Rovio Entertaiment Corporation».

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Подпунктом 9.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП России, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Вина ООО «Одиссея» выражается в том, что у Общества располагающего документами, в которых отражены сведения об артикулах и моделях ввозимых товаров, имелась возможность перед подачей декларации на товары № 10317120150520/0045574 в целях проверки достоверности заявляемых сведений о товарах, в том числе о наличии на товарах товарных знаков и торговых марок, воспользовавшись правами, предоставленными п. 1 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, произвести предварительный осмотр товаров, которое позволило бы выявить изображения, схожие с товарными знаками, также Общество имело возможность обратиться к контрагенту для получения фотографий поставляемых товаров, после чего обратится в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности на предмет установления правообладателя конкретного товарного знака (при наличии официального опубликования сведений о государственной регистрации товарных знаков в реестре Роспатента), а также могло обратиться к правообладателю товарного знака в компанию «Rovio Entertaiment Corporation» либо к представителю правообладателя, на предмет заключения договора, лицензионного соглашения, либо получения разрешения от правообладателя, предоставляющего право на использование товарного знака компании «Rovio Entertaiment Corporation», однако какие-либо меры к исключению правонарушения ООО «Одиссея» предприняты не были.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов.

Осуществляя ввоз товара, на котором обнаружены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, не принадлежащим ООО «Одиссея», Общество, как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой страх и риск приняло все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации и использованием чужого товарного знака.

Факт совершения ООО «Одиссея» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России подтверждается материалами дела.

Довод заинтересованного лица о том, что осуществляя заказ продукции общество не знало о наличии спорного обозначения на ввозимом товаре, условия контракта не предусматривали никакой маркировки, за исключением предусмотренной п.7.2 этого контракта судом отклоняется.

Как было отмечено ранее, в соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений статьи 2.2 КоАП РФ, одной из формой вины является также и неосторожность, то есть административное правонарушение, при совершении которого лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Кроме того, как было отмечено ранее, административная ответственность наступает и в тех случаях, когда у лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 187 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Таким образом, общество имело право повести осмотр прибывших товаров и совершить действия, направленные на предотвращение или устранение нарушений исключительных прав правообладателя спорных товарных знаков.

Довод заинтересованного лица о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, надлежащим образом не уведомленного о месте, времени и дате его составления судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, в целях реализации прав лица, отраженных в ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ, Новороссийской таможней систематически направлялись документы, уведомления о назначении протокола об АП по ДАП № 10317000-589/2020, в том числе, по электронному адресу (customs@logistica.plus).

Данный электронный адрес, как адрес направления корреспонденции в целях своевременного получения документов ООО «Одиссея» (с учетом нахождения ООО «Одиссея» в г. Владивосток) был направлен должностному лицу, ведущему производство по делу об АП № 10317000589/2020, с абонентского номера <***>, указанного как контакт генерального директора ООО «Одиссея» ФИО2 в гр. 54 ДТ № 10317120/280520/0049056 (подтверждение в Приложении).

Кроме того, ООО «Одиссея» с электронного адреса customs@logistica.plus систематически направлялись документы в целях приобщения к материалам дела об АП № 10317000-589/2020 (пояснения, договоры, определение о назначении экспертизы с подписью руководителя ООО «Одиссея» и т.д.). Направление вышеуказанной документации ООО «Одиссея» не оспаривается.

В материалах административного дела имеется письмо об уведомлении ООО «Одиссея» о времени и месте составления протокола об АП от 28.07.2020 № б/н за подписью генерального директора ООО «Одиссея» ФИО2 и печатью ООО «Одиссея» зарегистрировано Новороссийской таможней 29.07.2020 № 16160, что подтверждается штампом ОДО Новороссийской таможни.

Относительно доводов заинтересованного лица о том, что при производстве экспертизы были допущены существенные нарушения, влекущие признание экспертного заключения недопустимым доказательством, суд отмечает следующее.

07.07.2020 в целях определения степени сходства обозначений, нанесенных на товар, являющийся предметом административного правонарушения, с товарными знаками, зарегистрированными в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняющимися на территории РФ под номерами №№ 1152679, 1086866, 1152687, 1153107, 11526678, 1152686, 1152685, права на которые принадлежат «Rovio Entertaiment Corporation» Box 65 FI-02150 Эспоо (FI), а также однородности товара, являющегося предметом административного правонарушения с товарами в отношении которых зарегистрированы товарные знаки зарегистрированные в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняющимися на территории РФ под номерами №№ 1152679, 1086866, 1152687, 1153107, 11526678, 1152686, 1152685, права на которые принадлежат «Rovio Entertaiment Corporation» Box 65 FI-02150 Эспоо (FI), с учетом вопросов, поставленных ООО «Одиссея» назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

В соответствиями с требованиями ст. 26.4 КоАП России лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Одиссея», защитник ООО «Одиссея» Шевченко Ю.В., а также правообладатель (потерпевший) компания «Rovio Entertaiment Corporation» и представитель правообладателя ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз» ознакомлены с определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности с разъяснением прав, предусмотренных КоАП России, что подтверждается письмами Новороссийской таможни от 07.07.2020 №№ 21-45/18942, 21-45/18941, 21-45/18943, (направленными, в том числе по электронной почте), письмом ООО «Кэпитал Лигал Сервисэз» от 07.07.2020 № б/н об ознакомлении представителя правообладателя и компании «Rovio Entertaiment Corporation» с определением о назначении экспертизы от 07.07.2020, подпьсю директора ООО «Одиссея» ФИО2, подписью защитника ООО «Одиссея» Шевченко Ю.В. в определении о назначении экспертизы от 07.07.2020 об ознакомлении.

Кроме того, для целей административного расследования должностным лицом Новороссийской таможни в чьем производстве находилось дела об АП № 10317000-589/2020 (старший уполномоченный ОАР Новороссийской таможни ФИО1) на разрешение эксперта поставлены вопросы, позиция эксперта по которым являлась основополагающей в части установления наличия/отсутствия факта административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Довод общества о том, что в заключении эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 28.07.2020 № 12406006/0017507 не был дан ответ ни на один поставленный ООО «Одиссея» вопрос не соответствует действительности и противоречит материалам дела об АП№ 10317000-589/2020.

Так, на листе 24 указанного заключения (том 3 лист 98 материалов ДАП № 10317000-589/2020) эксперт отразил свою позицию по вопросу № 4 Определения о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 07.07.2020. Данный вопрос поставил на разрешение эксперта защитник ООО «Одиссея» Шевченко Ю.В.

На основании вышеизложенного суд полагает, что материалами дела подтверждается событие вменяемого обществу административного правонарушения. Административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары не выпущены в гражданский оборот правообладателем одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.

В рассматриваемом деле протокол об административном правонарушении составлен, уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за подобные правонарушения, при надлежащем извещении о времени и месте составления протокола.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. На момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает привлечь ООО «Одиссея» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является дополнительным административным наказанием. Вместе с тем данная норма не предусматривает альтернативное применение конфискации, поэтому назначение такого наказания наряду со штрафом в данном случае обязательно.

Суд на основании материалов административного расследования таможенной службы, заключения привлеченного к административному расследованию эксперта пришел к выводу о том, что изображение на корпусе представленного на исследование игрового оборудования, неотделимо от ввозимого товара, и оно являются единым целым. Обозначения, размещенные на товаре, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании-правообладателя.

В связи с изложенным, доводы общества о том, что символика товарного знака обозначенная на товаре, является наклейкой, а сам товар (игровые аппараты) не содержит товарных знаков, судом отклоняется.

Указанные обстоятельства по факту выявленных нарушений обществом не опровергнуты.

Изъятый товар, является предметом административного правонарушения и подлежит конфискации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

депозитный рублевый счет № 40101810800000002901,

ИНН <***>,

КПП 773001001,

получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002),

ОКТМО 45328000 в графе «назначение платежа» указать: «Новороссийская таможня, код 10317000,

код бюджетной классификации 15311604000019000140,

оплата штрафа по постановлению по делу об АП (указать номер дела);

Действующим законодательством за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не предусмотрено взимание государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, статьями 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО «Одиссея», г. Владивосток (ИНН <***> ОГРН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией предметов (игровые автоматы в количестве 35 штук), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.06.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 30.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Т.Ю. Карпенко