Постановление от 7 декабря 2018 г. по делу № А56-58830/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58830/2018
07 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.


при ведении протокола судебного заседания: до перерыва Шалагинова Д.С., после перерыва Смирнова Н.В.

при участии:

от истца: представитель Горовая М.С. по доверенности от 20.09.2018

от ответчика: представитель Данилова Н.В. по доверенности от 09.01.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19966/2018) АО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018, принятое путем подписания судьей резолютивной части по делу № А56-58830/2018 (судья Томпакова Г.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску ООО "РКС-энерго"

к АО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 140 196 руб. 23 коп., неустойки за период с 19.02.2018 по 05.04.2018 в размере 167 484 руб. 67 коп., неустойки, начисленной с 06.04.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что задолженность ответчика составляет 5 007 344 руб. 44 коп., согласно контррасчету ответчика неустойки за период с 19.02.2018 по 05.04.2018 составляет 40 641 руб. 48 коп., по - мнению ответчика, расчет неустойки должен производиться в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании изложенного податель жалобы просит обжалуемое решение изменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 10.10.2018г. и обязал сторон представить расчеты суммы долга и неустойки.

Поскольку стороны запрошенных судом расчетов не представили, определением от 10.10.2018 апелляционный суд повторно обязал стороны представить подробные расчеты и письменные пояснения к ним не позднее 29.10.2018г.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов, расчета.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства ответчика.

В судебном заседании 07.11.2018 апелляционным судом установлено, что стороны не представили запрошенные определениями суда от 19.09.2018 и от 10.10.2018 расчеты, ввиду чего, апелляционный суд третий раз обязал сторон представить подробные расчеты и письменные пояснения к ним, отложив судебное заседание на 05.12.2018.

04.12.2018 через сервис подачи документов в электронном виде http://kad.arbitr.ru/ в дело поступило уточнение исковых требований, в котором истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2018 года по февраль 2018 года включительно в размере 2 351 313, 89 руб., неустойку по договору за период с 19.02.2018 по 29.11.2018 включительно в размере 1 298 224,16 руб., неустойку по договору в размере 0,1% от суммы долга взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2018 по день фактической оплаты, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также 04.12.2018 через сервис подачи документов в электронном виде http://kad.arbitr.ru/ поступило ходатайство истца о сверке расчетов.

В судебном заседании 05.12.2018 объявлен кратковременный перерыв. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе.

Истец представил письменные пояснения к расчетам, расчет задолженности с учетом потерь и всех поступивших после подачи иска оплат, долг по расчету истца составил 2 051 313 руб. 89 коп., расчет неустойки по договору на задолженность, неустойка по договору составила 1 309 632 руб.05 коп.. Расчеты приняты апелляционным судом.

Ответчик представил письменный отзыв на уточненное исковое заявление. В судебном заседании указывает, что расчет неустойки истцом по договору не правомерен, просит взыскать законную неустойку в размере 611 998,11 руб. С размером долга в сумме 1 918 462,10 коп., с учетом погашения части долга в сумме 300 000,00 руб. платежным поручением № 1655 от 26.11.2018, ответчик согласен. Ответчик произвел расчет задолженности без учета потерь.По суммам поступивших оплат у сторон спора нет.

Изучив материалы дела, позиции сторон, выслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и АО «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2014 №88269 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществляя продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора определение объема потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, указанных в приложениях № 3.1, 3.2 и 3.3 к Договору.

Согласно пункту 3.6 Договора учет электрической энергии и мощности для расчетов по договору производится в точке поставки на границе балансовой принадлежности электросети сетевой организации и потребителя. При установке расчетных средств учета электрической энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности, количество учтенной счетчиками электрической энергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки приборов учета, указанной в приложении № 3.1 к Договору.

В соответствии пунктом 6.5 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Во исполнение Договора в период с января по февраль 2018 года ООО «РКС-энерго» поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении АО «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы», электрическую энергию, которую последнее своевременно не оплатило.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, то к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, в которые в соответствии с Договором в спорный период истец поставлял электрическую энергию.

Спор между сторонами связан с определением объема потребленной электроэнергии и размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение срока оплаты электрической энергии.

По мнению истца, расчет объема потребленной электроэнергии должен определяться по показаниям приборов учета, расположенных вне границ жилых домов, изначально установленных застройщиком для их обеспечения электроэнергией (акты балансовой принадлежности подписаны между сетевой компанией и застройщиком).

Ответчик, руководствуясь Правилами № 354 и 491, определил количество потребленной электроэнергии исходя из показаний приборов учета, установленных уже в ГРЩ многоквартирных жилых домов.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Доказательств, подтверждающих передачу от застройщика электрических сетей, расположенных за пределами внешней границы многоквартирных домов, а также наличие соответствующего соглашения об установлении иной границы эксплуатационной ответственности сторон, чем определено в приведенной норме, в материалы дела не представлено. Акт разграничения ответственности сторон в отсутствие других доказательств не подтверждает обоснованности представленного истцом расчета.

Расчет стоимости электроэнергии по показаниям прибора учета, находящегося вне границ внешней стены дома, не соответствует нормам действующего законодательства.

Кроме того, произведенный истцом расчет не соответствует пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. В силу действующего законодательства у ответчика нет обязанности по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникающих на участке электросети, расположенном от подстанции до прибора учета на внешней стене многоквартирного дома.

Ответчик произвел расчет задолженности без учета потерь в сетях, не входящих в состав общего имущества МКД. Долг составил 1 918 462,10 руб.

Истцом расчет ответчика не оспорен.

Неоднократные требования апелляционного суда представить расчет задолженности без учета потерь истец не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик произвел расчет законной неустойки за спорный период от признанной им суммы. Неустойка составила 611 998,11 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению в части, признанной ответчиком.

С учетом вышеизложенного решение суда от 11.07.2018 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу № А56-58830/2018 отменить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» в пользу акционерного общества «РКС-энерго» 1 918 462 руб. 10 коп. долга и 611 998 руб. 11 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 29.11.2018, неустойку, начисленную с 30.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 18 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» в доход федерального бюджета 36 518 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «РКС-энерго» в пользу акционерного общества «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.М. Попова