Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А55-8251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 декабря 2024 года

Дело №

А55-8251/2023


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Черных И.А., после перерыва помощником судьи Айвазян А.С.,

рассмотрев 19 ноября - 03 декабря 2024 года в судебном заседании   дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Интегратор" к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Компас"

о взыскании


Третьи лица:

1.ООО "СБЕРЛОГИСТИКА";

2.страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ";

3.индивидуальный предприниматель ФИО1;

4.ФИО2.


при участии:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица 1, 3, 4 - не явились, извещены;

от третьего лица 2  до перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2024, диплом;

после перерыва - представитель ФИО4 по доверенности от 15.01.2024, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интегратор" обратилось в Арбитражный суд самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Компас, в котором просит взыскать 4 568 678 руб. 77 коп. сумму убытков.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.11.2024 объявлялся перерыв до 03.12.2024. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Определениями Арбитражного суда Самарской области в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены  ООО "СБЕРЛОГИСТИКА"; страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ";  индивидуальный предприниматель ФИО1; ФИО2.

В судебное заседание обеспечена явка третьего лица 2.

Истец, ответчик, третьи лица 1, 3, 4 надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Пункт  2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения третьего лица 2, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕГРАТОР» (далее - Клиент) и ООО ТК «Компас» (далее -Исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг № 09/2021-1 от 8 сентября 2021 (далее - Договор) в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по поручению, за вознаграждение и за счет Клиента выполнять транспортные услуги, связанные с перевозкой и сопровождением грузов Клиента или вверенных Клиенту третьими лицами, по его заявке либо поручению, собственным автомобильным транспортом, привлеченным или арендованным, на территории Российской Федерации.

Согласно условиям Договора и заявке № 153 от 07.06.2022 ООО ТК «Компас» был принят груз с объявленной ценностью для перевозки по маршруту: Московская область, городской округ Подольск, в районе <...> - г. Самара, <...>, с использованием транспортного средства марки «МАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО2 Общая сумма объявленной ценности в размере 38 474 861,14 рублей была зафиксирована в транспортной накладной № 00000504 от 07.06.2022, подписанной представителем Исполнителя. Объявленная ценность (стоимость) каждого утраченного грузового места также зафиксирована в акте приема-передачи №00004693035, на который имеется ссылка в упомянутой транспортной накладной в качестве товарно-сопроводительного документа.

Из материалов дела следует, что в ходе перевозки на участке трассы М5 в Республике Мордовия часть груза была похищена. По данному факту Исполнителем Клиенту было направлено уведомление от 08.07.2022.

При приемке груза грузополучателем было выявлено расхождение между количеством принятого к перевозке груза и переданного грузополучателю, что выразилось в недостаче 96 грузовых мест на общую сумму 4 568 678,77 рублей.

Комиссией в составе представителя клиента и представителя перевозчика (водителя ФИО2) был составлен акт об установленном расхождении в количестве при приемке отправления №09062022 от 09.06.2022 (список утраченного груза прилагается к акту).

Отметки, сделанные в транспортной накладной № 000005054 от 07.06.2022 о количестве принятого к перевозке и переданного грузополучателю груза (принято к перевозке 792 места, передано грузополучателю 696 мест).

Таким образом, ООО «ИНТЕГРАТОР», ввиду ненадлежащего исполнения ООО ТК «Компас» своего обязательства по Договору, по мнению истца, причинены убытки на сумму 4 568 678,77 рублей.

В соответствии с п.5.4. Договора в случае частичной или полной утраты, порчи и/или недостачи груза Исполнитель возмещает Клиенту все связанные с таким случаем расходы (стоимость груза, указанного в товарно-транспортных документах) независимо от наличия пломб на транспортном средстве в течение 10 рабочих дней, согласно выставленной претензии.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в адрес ответчика направил претензию, однако требования, изложенные в претензии Ответчиком остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суде с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает что его вина отсутствует, и что указанный груз пропал при перевозке грузоперевозчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление от третьего лица 2. СПАО «Ингосстрах», и приложенных к нему документов следует, что 23.05.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО ТК «Компас» заключен Договор страхования № 483-549-052381/22/FFW в соответствии со ст.940 и 943 ГК РФ на условиях, изложенных в Договоре и в Правилах страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов от 12.07.2021 г. (Далее - Правила страхования).

Страховым случаем по настоящему Договору является наступление ответственности Страхователя за нарушение договора транспортной экспедиции в результате событий, указанных в настоящем Договоре страхования.

Событие признается страховым случаем при одновременном соблюдении условий, указанных п.3.4 Правил.

На страхование, в том числе, приняты риски:

- ответственность за сохранение груза, в результате событий указанных в п.1 раздела «Дополнительные условия» настоящего договора страхования (п. 4.5.1 Раздела 4 Правил).

-лимит ответственности Страховщика по одному случаю составляет 5 ООО ООО рублей. По всем грузам и событиям, кроме событий, указанных в п.2 настоящего раздела, установлена безусловная франшиза в размере 60 000 рублей.

При утрате/повреждении груза в результате хищения, пожара установлена безусловная франшиза 10% от размера ущерба, но не менее 60 000 рублей.

В период действия договора, в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило извещение о наступлении страхового случая в связи с утратой груза 08.06.2022 года.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 17.06.2022 года в период времени с 20 часов 00 минут 07 июня 2022 года по 07 часов 00 минут 08 июня 2022 года, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем взлома запорных устройств, совершило кражу товарно-материальных ценностей из грузового рефрижератора марки МА35340А5-370-010, г.р.з. Е710АТ7693, на общую сумму 4 568 678 руб. 77 коп., грузополучателем которых является ООО «СберЛогистика».

Рассмотрев представленные документы, Страховщик направил уведомление от 14.09.2022 ООО «ТК Компас», в котором сообщил, что готов выплатить страховое возмещение в размере 136 854,70 руб. (размер возмещения рассчитывается в соответствии с положениями п.9 раздела « Дополнительные условия» договора страхования, т.е. пропорционально отношению лимита ответственности к стоимости перевозимого груза) после предоставления необходимого документов.

Выплата страхователю:

-оригинал требования ООО «ТК Компас» о выплате страхового возмещения с указанием суммы страхового возмещения и реквизитов страхователя, -подтверждающие компенсацию причиненного ущерба грузовладельцу Выплата Выгодоприобретателю: -оригинал требования ООО «ТК Компас» о выплате страхового возмещения с указанием суммы страхового возмещения и реквизитов страхователя,

-письменное подтверждение Выгодоприобретателя о возможности получения ими денежных средств (с указанием суммы согласно произведенному расчету) от СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п.9 Договора страхования если при наступлении страхового случая лимит ответственности по случаю по риску «ответственность за сохранность груза» окажется ниже стоимости перевозимого груза, Страховщик рассчитывает сумму страховой выплаты пропорционально отношению указанного лимита ответственности к стоимости перевозимого груза.

Согласно транспортной накладной от 07.06.2022 г. № 000005054 груз- 792 места, 8 паллет, стоимость груза 38 474 861,14 рублей.

Лимит ответственности Страховщика по договору составляет 5 000 000 рублей.

В соответствии с Актом №09062022 об установлении расхождений в количестве при приемке Отправления от 09.06.2022 года, расхождение составляет 96 грузовых мест, стоимость которых составила 4 568 678, 77 рублей согласно приложению №1 указанного акта.

В связи с чем, расчет суммы страхового возмещения выглядит следующим образом: 5 000 000/38 474 861,14* 4 568 678,77 - 456 867,88 - 136 854,70 руб. из которых:

-5 000 000 - лимит ответственности страховщика;

-38 474 861,14 стоимость перевозимого груза;

-4 568 678,77 стоимость утраченного груза

-456 867,88 безусловная франшиза по каждому страховому случаю 10% от размера ущерба -136 854, 70 размер страхового возмещения.

Как отмечает третье лицо, до настоящего времени, ООО ТК «Компас» не предоставлено необходимых документов для выплаты страхового возмещения, таким образом, страховая выплата по заявленному случаю СПАО «Ингосстрах» не производилась.

Согласно открытым сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» определением Арбитражного суда г. Москвы  по делу № А40-4284/23-107-31 от 31.05.2023 производство по делу приостановлено, до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Самарской области по делу по делу №А55-3983/2023, № А55-8251/2023.

Из предоставленного в материалы дела по запросу суда от Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району о предоставлении копии материала уголовного дела №12201890003000125, из протоколов допросов водителей ФИО5 и ФИО2 усматривается, что они допустили оставление ТС без контроля и создали ситуацию, при которой были похищены материальные ценности. В соответствии с ст. 34 ФЗ № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта», «Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.»

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 этого Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона N 87-ФЗ в случаях фактического осуществления перевозки собственным транспортным средством или оформления своего транспортного документа на груз либо выражения иным образом намерения гарантировать сохранную доставку груза, в том числе приняв на себя ручательство за исполнение перевозки.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

П. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из статьи 796 ГК РФ и части 5 статьи 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Действующая судебная арбитражная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия

Аналогичные выводы изложены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 3585/10, от 20.03.2012 N 14316/11, от 11.06.2013 N 18359/12, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020 N Ф06-62274/2020 по делу N А65-19921/2019.

Таким образом, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств по перевозке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

-в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

-в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

-в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа (п. 1 ч. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта).

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, мотивированных возражений не представил, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у отвечика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца о взыскании 4 568 678 руб. 77 коп. - сумму убытков, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Компас" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интегратор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 568 678 руб. 77 коп. - сумму убытков; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 843 руб.

3. Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца  с даты его принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Д. Григорьева