Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-102187/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года Дело №А40-102187/20-162-760

Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР "ОВМ" 125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, 4, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКАДО" 117628 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗНАМЕНСКИЕ САДКИ ДОМ 11 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 3, КОМНАТА 13А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2009, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 106 493 руб. 58 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР "ОВМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКАДО" о взыскании 106 493 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком представлен отзыв на иск с доказательством оплаты долга.

04.09.2020г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

07.09.2020г. от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

09.09.2020г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 2020-002, по условиям которого поставщик (ООО «Центр «ОВМ») принял на себя обязательства поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ООО «МИКАДО») обязался оплатить и принять товар.

Согласно п. 4.3. Договора поставки, оплата за товар должна была быть осуществлена: в размере 30 % от стоимости Товара - авансовым платежом, а оставшуюся часть в размере 70% от стоимости Товара Покупатель должен был оплатить в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения им извещения о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится авансовым платежом в размере 30 % от суммы указанной в счете. Остальные 70% оплачиваются в течение пяти рабочих дней с даты извещения о готовности к отгрузке.

Покупатель выполнил обязательства по оплате аванса в размере 30% от стоимости товара, что подтверждается платежным поручением № 33 от 15.01.2020 на сумму 60 000 руб.

Поставщик неоднократно уведомлял покупателя о готовности товара к отгрузке, однако, покупатель игнорировал указанные уведомления, никак на них не реагируя, также истец направил в адрес ответчика письмо № 95 от 18.03.2020.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных ответчиком доказательств сумма задолженности в размере 106 493 руб. 58 коп. ответчиком уплачена согласно платежному поручению № 351 от 15.07.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 8, 12, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

М.О. Гусенков