Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А04-7229/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7229/2022
г. Благовещенск
22 марта 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.03.2022. Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем веб-конференции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесной партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об устранении препятствий в пользовании железнодорожными путями,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ТЛК «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2023 № 12/23, паспорт, копия диплома о высшем образовании по специальности юриспруденция;

ответчик: не явился, извещен;

ООО «ТЛК «Глобус»: не явилось, извещено;

От ОАО «РЖД»: ФИО3 по доверенности от 30.04.2021 № 92Д, паспорт, копия диплома о высшем образовании по специальности юриспруденция,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лесной партнер» (далее - ООО «Лесной партнер», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи» (далее - ООО «Россыпи», ответчик) об обязании устранить нарушения права собственности истца путем демонтажа возведенных ответчиком упоров/замков на границах примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» и ООО «Россыпи» стрелочный перевод № 311 на станции Февральск Дальневосточной железной дороги, железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» и ООО «Россыпи» стрелочный перевод № 303 на станции Февральск Дальневосточной железной дороги.

Исковые требования обоснованы возведением ООО «Россыпи» на границе примыкания железнодорожного пути необщего пользования, стрелочные переводы № 303 и № 311 тупикового упора (замка), что препятствует истцу в пользовании услугами железнодорожного транспорта.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2022.

В предварительном судебном заседании 11.10.2022 представитель истца на требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик и третье лицо в заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К предварительному судебному заседанию 11.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Россыпи» просил отказать в удовлетворении исковых требований, указало, что с истцом не состоит в договорных отношениях. В спорный период времени от истца в адрес ответчика заявлений о намерении использовать железнодорожные пути не поступало, каких-либо претензий с обоснованием права пользования железнодорожными путями не поступало, оплат за пользование путями также не поступало. Кроме того, ответчик не чинит препятствий в пользовании железнодорожными путями.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Пояснило, что установление ответчиком запорных устройств на стрелочных переводах № 311, № 303 фактически означает невозможность использовать принадлежащие истцу железнодорожные пути.

Определением суда от 11.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные пояснения, в которых ООО «Лесной партнер» указало, что истец на основании договора купли-продажи № 15 от 2 октября 2019 года приобрел сооружение – подъездной путь (кадастровый номер 28:22:010643:83) и земельный участок, на котором расположен подъездной путь с кадастровым номером 28:22:010643:119. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 11 октября 2019 года. В связи с этим было зарегистрировано право собственности с регистрационным номером 28:22:010643:119-28/001/2019-3 от 14.10.2019 на земельный участок и регистрационным номером 28:22:010643:83-28/001/2019-2 от 14.10.2019. В дальнейшем ООО «Лесной партнер» разработало и утвердило инструкции о порядке обслуживания и организации движения железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» и ООО «Россыпи» стрелочный перевод. № 311 на станции Февральск Дальневосточной железной дороги, железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» и ООО «Россыпи» стрелочный перевод. №303 на станции Февральск (инструкция от 20 января 2020 года). Согласно техническим паспортам и вышеописанной инструкции организация движения с перемещением подвижного состава на железнодорожные пути истца осуществляется через подъездной путь необщего пользования МУП «Селемджинский» (после переименования ООО «РОССЫПИ»). Договорами № 773, № 773/1, № 773/2, заключенными между ООО «Лесной партнер», ООО «ТЛК «Глобус» и ОАО «РЖД» установлено, что эксплуатация путей ООО «Лесной партнер» осуществляется через пути необщего пользования МУП «Селемджинский» (п. 1 договора №773) через стрелочный перевод № 311, 303. Дополнительным соглашением к указанному договору от 10 января 2021 года (п.1) зафиксировано смена собственника пути необщего пользования с МУП «Селемджинский» на ООО «Россыпи». При этом пути истца только примыкают к путям ответчика, а не являются логическим продолжением путей ответчика. Ответчик не обращался к истцу с предложениями по формированию экономической составляющей эксплуатации его пути, в связи с этим договор на эксплуатацию между сторонами не заключался. Истец, как добросовестный участник рынка, не предусматривает возможность уклонения от обязанности по оплате.

Представитель истца в судебном заседании 08.11.2022 поддержал доводы, изложенные в иске и дополнении к нему.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 08.11.2022 от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого заявитель указал на необходимость ознакомления с документами, представленными истцом в материалы дела 07.11.2022, формированию позиции по делу, а также предоставления дополнительных доказательств по делу.

Определением суда от 08.11.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В письменных дополнениях к ранее направленному отзыву ответчик указал, что ООО «Лесной партнер» в период с 02.04.2020 до 24.11.2022 беспрепятственно осуществляло свою деятельность путем использования иных путей необщего пользования, в том числе грузовых площадок на железнодорожной станции Февральск, и других ПНП, принадлежащие третьим лицам, а также использования автомобильных грузовых перевозок. Логистика на территории, где осуществляет деятельность ООО «Лесной партнер» в пгт. Февральск, предусматривает различные способы доставки грузов без использования путей необщего пользования, принадлежащих ООО «Россыпи», как внутри железной дороги на Байкало-Амурской магистрали, так и с использованием автомобильных грузовых перевозок грузов для ООО «Лесной партнер». Полагает, что истцом не доказано и не обосновано право и законные основания пользования железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ООО «Россыпи». Кроме того, не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора, направленные на достижения договоренностей с соблюдением баланса интересов двух сторон.

В письменном отзыве ОАО «РЖД» указало, что железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ООО «Россьши» на праве собственности, примыкает к инфраструктуре ОАО «РЖД» централизованным стрелочным переводом № 37 на железнодорожной станции Февральск. Границей железнодорожного ПНП ООО «Россьши» является изолирующий стык маневрового светофора М21. Участок пути от стрелочного перевода № 37 до изолирующего стыка маневрового светофора М21 входит в протяженность железнодорожного пути общего пользования ОАО «РЖД» № 84 железнодорожной станции Февральск. При этом пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» стрелочными переводами №№ 303, 311 примыкают к пути необщего пользования ООО «Россыпи» и не имеют собственного примыкания к инфраструктуре ОАО «РЖД».

В судебном заседании 20.03.2023 представители ответчика и ООО «ТЛК «Глобус» явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в адрес ответчика направлялись договоры, ответа от ответчика не поступало; ответчик злоупотребляет правом.

Представитель ОАО «РЖД» поддержиал позицию, отраженную в отзыве.

При отсутствии каких-либо заявлений и иных дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ООО «Россыпи» и ООО «ТЛК «Глобус».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ОАО «РЖД», суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Россыпи» на основании договора купли-продажи от 21.02.2020 является собственником железнодорожного подъездного пути необщего пользования с кадастровым номером 28:010646:80, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Звездная, д. 1, протяженностью 2 632 м., о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 06.03.2020 сделана запись за государственным регистрационным номером 28:22:010646:80-28/007/2020-6; ориентир - знак «Граница подъездного пути» (маневровый светофор М-21), технический переезд, включая нецентрализованный стрелочный перевод № 311, нецентрализованные стрелочные переводы № 301, 303, технический переезд в полном объеме - ПНП владельца.

ООО «Лесной партнер» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.10.2019 № 15 является собственником подъездного пути «ЧП Мишуто» с кадастровым номером 28:22:010643:83, расположенного по адресу: Амурская область, р-н Селемджинский, пгт. Февральск, ул. Железнодорожная, д. 16 общей площадью 139 м., о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 14.10.2019 сделана запись за государственным регистрационным номером 28:22:010643:83-28/001/2019-2.

ООО «Лесной партнер» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.10.2019 № 14 является собственником железнодорожного пути с кадастровым номером 28:22:000000:654, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск протяженностью 137 м., о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 11.10.2019 сделана запись за государственным регистрационным номером 28:22:000000:654-28/001/2019-2.

Как следует из представленных в материалы дела технических паспортов:

- железнодорожного пути необщего пользования ИП «Головко», примыкающего к пути № 1 МУП «Селемджинский» на железнодорожной станции Февральск Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» от 15.09.2015;

- железнодорожного пути необщего пользования на железнодорожной станции Февральск Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» «ЧП Мишуто» от 15.09.2015, железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие ООО «Лесной партнер» примыкают к путям ООО «Россыпи» через стрелочные переводы № 303 и № 311.

Эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер», примыкающего к железнодорожной станции Февральск осуществляет ООО ТЛК «Глобус» на основании агентского договора №01-2020А от 01 апреля 2020 года на организацию перевозок коммерческих грузов, заключенного между ООО ТЛК «Глобус» (агент) и ООО «Лесной партнер» (принципал), в соответствии с которым агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала, юридические и/или иные действия по организации перевозок грузов принципала (в том числе экспортных) железнодорожным; транспортом, а именно: агент осуществляет поиск ПС с целью обеспечения перевозок грузов принципала по согласованному маршруту перевозки; агент организует контроль за: прибытием в согласованные сроки технически исправных и коммерчески пригонных ПС на согласованную станцию погрузки, очисткой подвижных составов после выгрузки груза, отправкой порожних ПС после разгрузки, мониторинг за передвижением грузов принципала; при необходимости обеспечивает взаимодействие между принципалом и владельцем ПС; осуществляет иные действия, согласованные сторонами в заявке на предоставление подвижных составов (п. 1.5 договора).

Договоры перевозки груза с ж/д перевозчиками и договоры на подачу/уборку вагонов на/с путей необщего пользования принципал заключает самостоятельно, если иное не согласовано сторонами в вышеуказанной заявке.

Договоры перевозки груза с ж/д перевозчиками и договоры на подачу/уборку вагонов на/с путей необщего пользования принципал заключает самостоятельно, если иное не согласовано сторонами в вышеуказанной заявке.

На основании договоров от 21.03.2020 №773 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер», примыкающего к железнодорожной станции Февральск, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Лесной партнер» и от 05.03.2022 № 773/2 на подачу и уборку вагонов для грузополучателя (грузоотправителя) ООО «ТЛК «Глобус» на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Лесной патнер» стр. № 311 на станции Февральск, заключенного между ОАО «РЖД», ООО «Лесной партнер» и ООО «ТЛК «Глобус» установлено, что эксплуатация путей ООО «Лесной партнер» осуществляется через пути необщего пользования МУП «Селемджинский» (п. 1 договора №773) через стрелочный перевод № 311.

Письмами от 02.09.2022 ООО ТЛК «Глобус» обратилось, в рамках заключенных договоров на подачу и уборку вагонов, на станцию Февральск Дальневосточной железной дороги с заявлением о предоставлении вагонов на железнодорожный пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» стрелки №, 303 №311 на станции Февральск.

На поступившее заявление ООО ТЛК «Глобус» получило отказ по основаниям отзыва согласия ООО «Россыпи» на пропуск вагонов. Одновременно стало известно, что 31.05.2022 ООО «Россыпи» известило станцию Февральск Дальневосточной железной дороги об отзыве раннее данного согласия на пропуск вагонов.

02.09.2022 ОО ТЛК «Глобус», получив отказ в предоставлении вагонов, обратилось на станцию Февральск Дальневосточной железной дороги с заявлением о разъяснении.

От станции Февральск Дальневосточной железной дороги был получен ответ, что станция не возражает относительно прохода вагонов, однако выявлено закрытие стрелок № 303, № 311 ООО «Россыпи» в связи с чем подача вагонов невозможна.

Ссылаясь на то обстоятельство, что обустройство ответчиком упора (замка) на границе примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» стрелки №311, 303 на станции Февральск исключает техническую возможность обработки железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер», расположенного на продолжении пути ООО «Россыпи», ООО «Лесной партнер» обратилось в суд с рассматриваемым исковым требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В статье 304 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из смысла указанных положений следует, что субъектом негаторного иска является собственник (титульный владелец) или иной законный владелец имущества, то есть лицо, владеющее вещью по основанию, предусмотренному законом или договором, при этом сохраняющее вещь в своем владении, но испытывающее препятствия в ее использовании в результате неправомерных действий ответчика.

При этом, обращаясь в суд с требованием об устранении нарушения права собственности или законного владения, истец в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен доказать наличие следующих обстоятельств в совокупности: наличие законных оснований владения спорным имуществом; факт совершения ответчиком действий, не связанных с лишением владения; нарушение такими действиями права собственности или законного владения истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Лесной партнер» является собственником на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.10.2019 № 15 подъездного пути «ЧП Мишуто» с кадастровым номером 28:22:010643:83, расположенного по адресу: Амурская область, р-н Селемджинский, пгт. Февральск, ул. Железнодорожная, д. 16 общей площадью 139 м. и на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.10.2019 № 14 железнодорожного пути с кадастровым номером 28:22:000000:654, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск протяженностью 137 м., которые примыкают к путям ООО «Россыпи» с кадастровым номером 28:010646:80, расположенным по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Звездная, д. 1, протяженностью 2 632 м. через стрелочные переводы № 303 и № 311.

Эксплуатацию указанных железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к железнодорожной станции Февральск, осуществляет ООО ТЛК «Глобус» на основании агентского договора №01-2020А от 01.04.2020 на организацию перевозок коммерческих грузов, заключенного между ООО ТЛК «Глобус» (агент) и ООО «Лесной партнер» (прнципал). Таким образом, агент осуществляет функции экспедитора грузов ООО «Лесной партнер» и реализует право на эксплуатацию пути, принадлежащее истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон (часть 2 статьи 56 УЖТ РФ).

В силу части статьи 58 УЖТ РФ договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Согласно статье 64 УЖТ РФ взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов. При перезаключении договоров до разрешения спорных вопросов все отношения регулируются ранее заключенными договорами при наличии соответствующего соглашения сторон о продлении срока действия ранее заключенных договоров. Договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов предусматривается порядок изменения условий этих договоров до истечения срока их действия в случае изменений технического оснащения либо технологии работы железнодорожной станции или железнодорожных путей необщего пользования. Разногласия в отношении договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоров на подачу и уборку вагонов рассматриваются и разрешаются сторонами таких договоров. При недостижении согласия споры рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Между ООО «Россыпи» и ООО ТЛК «Глобус» (далее - третье лицо, пользователь) заключено соглашение о предоставлении права пользования железнодорожными ПНП от 01.04.2020 года (далее - соглашение от 01.04.2020).

Согласно пункту 1.2 указанного соглашения, владелец с целью отправления грузов пользователя (его контрагентов), предоставляет пользователю право ежедневного (в круглосуточном режиме) прохождения ПСП по ПНП владельца по следующему маршруту в любом направлении:

Железнодорожная станция Февральск Селемджинского района Амурской области (код станции 916100)-ПНП Пользователя № 1 и/или ПНП Пользователя № 2.

В соответствии с пунктом 2.1.6 пользователь обязан: на условиях соглашения вносить плату за использование ПНП Владельца. Плата за использование ПНП владельца вносится пользователем ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем пользования (п. 3.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения от 01.04.2020 стороны установили плату за использование ПНП владельца в твердом размере (независимо от количества движения ПСП по согласованному маршруту) 40 000 (сорок тысяч) рублей за месяц использования, без учета НДС. НДС начисляется отдельно, но включается в ежемесячный счет.

01.03.2022 ООО «Россыпи» и ООО ТЛК «Глобус» заключили дополнительное соглашение к соглашению от 01.04.2020 (далее - дополнительное соглашение от 01.03.2022), которым внесены изменения в условия оплаты, а именно: «п. 3.2 соглашения изложен в следующей редакции: «оплата по договору устанавливается сторонами из расчета 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый прошедший вагон с учетом НДС». Дополнительное соглашение от 01.03.2022 года является неотъемлемой частью соглашения от 01.04.2020 г.

Судом установлено, что 02.09.2022 ООО ТЛК «Глобус» во исполнение принятых на себя обязательств по заключенным договорам обратилось на станцию Февральск Дальневосточной железной дороги с заявлением о предоставлении вагонов на железнодорожный пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» стр. №, 303 №311 на станции Февральск.

На поступившее заявление ООО ТЛК «Глобус» получило отказ по основаниям отзыва согласия ООО «Россыпи» на пропуск вагонов. Одновременно стало известно, что 31.05.2022 ООО «Россыпи» известило станцию Февральск Дальневосточной железной дороги об отзыве раннее данного согласия на пропуск вагонов.

На требование о разъяснении поступившего отказа от станции Февральск Дальневосточной железной дороги был получен ответ, что станция не возражает относительно прохода вагонов, однако выявлено закрытие стрелок № 303, № 311 ООО «Россыпи», в связи с чем подача вагонов невозможна.

Наличие установленных обстоятельств стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривалось, как и факт закрытия стрелок № 303, № 311 путем установления ООО «Россыпи» навесных замков. Наличие установленных замков на стрелках № 303, № 311 также подтверждается представленными в дело материалами фотофиксации.

Судом установлено, что в рамках дела № А73-10645/2022, рассмотренного Арбитражным судом Харабовского края по иску ФИО4 обратился в интересах ООО «ТЛК «Глобус» к ООО «Россыпи» о признании недействительным заключенного сторонами дополнительного соглашения от 01.03.2022 к соглашению от 01.04.2020 о предоставлении права пользования железнодорожным путем необщего пользования, (с учетом исключения истцом требования о применении заявленных последствий недействительности сделки).

ФИО4 указал, что пунктом 3.2 соглашения от 01.04.2020г. б/н была установлена плата за использование ПНП ответчика 40 000 руб./месяц без НДС (48 000руб. в месяц с НДС).

Спор, разрешенный в рамках дела № А73-10645/2022 возник в связи с заключением сторонами (ООО «ТЛК «Глобус» в лице директора ФИО5) дополнительного соглашения от 01.03.2022 к соглашению от 01.04.2020., пунктами 2 и 5 которого стороны с 01.04.2022 изменили порядок оплаты за пользования ПНП ответчика – 30 000 руб. с НДС за каждый прошедший вагон.

В апреле 2022 ООО «ТЛК «Глобус» на оплату ООО «Россыпи» выставлен счет № 18 на 1 290 000руб. (43 вагона), в мае - счет № 23 на 630 000 руб. (21 вагон).

Продолжение использования ПНП ООО «Россыпи» стало для ООО «ТЛК «Глобус» явно убыточным (стоимость выросла более чем в 20 раз). Поэтому ООО «ТЛК «Глобус» с июня 2022 прекратило использование ПНП ответчика для транзита вагонов и вынужденно воспользовалось автомобильным транспортом для доставки грузов с пути общего пользования станции Февральск, минуя железнодорожный участок с ПНП ответчика. Этот способ доставки грузов также убыточен, поскольку повлек необходимость несения дополнительных затратах более 3 000 000 руб. (справками о форме ЭСМ-7).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, занятую ответчиком при рассмотрении настоящего дела, а также дела № А73-10645/2022, рассмотренного Арбитражным судом Хабаровского края, правовую позицию, суд приходит к выводу о том, что необходимость установки ООО «Россыпи» навесных замков на стрелках № 303, № 311 была обусловлена невнесением ООО ТЛК «Глобус» платы за использование железнодорожных путей с апреля 2022 года.

Как следует из письменного отзыва, поступившего в материалы дела 30.12.2022 от ОАО «РЖД», пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» стрелочными переводами №№ 303, 311 примыкают к пути необщего пользования ООО «Россыпи» и не имеют собственного примыкания к инфраструктуре ОАО «РЖД».

При исследовании представленных в материалы дела технических паспортов железнодорожного пути необщего пользования ИП «Головко», примыкающего к пути № 1 МУП «Селемджинский» на железнодорожной станции Февральск Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» от 15.09.2015; железнодорожного пути необщего пользования на железнодорожной станции Февральск Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» «ЧП Мишуто» от 15.09.2015, железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие ООО «Лесной партнер» примыкают к путям ООО «Россыпи» через стрелочные переводы № 303 и № 311, судом установлено, что принадлежащие ООО «Лесной партнер» не имеют примыкания к иным железнодорожным путям.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует иная железнодорожная инфраструктура, позволяющая производить перемещение грузов ООО «Лесной партнер» с железнодорожного пути, принадлежащего истцу на железнодорожный пути общего пользования.

Вместе с тем, применение ответчиком в отношении третьего лица введенных ограничений в виде установки навесных замков на стрелочные переводы №№ 303, 311, фактически исключило возможность пользования ООО «Лесной партнер» принадлежащим ему имуществом и привело к нарушению прав истца как собственника железнодорожных путей с кадастровыми номерами 28:22:010643:83 и 28:22:000000:654, что является недопустимым в силу названных положений закона.

В силу пункта 47 указанного постановления Пленума № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия, а при их невыполнении вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения (статья 324 АПК РФ).

Учитывая необходимость восстановления, нарушенного ООО «Россыпи» права истца на пользование принадлежащим ему имуществом, суд полагает необходимым обязать ответчика устранить нарушения права ООО «Лесной партнер» путем демонтажа возведенных упоров/замков на границах примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» и ООО «Россыпи» - стрелочный перевод № 311 на станции Февральск Дальневосточной железной дороги, железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» и ООО «Россыпи» стрелочный перевод № 303 на станции Февральск Дальневосточной железной дороги.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С 12.07.2017 в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно абзацу второму которой установлено, что иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, чем перечисленные в абзаце первом части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Фактически такими изменениями законодатель исключил из судебной юрисдикции такие гражданско-правовые споры (за исключением тех, в отношении которых законом установлен такой порядок как обязательный), цель самостоятельного урегулирования которых сторонами не будет достигнута, исходя из специфики этих споров.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 досудебный порядок в арбитражном судопроизводстве является обязательным: для споров, возникающих из гражданских правоотношений, в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной пунктах 3 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18, федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении требований, связанных с защитой права собственности, которые не связаны с лишением владения, не предусмотрен. Таким образом, оснований полагать приведенные стороной ответчика доводы в указанной части обоснованными у суда не имеется.

Кроме того, под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

После предъявления иска в суд, получения определения о принятии Арбитражным судом Амурской области искового заявления к производству, при рассмотрении требования, а также на дату вынесения решения по делу, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор, поскольку установленные ООО «Россыпи» на стрелочные переводы № 303 и № 311 замки своевременно демонтированы не были, а занятая ответчиком правовая позиция основана на несогласии с требованиями в части нарушения прав истца, что само по себе свидетельствует об отсутствии у ООО «Россыпи» намерения разрешить спор во внесудебном порядке.

Суд также не может согласиться с занятой ООО «Россыпи» правовой позицией об отсутствии интереса истца в заключении договора о пользовании железнодорожными путями необщего пользования, как и о необходимость в разрешении вопроса третьего лица (ООО ТЛК «Глобус»), поскольку приведенные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для создания ответчиком препятствий в пользовании ООО «Лесной партнер», принадлежащим ему имуществом, учитывая, что у последнего отсутствует иная железнодорожная инфраструктура, позволяющая производить перемещение грузов с принадлежащего ему железнодорожного пути, на железнодорожный пути общего пользования.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. (платежное поручение от 05.09.2022 № 904).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Россыпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить нарушения права общества с ограниченной ответственностью «Лесной партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем демонтажа возведенных упоров/замков на границах примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» и ООО «Россыпи» - стрелочный перевод № 311 на станции Февральск Дальневосточной железной дороги, железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лесной партнер» и ООО «Россыпи» стрелочный перевод № 303 на станции Февральск Дальневосточной железной дороги.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россыпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесной партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий