Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № А40-1919/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18145/2025

Дело № А40-1919/24
г. Москва
03 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ОРТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025 по делу № А40-1919/2024 об отказе в удовлетворении заявления временного (в настоящее время – конкурсного) управляющего должника – ФИО1 о понуждении ФИО2 (бывший руководитель должника) передать копии документов и сведения в порядке статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника – ООО «ОРТ», ИНН <***> (судья Марасанов В.М.).


В судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий ООО «ОРТ» - ФИО1 (паспорт); представитель ФИО2 – ФИО3 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 в отношении ООО «ОРТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член ПАУ ЦФО, ИНН <***>, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 125464, г. Москва, а/я 25, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №46 (7736) от 16.03.2024.

В Арбитражный суд 26.07.2024 поступило заявление временного управляющего должника ФИО1 об истребовании сведений у руководителя должника ФИО2 в отношении должника ООО «ОРТ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО «ОРТ», не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.02.2025, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, настаивает на отмене указанного определения.

ФИО2 представил письменный отзыв. С учётом мнения лиц, участвующих в деле, процессуальный документ приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «ОРТ» поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление представлено в письменном виде. Конкурсный управляющий свое заявление поддержал.

Представитель ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения поступившего заявления. Возражения против принятия отказа от иска в арбитражный суд апелляционной инстанции от других участников дела не поступили.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что отказ от требования (от иска) заявлен самим истцом, а также о том, что отказ от требования (от иска) не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, участвующих в деле.

Препятствия для принятия отказа от заявленного требования (от искового заявления) арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, следует принять отказ от заявления.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска – процессуальную невозможность рассмотрения апелляционных жалоб.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ конкурсного управляющего должника от заявления и прекращает производство по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего от заявления (от искового заявления) по обособленному спору.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025 по делу № А40-1919/2024 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский


Судьи                                                                                               А.Н. Григорьев


                                                                                                           Р.Г. Нагаев