Постановление от 14 декабря 2022 г. по делу № А56-11093/2019

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



1031/2022-585697(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело № А56-11093/2019
14 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург

/н.1 Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Сотова И.В., Титовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от конкурсного управляющего ООО «СтройЛес»:ФИО2 (доверенность от 25.10.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31451/2022) конкурсного управляющего ООО «СтройЛес» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 по делу № А56-11093/2019/н.1 (судья Рычкова О.И.), принятое по заявлению Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройЛес»,

установил:


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «СтройЛес» (далее - ООО «СтройЛес») признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о


банкротстве), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Cлончак Валерия Игоревна.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении стать приобретателем принадлежащего ООО «СтройЛес» (далее – должник) земельного участка кадастровый номер 47:14:0624011:2, общей площадью 14 229 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», квартал 18, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства ООО «Стройлес» как застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства ООО «Стройлес» (далее – заявление о намерении).

Определением от 02.09.2022 удовлетворил заявление Фонда, в частности суд обязал Фонд в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления конкурсного управляющего об открытии специального банковского счета застройщика перечислить на указанный счет ООО «Стройлес» денежные средства в общем размере 424 546,68 руб., подлежащие перечислению на основании пункта 1 статьи 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, считая определение в части в части неуказания необходимости возмещении Фондом требований второй очереди реестра требований кредиторов в размере 3 628 751 руб. 11 коп., просит определение в указанной части отменить, указать на необходимость такого возмещения.

Фонд возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что Законом о банкротстве установлена обязанность Фонда по погашению требований кредиторов должника исключительно текущих платежей первой очереди.

В апелляционный суд поступило ходатайство Фонда об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, которое апелляционным судом было удовлетворено, вместе с тем, Фонд к судебному заседанию не подключился.

Поскольку апелляционный суд явкой в судебное заседание представителей участвующих в деле не обязывал, в материалах дела имеется письменная позиция Фонда относительно существа спора, апелляционный суд пришел к выводу о


возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного Фонда.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Фонд является приобретателем имущества застройщика и обязательств перед участниками строительства в порядке, определенном статьями 201.15.1, 201.15.2 и 201.15-2-1 Закона о банкротстве, в силу прямого указания специальной нормы Закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в редакции от 27.06.2019 N 151-ФЗ (далее - Закон N 214-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 названного Закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

В данном случае возможность погашения текущих требований кредиторов за счет имущества должника не установлена.

Вопреки доводам Фонда положения статей 201.10, 201.11, 201.15, 201.15.1 Закона о банкротстве не содержат указания на необходимость внесения денежных средств, достаточных лишь для погашения текущих платежей первой очереди.


Напротив, исходя из содержания пункта 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве

установлена обязанность приобретателя имущества также погасить требования кредиторов должника второй очереди.

Согласно представленному конкурсным управляющим расчету, сумма таких требований у должника составляет 3 628 751 руб. 11 коп. задолженности по заработной плате.

Поскольку в определении суда первой инстанции указано только на необходимость перечисления 424 546 руб. 68 коп. (первая очередь текущих платежей), но не указано на необходимость возмещения второй очереди реестра требований кредиторов в размере 3 628 751 руб. 11 коп., определение в обжалуемой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 по делу № А56-11093/2019 изменить в обжалуемой части неуказания необходимости возмещения второй очереди реестра требований кредиторов в размере 3 628 751 руб. 11 коп.

В данной части принять новый судебный акт.

Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления конкурсного управляющего об открытии специального банковского счета застройщика перечислить на указанный счет ООО «Стройлес» денежные средства в размере 424 546 руб. 68 коп. в качестве текущих платежей первой очереди, а также вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 3 628 751 руб. 11 коп., подлежащие перечислению на основании пункта 1 статьи 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи И.В. Сотов


М.Г. Титова



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройлес" (подробнее)

Иные лица:

13 ААС (подробнее)
АО "Банк Город" (подробнее)
ИВАНЮК АННА АЛЕКСЕЕВНА (подробнее)
ЛОМАКИНА СВЕТЛАНА ИВАНОВНА (подробнее)
МАНТУЛЯК СЕРГЕЙ СТЕПАНОВИЧ (подробнее)
МИФНС №22 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО "ЮФ "Логос" (подробнее)
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее)

Судьи дела:

Бурденков Д.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 13 мая 2025 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 3 сентября 2023 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 11 мая 2023 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 3 февраля 2023 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 14 декабря 2022 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 25 октября 2022 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 26 мая 2022 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 11 мая 2022 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 26 января 2022 г. по делу № А56-11093/2019
Постановление от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-11093/2019