Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-68183/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68183/2019
12 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" (адрес: Россия 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна д. 32, лит. А, ОГРН: 1089847002728)

к индивидуальному предпринимателю Ильину Ионасу Владимировичу (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, 23-я Линия В.О., 28, 9, ОГРН: 316784700069165)

о взыскании задолженности по договору

при участии:

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2019,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 17.10.2019,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик) с требованием о взыскании денежных средств.

Определением суда от 12.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением суда от 09.10.2019г., суд принимая во внимание отзыв ответчика, счел необходимым рассмотреть дело в общем порядке.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Профспец групп».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив представленные в материалы дела документы, учитывая позицию истца, суд не находит оснований для привлечения ООО «Профспец групп» в качестве третьего лица по настоящему делу.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.12.2019 до 10ч.15мин. для проведения сторонами сверки расчетов.

О перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва было объявлено посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Информационном письме от 19.09.2006 №113.

Изучив представленные в материалы дела документы, в соответствии с требованиями статей 123, 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №ОП-Ю144 от 03.04.2017 года (далее - Договор) в соответствии с которым Арендатор принял на себя обязательство возмещать Арендодателю понесенные им коммунальные и эксплуатационные расходы на содержание объекта аренды, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО5, ул. Железнодорожная, д. 406, лит. А.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 3.2.6 Договора Арендатор ежемесячно, в срок с 25 по 30 число месяца, следующего за оплачиваемым, обязан получать счет по адресу: СПб, ул. Белорусская, д. 15 в управлении главного механика.

В соответствии с пунктом 3.2.7 Договора Арендатор обязан производить оплату по Договорам в полном объеме в течение 5 банковских дней со дня, когда он получил (должен был получить) документы на оплату.

В соответствии с пунктом 3.2.9 Договора Арендатор обязуется подписывать ежемесячно акты оказания услуг по Договору в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения их от Арендодателя, либо письменно предоставить мотивированный отказ от подписания актов.

В нарушение условий вышеуказанного Договора Арендатором оплата по договору не осуществлена, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию 11.03.2019 года, которая была оставлена без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.

Доказательства оплаты причитающихся по договору платежей ответчик в материалы дела не представил, представленные в материалы дела платежные поручения не подтверждают осуществление оплаты оказанных по договору услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу СПб ГКУ «Организатор перевозок» задолженности по Договору от 03.04.2017 г. № ОП-Ю/144 на возмещение затрат по коммунальным и эксплуатационным расходам в размере 406 883,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11138,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.