Решение от 29 января 2019 г. по делу № А25-2782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2782/2018
29 января 2019 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 119160, <...>) в лице филиала «Северо-Кавказский» (357538, <...>, а/я 41)

к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369010, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002 от 27.10.2011 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 4 826 524 рубля 97 копеек и пени за период с 21.09.2018 по 24.10.2018 в сумме 94 930 рублей 88 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты суммы долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

В канцелярию суда поступило заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002 от 27.10.2011 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 4 826 524 рубля 97 копеек. Также, истец уточнил свои исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.09.2018 по 07.11.2018 в сумме 90 661 рубль 59 копеек.

Частичный отказ от исковых требований и уточнение требований в оставшейся части судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 4 826 524 рубля 97 копеек подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 0905011000002 от 27.10.2011.

По смыслу п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с разделом № 4 настоящего договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, по одноставочному тарифу (п. 5.1 договору).

Согласно п. 5.5 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказании услуг по передаче энергии, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплаты выставленных исполнителем.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны услуги на общую сумму 4 937 778 рублей 56 копеек. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № СКФ от 31.08.2018, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их печатями; счетом на оплату № СКФ00000101 от 31.08.2018.

24 сентября 2018 года между истцом и ответчиком проведен зачет встречных однородных требований на сумму 111 253 рубля 59 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по передаче электрической энергии за ноябрь 2017 года составила 6 868 694 рубля 40 копеек.

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002 от 27.10.2011 за август 2018 года в сумме 4 826 524 рубля 97 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № СКФ/050/2924 от 24.09.2018, в которой, уведомил о наличии задолженности, неустойки и необходимости их погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Проверив представительный расчет, суд находит его выполненным неверно. Как следует из расчета, истец указывает конечную дату начисления неустойки – 07.11.2018 (уведомление истца об уточнении назначения платежа), в то время как фактически, обязательства по оплате были исполнены ответчиком – 30.10.2018, что подтверждается платежным поручением № 3310 от 30.10.2018. Судом произведен свой расчет процентов за спорный период:

Задолженность

Период просрочки

ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 937 778,56

21.09.2018

24.09.2018

4
7.75

4 937 778,56 ? 4 ? 1/130 ? 7.75%

11 774,70 р.

4 826 524,97

25.09.2018

10.10.2018

6
7.75

4 826 524,97 ? 16 ? 1/130 ? 7.75%

46 037,62 р.

1 967 928,86

11.10.2018

30.10.2018

0
7.75

1 967 928,86 ? 20 ? 1/130 ? 7.75%

23 463,77 р.


На основании вышеизложенного, общая сумма неустойки за период с 21.09.2018 по 30.10.2018 подлежащая взысканию составляет 81 276 рублей 09 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 47 606 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4785 от 29.10.2018.

Первоначально, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 4 826 524 рубля 97 копеек основного долга и неустойки в сумме 94 930 рублей 88 копеек. В ходе судебного разбирательства, истцом исковые требования уточнялись, поскольку ответчиком была погашена задолженность по основному долгу. Согласно данным уточнения, сумма основного долга была погашена до подачи искового заявления в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет – 3 626 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 3 250 рублей 63 копейки подлежат возмещению ему за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 43 980 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Принять отказ акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» от исковых требований в части взыскания основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002 от 27.10.2011 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 4 826 524 рубля 97 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» удовлетворить частично.

3. Взыскать с акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Северо-Кавказский» всего в сумме 84 526 рублей 72 копейки, в том числе:

- 81 276 рублей 09 копеек - неустойка (пени) за период с 21.09.2018 по 30.10.2018, начисленная на задолженность по договору № 0905011000002 от 27.10.2011 за август 2018 года;

- 3 250 рублей 63 копейки - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 4785 от 29.10.2018.

4. Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Северо-Кавказский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 980 рублей, уплаченную по платежному поручению № 4785 от 29.10.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Д.В. Миллер