Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А32-41936/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41936/2023
город Ростов-на-Дону
18 декабря 2024 года
15АП-16119/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Крахмальной М.П., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,

при участии:

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)» - представитель ФИО1 по доверенности от 16.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.09.2024 по делу № А32-41936/2023

по иску акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – истец, АО «Краснодартеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – ответчик, ООО «Ковчег») о задолженности за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 70403,23 руб., пени за период с 16.05.2023 по 11.12.2023 в размере 21603,35 руб., пени начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2024 с ООО «Ковчег» в пользу АО «Краснодартеплосеть» взысканы задолженность за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 70 403,23 руб., пени за период с 16.05.2023 по 11.12.2023 в размере 21 603,35 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, исходя из размера, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 961 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ковчег» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2024 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что общедомовой прибор учета был выведен из эксплуатации в связи с выходом из строя, в суд не представлено доказательств, что расходомер неисправен. Суд не принял во внимание, каким образом АО «Краснодартеплосеть» производило расчет поставленной тепловой энергии, если после апреля 2023 года счетчик был неисправен. Истец не вправе применять расчетный способ определения количества потребленной тепловой энергии до даты составления акта о выходе из строя общедомового прибора учета. К отношениям между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не применяются положения отраслевых правил коммерческого учета коммунальных ресурсов, предусматривающие применение расчетных способов определения объема поставленных коммунальных ресурсов.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Краснодартеплосеть» против доводов апелляционной жалобы возражало, просило решение оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 370/19, в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.5 договора). В соответствии с п. 6.8. договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

За период с 01.04.2023 по 31.05.2023 истец во исполнение вышеуказанного договора поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 753 714,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

По состоянию на 31.07.2023 задолженность за поставленную тепловую энергию ООО «Ковчег» перед ТСО погашена частично в размере 370 868,71 руб.

Таким образом, сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составляет 382 845,78 руб.

Поскольку оплата ответчиком за поставленную тепловую энергию не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1.15 договора ответчик обязан ежемесячно вести учет потребляемых тепловой энергии и теплоносителя посредством ведения журнала учета ежесуточных показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, ежемесячно в срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца в ТСО отчет о суточных параметрах теплоносителя.

Таким образом, ООО «Ковчег» располагало сведениями о количестве потребленной тепловой энергии, которую АО «Краснодартеплосеть» поставило за периоды апрель и май 2023, в многоквартирные дома, находящиеся в управлении организации.

Согласно п. 6.8. заключенного договора оплата за потребленную энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

В соответствии с п. 6.9. договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспорен.

Кроме того, неполучение акта выполненных работ не освобождает потребителя от оплаты, поскольку по своей правовой природе договор теплоснабжения относится к договору энергоснабжения, который в свою очередь является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению правила параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что сумма задолженности за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 70 403,23 руб., подлежит удовлетворению с учетом уточненных исковых требований истца.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 16.05.2023 по 11.12.2023 в размере 21 603,35 руб.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потреблении соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он не нарушает права и законные интересы ответчика. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.05.2023 по 11.12.2023 в размере 21 603,35 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из размера, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Довод ответчика сводится к тому, что истцом неправильно произведено начисление оплат за период апрель-май 2023  по нормативу потребления, в связи с неправильной работой прибора учета и неверным отражением параметров. Кроме того, ответчик в основу своих доводов указывает на то, что истцом был произведен расчет объема потребленной тепловой энергии расчетным способов ввиду наличия утечки.

Данные доводы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции  ввиду того, что начисления оплаты за период апрель 2023  было произведено по нормативам потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с учетом количества потребления горячей воды в целях содержания общего имущества МКД, с учетом удельного расхода тепловой энергии на приготовление горячей воды и рассчитаны с учетом некорректно работающего прибора учета (расчет приложен к исковому заявлению).

Правовое обоснование объема потребленной тепловой энергии за спорный период заключается в следующем.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу п. 5.1. договора теплоснабжения № 370/19 от 01.04.2019 учет поставляемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, указанных в приложении № 4 к договору.

Согласно приложению № 4 к договору в точке поставки тепловой энергии и на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у ответчика установлены приборы учета по адресу:

- <...> – ИТП № 1 - ВКТ-7 с заводским номером 177245, ИТП № 2 – ВКТ-7 с заводским номером 174965;

- <...> - ВКТ-7 с заводским номером 154602.

Ответчиком за отчетный период (апрель 2023) для проведения расчета были предоставлены отчеты о суточных параметрах с указанных выше приборов учета, которыми было установлено, что приборы учета работали не корректно, а именно:

- тепловычислитель БКТ-7 (<...>,ИТП № 2 – ВКТ-7 с заводским номером 174965) введена формула Q=M1(h1-h2)+Mr(h1-hx), где Mr=M1-M2. Для расчета тепловой энергии по отчетам с общедомового прибора учета данные показатели обязательны, т.к. они участвуют в формуле расчета потребленного объема.

Согласно «Руководству по эксплуатации ПРЭМ преобразователь расхода электромагнитный» погрешность расходомеров ПРЭМ не должна превышать +/-2%, согласно «Руководству по эксплуатации вычислителя тепла ВКТ-7» небаланс масс от 0- 2%.

В период с 24.03.2023 по 23.04.2023 по указанному прибору учета была выявлена неисправность работы расходомеров подающего и обратного трубопроводов с превышением погрешности между М1 и М2 выше установленной нормы, а 19.04.2023 подающий расходомеры системы теплоснабжения не фиксировали расход, но при этом в обратном расходомере был отображен расход.

Пунктом 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) определено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Таким образом, согласно п. 81 (12) Правил №354 прибор учета в многоквартирном доме по адресу: <...>,ИТП № 2 – ВКТ-7 с заводским номером 174965, вышел из строя, и, следовательно, не являлся расчетным. А представленные данные являются некорректными.

В силу ст. 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежат коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. В связи с выходом из строя ОДПУ объем потребления тепловой энергии, если ОДПУ работал более 3 месяцев (ОДПУ по Договору были приняты 18.03.2022), рассчитывается согласно п. 5.2. – 5.3. Договора, Правил № 354 и постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее - Правила 124).

П. 59 (1) Правил № 354 определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

П. 60 Правил № 354 установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

П.п. в(1) п 21 Правил №124 определено, что объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В предыдущие отчетные месяцы (январь – март 2023г.), в связи с некорректной работой прибора учета, объем потребленной тепловой энергии осуществлялся расчетным способом.

Ответчик, в своем отзыве на иск заявляет о неправильном расчете и предполагает, что в основу расчета объема за спорный период заложены «утечки теплоносителя» и производит расчет утечек в сети.

Данный довод ответчика необоснован, ввиду того, что ответчику потери и утечки теплоносителя в сети не выставляется и не рассчитывается. Ответчик подменяет понятия «утечки в сети» и «вышедшим из строя прибором». И, как было указано выше, объем потребленной тепловой энергии определяется расчетным способом, только в связи с выходом из строя прибора учета: неотображения приборами учета результатов измерений и превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Правила, предусмотренные названной выше нормой, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что порядок определения количества полученной энергии, а также порядок расчетов за энергию могут быть установлены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае таким правовым актом являются Правила № 124 и Правила №354.

Таким образом, истцом количество и объем тепловой энергии, теплоносителя, расходуемого на отопление и горячее водоснабжение за период апрель 2023 года, произведен расчетным способом и соответствует договору, Правилам № 354 и Правилам № 124.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном расчете задолженности подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рамках настоящего спора потери и утечки теплоносителя в сети не выставлялись и не рассчитывались, объем потребленной энергии определен расчетным способом только в связи с выходом прибора учета из строя.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 № 309-ЭС18-545.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2024 по делу № А32-41936/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия..

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             М.П. Крахмальная

Е.А. Маштакова