Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-170282/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170282/22-94-1279
г. Москва
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению РГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА"

(119991, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

к заинтересованному лицу – ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 36 ПО Г. МОСКВЕ (119192, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 21 июля 2022 года № 77362220000049600001


при участии:

от заявителя: ФИО2 доверенность от 30.12.2022 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 15.05.2023 г.



У С Т А Н О В И Л:

ФГАОУ ВО "РГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 21 июля 2022 года № 77362220000049600001.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, постановление Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве от 21 июля 2022 года № 77362220000049600001 о привлечении ФГАОУ ВО "РГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, признано не подлежащим исполнению в части штрафа, превышающего 6 713,68 руб.

Впоследствии ФГАОУ ВО "РГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" в обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 28.02.2023.

В обоснование поданного заявления ФГАОУ ВО "РГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" ссылается на ответ УФПС г. Москвы от 23 ноября 2022 года № МР77-09/195139, подтверждающий, что почтовое отправление № 80093874071128 было получено на день позже (19 июля 2022 года), нежели был составлен протокол об административной правонарушении (18 июля 2022 года). В настоящее время технический сбой устранен и на сайте АО "Почта России" отображается корректная дата получения указанного отправления. Учитывая изложенное, грубо нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФГАОУ ВО "РГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" поддержал требования изложенные в заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ИФНС России № 36 по г. Москве возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление, оценив представленные суду доказательства, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам и удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшихся обстоятельств относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При вынесении решения Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) суд исходил из того, что протокол от 18.07.2022 №77362220000049600001об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола, исходя из отслеживания почтового отправления №№80093874071128 на сайте АО "Почта России".

Вместе с тем, согласно ответу УФПС г. Москвы от 23 ноября 2022 года № МР77-09/195139 почтовое отправление № 80093874071128 было получено на день позже (19 июля 2022 года), нежели был составлен протокол об административной правонарушении (18 июля 2022 года).

Данное обстоятельство неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2022 года (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2022 года (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) по делу № А40-170282/22-94-1279 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья: А. О. Харламов