Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А60-32919/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32919/2021
31 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32919/2021 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ" (ИНН <***>, ОГРН1156658087739)

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральное агентство водных ресурсов, Прокуратура Свердловской области, АО «Екатеринбурггаз»

о признании постановления недействительным.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 09.02.2021,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2021,

от третьего лица (Прокуратура Свердловской области): ФИО3, представитель по доверенности от 11.06.2021,

от третьего лица (АО «Екатеринбурггаз») ФИО4, представитель по доверенности от 14.07.2021.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ" обратилось в суд с заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором просит:

- Восстановить срок подачи заявителем заявления о признании недействительным постановления Администрации города Екатеринбурга от 23.10.2019 г. № 2538 «Об установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10, части земель кадастрового квартала 66:41:0603013 в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения», в части установления публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10.

- Признать недействительным постановление Администрации города Екатеринбурга от 23.10.2019 г. № 2538 «Об установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10, части земель кадастрового квартала 66:41:0603013 в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения», в части установления публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10 площадью 389 кв.м. (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - «земли под объекты складского назначения различного профиля»), имеющего местоположение: <...>.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал, указывая на то, что в действительности установлен не публичный, а частный сервитут.

Заинтересованное лицо исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, указывает на то, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением, ненормативный акт принят в соответствии с законодательством, в том числе, для обеспечения неограниченного круга лиц по технологическому присоединению к сети газоснабжения.

Представитель третьего лица (АО «Екатеринбурггаз») исковые требования не поддержал по основаниям, указанным в отзыве на заявление, указав на пропуск предусмотренного законом срока на обращение в суд с настоящим заявлением, который составляет один месяц с момента получения проекта соглашения об установлении сервитута.

Представитель третьего лица (Прокуратура Свердловской области) исковые требования не поддержал по основаниям, указанным в отзыве на заявление.

Третье лицо – Управление Росимущества в Свердловской области в отзыве просило требования удовлетворить.

Третье лицо – Федеральное агентство водного хозяйство в своем отзыве просило требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ РосНИИВХ (заявитель) на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:41:0603013:10, общей площадью 3573 кв.м., находящийся по адресу: <...>. Собственником указанного участка является Российская Федерация.

На земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ФГБУ РосНИИВХ на праве оперативного управления:

- здание гаража с кадастровым номером 66:41:0000000:24862, общей площадью 1143,00 кв.м.;

- здание с кадастровым номером 66:41:0603013:119, общей площадью 21,4 кв.м. 25.02.2021 г.

АО «Екатеринбурггаз» обратилось к ФГБУ РосНИИВХ с просьбой рассмотреть и подписать Соглашение об осуществлении публичного сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10, подготовленного на основании Постановления Администрации города Екатеринбурга № 2538 от 23.10.2019 г.

Из приложенных к письму АО «Екатеринбурггаз» от 25.02.2021 г. № 2132 документов следовало, что постановлением Администрации города Екатеринбурга от 23.10.2019 г. № 2538 в интересах АО «Екатеринбурггаз» установлен публичный сервитут на 10 лет в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения «Газопровод до границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:11, имеющего местоположение: <...>» в отношении следующей части земельного участка и части земель кадастрового квартала общей площадью 580 кв.м.:

- части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10 площадью 389 кв.м. (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - «земли под объекты складского назначения различного профиля»), имеющего местоположение: <...>;

- части земель кадастрового квартала 66:41:0603013 площадью 1914 кв.м.

Учитывая, что вышеуказанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, а ФГБУ РосНИИВХ является бюджетным учреждением, заявитель обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и Федеральное агентство водных ресурсов с просьбой выразить позицию по вопросу подписания Соглашения об осуществлении публичного сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10.

В связи с обращениями в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и Федеральное агентство водных ресурсов, ФГБУ РосНИИВХ письмом от 25.03.2021 г. № 171-21 известило АО «Екатеринбурггаз» о преждевременности рассмотрения вопроса о подписании Соглашения об осуществлении публичного сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10.

Письмом от 15.04.2021 г. № 66-09/4434 ТУ Росимущества в Свердловской области сообщило, что ФГБУ РосНИИВХ вправе самостоятельно принимать решение о заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута.

Письмом от 03.06.2021 г. № НС-03-26/4772 Федеральное агентство водных ресурсов сообщило, что ФГБУ РосНИИВХ отказано в согласовании публичного сервитута площадью 389 кв.м. с АО «Екатеринбурга» в связи с отсутствием основания установления публичного сервитута согласно п. 1 статьи 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что из указанного письма ФГБУ РосНИИВХ узнало о том, что правовые основания для установления публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10 площадью 389 кв.м. - отсутствуют и, соответственно, постановление Администрации города Екатеринбурга от 23.10.2019 г. № 2538 «Об установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10, части земель кадастрового квартала 66:41:0603013 в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения», в данной части нарушает права и законные интересы заявителя.

Как следует из постановления Администрации города Екатеринбурга № 2538 от 23.10.2019 г. установление в интересах АО «Екатеринбурггаз» публичного сервитута сроком на 10 лет осуществляется в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения «Газопровод до границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:11, имеющего местоположение: <...>».

Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0603013:11 находится в частной собственности Закрытого акционерного общества «ФОЛИС» (выписка из ЕГРН от 07.07.2021 г. №99/2021/402156018).

Таким образом, заявитель полагает, что публичный сервитут установлен в интересах частного лица и не соответствует целям, установленным ст. 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как считает заявитель, постановление Администрации города Екатеринбурга от 23.10.2019 г. № 2538 «Об установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10, части земель кадастрового квартала 66:41:0603013 в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения» - не соответствует п. 1 статьи 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, основанием для признания оспариваемого постановления незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие постановления законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Порядок установления публичного сервитута в целях размещения объекта электросетевого хозяйства установлен главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 23 Земельного кодекса РФ публичный сервитут может устанавливаться для использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 статьи 39.37 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в целях размещения линейных объектов системы газоснабжения, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации газоснабжения населения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п.4 ст. 39.38 Земельного кодекса РФ публичный сервитут в отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса (далее также в настоящей главе - публичный сервитут), устанавливается решениями органов местного самоуправления городского округа, городского поселения - в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, являющихся объектами местного значения городского округа, городского поселения, устройства пересечений автомобильных дорог или железнодорожных путей с автомобильными дорогами местного значения городского округа, городского поселения или для устройства примыканий автомобильных дорог к автомобильным дорогам местного значения городского округа, городского поселения, размещения автомобильных дорог местного значения городского округа, городского поселения в туннелях, а также в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса и не указанных в подпунктах 1 - 3 настоящей статьи, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в границах городского округа, городского поселения.

Между обществом «Екатеринбурггаз», являющимся субъектом естественных монополий в сфере услуг по транспортировке газа, и ЗАО «Фолис» (ИНН <***>) - правообладателем земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:11 в целях организации бесперебойного газоснабжения населения и выполнения заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) заключен договор № 11014 от 09.01.2018 от 09.01.2018 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - Договор о подключении № 11014).

Заключение Договора о подключении осуществлено в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314).

Из содержания технических условий № 30644Д к Договору о подключении № 11014 следует, что для целей подключения к газораспределительной сети объекта капитального строительства ЗАО «Фолис» необходимо строительство распределительного газопровода высокого давления II категории и газопровода-ввода высокого давления II категории.

Общество «Екатеринбурггаз» обратилось в Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга с ходатайством от 10.09.2019 об установлении публичного сервитута в отношении земель кадастрового квартала 66:41:0603013 и земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10 в целях размещения газопровода, необходимого для подключения объекта капитального строительства по Договору № 11014.

В обоснование необходимости установления публичного сервитута указало на заключение обществом «Екатеринбурггаз» договора о подключении с ЗАО «фолис», в целях реализации которого АО «Екатеринбурггаз» разработана рабочая документация «Газопровод до границы земельного участка, расположенного по адресу <...> кад. № 66:41:0603013:11», атакже предоставило сам Договор о подключении № 11014 и подготовленные в форме электронного документа сведения о границах публичного сервитута, включающие графическое описание местоположения границ публичного сервитута и перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения ЕГРН.

В обоснование необходимости установления публичного сервитута АО «Екатеринбурггаз» указало следующее: получены технические условия на пересечение и параллельное следование газопровода с ЛЭП 110кВотАО«МРСК»; установлена невозможность прохождения трассы газопровода по другим земельным участкам, в частности по земельному участку к кадастровым номером 66:41:0603013:48 (правообладатель ООО «НПО «Вектор») в связи с невыполнением нормативных расстояний от газопровода высокого давления 2 категории до фундаментов зданий и сооружений; по земельному участку с кадастровым номером 66:41:0603013:5 (правообладатель ООО «МАСИКО») в связи с наложением ареста на право долгосрочной аренды земельного участка; вдоль проезда между земельными участками с кадастровыми номерами 66:41:0603013:48 и 66:41:0603013:5 в связи с невыполнением нормативных расстояний от газопровода высокого давления II категории до фундаментов зданий и сооружений; по земельному участку с кадастровым номером 66:41:0603013:6 (правообладатель ООО «Стройинжиниринг») в связи с отказом собственника в подключении к расположенному в границах его земельного участка газопровода низкого давления.

Следовательно, требования, установленные статьей 39.41 Земельного кодекса РФ, обществом «Екатеринбурггаз» при подаче ходатайства об установлении публичного сервитута соблюдены; предусмотренные статьей 39.44 Земельного кодекса РФ основания для отказа в предоставлении публичного сервитута для строительства сети газоснабжения отсутствуют; цель для которой обществом испрашивался публичный сервитут, соответствует цели, указанной в пункте 1 статьи 39.37 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 39.42 Земельного кодекса РФ сообщение о возможном установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10, части земель кадастрового квартала 66:41:0603013 для указанной цели было размещено на официальном сайте Администрации города Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (екатеринбург.рф) и опубликовано в издании «Екатеринбургский вестник» от 20.09.2019 № 79 (79).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 39.43 ЗК РФ орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, принимает решение об установлении публичного сервитута или об отказе в его установлении в течение сорока пяти дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута и прилагаемых к ходатайству документов в целях, предусмотренных пп. 1, 2, 4 и 5 ст. 39.37 ЗК РФ, но не ранее чем тридцать дней со дня опубликования сообщения о поступившем ходатайстве об установлении публичного сервитута, предусмотренного пп. 1 п. 3 ст. 39.42 ЗК РФ.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 23.10.2019 № 2538 «Об установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0603013:10, части земель кадастрового квартала 66:41:0603013 в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения» в интересах АО «Екатеринбурггаз» установлен публичный сервитут.

Принятое решение об установлении публичного сервитута содержит необходимую информацию, предусмотренную п. 4 ст. 39.43 Земельного кодекса РФ информацию.

Решением об установлении публичного сервитута утверждены границы публичного сервитута. Сведения о границах публичного сервитута приложены к решению об установлении публичного сервитута.

В течение пяти рабочих дней оспариваемое постановление размещено 25.10.2019 на официальном сайте Екатеринбург.рф и опубликовано в издании «Екатеринбургский Вестник» от 25.10.2019 № 89 (89) (на стр. 62 - 64). Копия Постановления направлена АО «Екатеринбурггаз», а также в ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО.

Письмом от 25.10.2019 № 21.13-17/001/5538 постановление Администрации города Екатеринбурга направлено в ФГБУ РосНИИВХ.

Сведения о публичном сервитуте внесены в Единый государственный реестр недвижимости 22.01.2020 с присвоением соответствующего учетного номера.

Кроме того, как указывает заинтересованное лицо в своем отзыве на заявление, ФГБУ РосНИИВХ пропущен срок обращения в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Администрацией города Екатеринбурга соблюден порядок принятия оспариваемого постановления, которое опубликовано в день его принятия 25.10.2019 копия самого Постановления направлена ФГБУ РосНИИВХ, сведения о публичном сервитуте внесены в Единый государственный реестр недвижимости 22.01.2020.

Кроме того, как полагает Администрация, со дня опубликования Постановления, как заявитель, так и указанный орган (учредитель ФГБУ РосНИИВХ) должны были и могли знать о предполагаемом нарушении прав и законных интересов.

Вместе с тем, Администрация, указывая на пропуск установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на обращение в суд с настоящим заявлением не учитывает, что срок на обжалование указанного постановления предусмотрен иной нормой.

Согласно пункта 9 статьи 39.43 Земельного кодекса РФ решение об установлении публичного сервитута может быть оспорено правообладателем земельного участка в суд до истечения тридцати дней со дня получения в соответствии с пунктом 8 статьи 39.47 кодекса правообладателем земельного участка соглашения об осуществлении публичного сервитута.

Согласно пункту 2 статьи 39.47 Земельного кодекса РФ соглашение об осуществлении публичного сервитута заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, между обладателем публичного сервитута и собственником земельного участка, находящегося в частной собственности, или арендатором, землепользователем, землевладельцем земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых установлен публичный сервитут.

На основании пункта 8 статьи 39.47 Земельного кодекса РФ проект соглашения об осуществлении публичного сервитута считается полученным правообладателем земельного участка со дня вручения проекта соглашения об осуществлении публичного сервитута и документов, предусмотренных пунктом настоящей статьи, правообладателю земельного участка лично под расписку.

АО «Екатеринбурггаз» передало Заявителю 2 экземпляра соглашения об установлении публичного сервитута и перечисленные в пункте 7 статьи 39.47 Земельного кодекса РФ документы на CD - диске 25.02.2021 (вх. № 122-21). Однако заявление об оспаривании Постановления № 2538 подано Заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 05 июля 2021 года, т.е. после истечения установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом заявитель не привел доказательства уважительности причин пропуска указанного месячного срока.

Суд при этом обращает внимание на то, что установление сервитута, в том числе, публичного, представляет из себя определенные ограничения правообладателя земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут. Оценка возможности установления сервитута не может быть произведена вне взаимосвязи с основаниями для отказа в установлении публичного сервитута согласно ст. 39.44 Земельного кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств само ограничение прав владельца земельного участка не может быть воспринято как нарушение его прав. Нарушение прав может иметь место в том случае, если правообладатель земельного участка лишается возможности его использовать.

Согласно п. 10 ст. 23 Земельного кодекса РФ в случае, если размещение объекта, указанного в подпункте 1 статьи 39.37 настоящего Кодекса, на земельном участке приведет к невозможности использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием или существенным затруднениям в его использовании в течение срока, превышающего срок, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 39.44 настоящего Кодекса, размещение указанного сооружения на земельном участке, принадлежащем гражданину или юридическому лицу, на условиях публичного сервитута не осуществляется. В данном случае размещение указанного сооружения может быть осуществлено после изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд при соблюдении условий, предусмотренных статьями 49 и 56.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, доказательства невозможности использования своего земельного участка в связи с установлением публичного сервитута на основании оспариваемого постановления заявитель не привел.

Помимо этого, из представленной АО «Екатеринбурггаз» рабочей документации – Рабочие газопроводы, основной комплект рабочих чертежей 01-8166-00ГСН на газопровод следует, что настоящий линейный объект будет проложен под землей и расстояние до других инженерных коммуникаций отвечает специальным правилам для строительства и эксплуатации таких объектов.

Суд при этом отклоняет довод заявителя о том, что вмести с принятием оспариваемого постановления в действительности имело место установление частного сервитута, поскольку в силу регулирования ст. 39.37 Земельного кодекса РФ для целей эксплуатации линейных объектов, которые создаются и эксплуатируются для обеспечения интересов неограниченного круга лиц, формой обеспечения интересов заявителя и иных лиц является именно публичный сервитут, несмотря на то, что договор на технологическое присоединение заключается с конкретным лицом. Вместе с заключением такого договора создается возможность присоединения к этой сети других лиц с целью получения услуг газоснабжения.

Следовательно, заявитель не доказал, что оспариваемое постановление противоречит нормам права и нарушает права заявителя.

По перечисленным обстоятельствам, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин