Постановление от 14 ноября 2024 г. по делу № А07-17200/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14607/2024
г. Челябинск
15 ноября 2024 года
Дело № А07-17200/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мызниковой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2024 по делу № А07-17200/2024 о принятии заявления к производству.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 07.06.2024 поступило заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – Фонд, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 по делу №А07-17200/24 в принятии заявления о признании Фонда несостоятельным (банкротом) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 по делу №А07-17200/24 - отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2024 по делу № А07-17200/2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие в отношение Фонда признаков неплатежеспособности для целей возбуждения дела о банкротстве. Апеллянт указывает на частичное погашение требований заявителей до момента обращения с заявлением о признании должника банкротом. Сумма основного долга перед заявителями составляет 1 390 410,30 руб., что менее установленного законодателем лимита, необходимого для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). Апеллянт указывает, что задолженность перед заявителями ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отсутствует.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.11.2024.

Во исполнение определения суда, посредством системы «Мой арбитр», от апеллянта поступили доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые приобщены судом к материалам дела в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитываются требования по основному долгу, размер финансовых санкций, убытков в виде упущенной выгоды не учитывается.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

В данном случае арбитражный суд первой инстанции верно установив, что заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение о принятии заявления кредитора к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Законом о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом, а именно, если не соблюдены условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (ст. 43 Закона о банкротстве).

Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления является закрытым и не содержит альтернативных отступлений в случае возникновения каких-либо коллизий.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о признании Фонда несостоятельным кредиторы указали на наличие задолженности перед ними в общей сумме 2 743 360 руб. 24 коп. основного долга, 43 000 руб. морального вреда, 617 718 руб. 66 коп. судебных расходов, 1 181 000 руб. неустойки (взысканной судом), 475 362 руб. 50 коп. штрафа, 4 367 400 руб. 96 коп. до начисленной неустойки.

В подтверждение наличия у Фонда соответствующей задолженности кредиторами представлены судебные акты судов общей юрисдикции, вступившие в законную силу.

Ссылаясь на отсутствие признаков неплатежеспособности, должник указывает на частичное погашение задолженности перед кредиторами, вместе с тем, доказательств такого погашения не представил.

Приняв во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих наличие задолженности должника перед кредиторами, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности должником на момент подачи заявления кредиторами, соответствие заявления по формальным признакам установленным требованиям как в части размера задолженности (не менее чем два миллиона рублей), так и периода неисполнения обязательств (более трех месяцев), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии условий для принятия заявления кредитора к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о его обоснованности.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности заявления в части размера кредиторской задолженности, судебной коллегией отклоняется, поскольку вопросы о наличии денежного обязательства, характере обязательства, размере долга, факте исполнения обязательства, вступления судебного акта о взыскании с должника задолженности в законную силу, его исполнение, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков банкротства, подлежат разрешению в судебном заседании арбитражного суда при проверке обоснованности заявления кредитора.

Более того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 по делу № А07-17200/2024 об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должник пояснил, что в рамках сводного исполнительного производства задолженность Фонда составляет 345 млн. руб.

Кроме того, как следует из «Картотеки арбитражных дел», с заявлением о признании Фонда несостоятельным обратились также иные кредиторы, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2024 по делу №А07-22499/2024 заявление кредиторов принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве Фонда.

Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованным требования первого кредитора.

При указанных обстоятельствах, оспариваемым определением суда о принятии к производству заявления кредиторов о признании должника банкротом (несостоятельным) права и законные интересы Фонда не нарушены, должник не лишен возможности заявить возражения относительно характера и размера заявленного требования при рассмотрении вопроса о его обоснованности.

Доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о принятии к производству заявления кредитора и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу абзаца шестого пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2024 по делу № А07-17200/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья М.В. Ковалева

СудьиА.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев