Решение от 6 марта 2017 г. по делу № А40-3201/2017

147_15326351

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

06 марта 2017 г. Дело № А40-3201/17-147-28

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытым судебном заседании дело по заявлению ООО «Бурмашсервис» (адрес 105118, <...>) к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве (адрес 115230, <...>) о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 376635/16/77023-ИП и обязании заинтересованное лицо устранить нарушения

третье лицо – ООО «МК-Бурение»

при участии представителей от заявителя – ФИО2 дов. от 18.08.2016 г., от заинтересованного лица – ФИО3 дов. от 07.02.2017 г., от третьего лица – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бурмашсервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 376635/16/77023-ИП и обязании заинтересованное лицо устранить нарушения.

Представитель заявителя явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица явился в судебное заседание, представлены письменные пояснения, копии материалов исполнительного производства № 376635/16/77023-ИП.

Суд, исследовав доводы заявителя, материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что рассматриваемое исполнительное производство возбуждено 04.10.2016 г., и в этот же день были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства явился приказ УФССП России по г. Москве от 05.10.2016 г. № 1040, на основании которого исполнительный лист заявителя передан на исполнение в МО по ОИП.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что бездействие со стороны Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве отсутствует. Постановление о возбуждении исполнительного производства отменено в день его принятия. Каких-либо юридических последствий не выявлено, как и обязанности заинтересованного лица по совершению действий.

Доводы о нарушении срока при рассмотрении жалобы также не принимаются судом. В срок, отведенный на рассмотрение жалобы, заявитель обладал информацией о нахождении исполнительного листа в другом подразделении службы судебных приставов, что подтверждается приложенной заявителем распечаткой информации с сайта ФССП России от 22.10.2016 г.

В данном случае отсутствует нарушение прав заявителя со стороны заинтересованного лица. Требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 197-201, АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Требования ООО «Бурмашсервис» об оспаривании бездействий должностных лиц Царицинского ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 376635/16/77023-ИП и обязании ответчика устранить нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Дейна