Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А28-10114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10114/2017
г. Киров
16 октября 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610048, Россия, <...>)

к акционерному обществу «СЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>)

о взыскании 314 049 рублей 40 копеек;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СЕВЕР» (далее – ответчик) о взыскании 314 049 рублей 40 копеек, в том числе 312 048 рублей 87 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг от 12.01.2015, 2 000 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 16.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 711, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору.

О принятии Арбитражным судом Кировской области искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что основным условием оплаты услуг истца является предусмотренный пунктом 4.2 договора процент от оплаченной генподрядчиком справки формы КС-3. За генподрядчиком ООО «ИнжГазСтрой» числится задолженность перед ответчиком по оплате выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ от 25.07.2015 № 6 в размере 4 504 221 рубль 99 копеек, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 по делу № А40-170582/16-12-1088. На сайте ФССП России по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по указанному делу № А40-170582/16-12-1088, указано «дата и причина окончания или прекращения исполнительного производства» 26.03.2017 п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому возвращение исполнительного документа взыскателю производится, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Возражая против заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик указывает, что по условиям пункта 4.2 договора вознаграждение определяется от оплаченной справки формы № КС-3. Ответчик объективно не может пользоваться денежными средствами истца, поскольку до настоящего времени не получил оплату от генподрядчика. Также ответчик считает, что истец не осуществил никаких реальных действий, благодаря которым ответчик получил бы от генподрядчика денежные средства за выполненные работы. Ответчик отмечает добросовестное исполнение обязанностей по договору со своей стороны.

Истец представил в материалы дела возражения на доводы отзыва ответчика, согласно которым договорные обязательства истца по оказанию услуг исполнены надлежащим образом, результат оказанных услуг принят ответчиком без замечаний, размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтвержден в акте сверки расчетов. Ответчик считает, что положения статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном споре неприменимы, а обязательство по оплате оказанных услуг возникло у ответчика после сдачи результатов услуг истцом в силу статей 779, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

12.01.2015 между истцом (общество) и ответчиком (партнер) заключен договор оказания услуг (далее по тексту – договор), согласно предмету которого общество оказывает партнеру услуги по заключению договора с ООО «ИнжГазСтрой» (генподрядчик), проверку и корректировку проектной и сметной документации, составлению исполнительной документации при выполнении работ на строительстве объекта «Опытно-промышленное производство титанового коагулянта, г. Ухта» (объект), финансируемого за счет средств ЗАО «СИТТЕК» (заказчик) на условиях партнера, а партнер обязуется оказанные услуги принять и оплатить в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общество обязалось: действовать в интересах Партнера; проводить юридический анализ проекта договора; анализировать проектно-сметную и иную строительную документацию; составлять и оформлять исполнительную документацию на выполненные партнером работы; от имени партнера участвовать в переговорах с заказчиком; осуществлять мониторинг объекта строительства; вести переговоры с заказчиком и его представителями по организации командировок к месту объекта, генподрядчика и заказчика; непосредственно организовывать командировки и предварительно уведомлять о них партнера; предоставлять партнеру акты на оказание услуг, выставлять счет на оплату; предоставлять партнеру в письменном виде список ответственных лиц с указанием их контактных данных.

В соответствии с пунктом 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015 к договору) после заключения партнером договора с генподрядчиком, партнер выплачивает обществу вознаграждение за оказанные обществом услуги, предусмотренные договором, в размере 6,923 (шесть целых девятьсот двадцать три тысячных) процента от стоимости работ по каждой подписанной партнером и генподрядчиком справки формы № КС-3. Оплата услуг общества производится партнером в безналичном порядке при условии получения партнером от генподрядчика денежных средств по подписанной справке формы КС-3 на основании подписанного обществом и партнером акта оказанных услуг с указанием номера и даты оплаченной генподрядчиком справки формы № КС-3, от стоимости которой партнер будет выплачивать вознаграждение обществу, и счета на оплату.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами, действие договора прекращается исполнением сторонами принятых на себя обязательств (пункты 3.1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015 к договору), 3.2 договора).

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 701 764 рубля 22 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний:

1) от 19.01.2015 года № 000001 на сумму 50 000 рублей 00 копеек,

2) от 13.02.2015 года № 000006 на сумму 50 000 рублей 00 копеек,

3) от 24.02.2015 года № 000013 на сумму 33 203 рубля 85 копеек,

4) от 25.02.2015 года № 00025 на сумму 699 рублей 56 копеек,

5) от 28.02.2015 года № 000026 на сумму 1 733 рубля 33 копейки,

6) от 25.03.2015 года № 00026 на сумму 33 629 рублей 12 копеек,

7) от 25.03.2015 года № 00027 на сумму 61 204 рубля 99 копеек,

8) от 13.04.2015 года № 000029 на сумму 4 167 рублей 77 копеек,

9) от 27.05.2015 года № 00030 на сумму 322 696 рублей 39 копеек,

10) от 09.06.2015 года № 00035 на сумму 224 892 рубля 13 копеек,

11) от 27.07.2015 года № 00047 на сумму 270 568 рублей 21 копейку,

12) от 14.09.2015 года № 00051 на сумму 588 747 рублей 29 копеек,

13) от 02.10.2015 года № 00056 на сумму 60 221 рубль 58 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по договору на сумму 1 389 715 рублей 35 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 15.01.2015 № 76, от 24.02.2015 № 532, от 24.02.2015 № 531, от 13.04.2015 № 1032, от 24.04.2015 № 1124, от 11.06.2015 № 1647, от 22.06.2015 № 777, от 09.07.2015 № 1948, от 04.08.2015 № 2329, от 17.09.2015 № 2956, от 02.11.2015 № 3533, от 14.06.2016 № 1822.

Между сторонами подписаны акты сверки, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 312 048 рублей 87 копеек по состоянию на 17.06.2016 (29.07.2016) и на 31.03.2017.

11.07.2017 истец направил ответчику претензию от 11.07.2017 исх. № 9 с просьбой оплатить долг по договору в размере 312 048 рублей 87 копеек. Согласно представленному в материалы дела отчету с интернет-сайта Почты России об отслеживании отправления претензия получена ответчиком 14.07.2017.

Ответчик в ответе от 19.07.2017 № 02-01/863 на претензию истца сообщил об отсутствии оснований для перечисления истцу денежных средств, поскольку не исполнено условие пункта 4.2 договора о получении партнером от генподрядчика денежных средств по подписанной справке формы КС-3, указав размер задолженности генподрядчика 5 203 469 рублей 95 копеек по состоянию на 18.07.2017. Согласно представленному в материалы дела отчету с интернет-сайта Почты России об отслеживании отправления ответ на претензию истцом не получен, по состоянию на 23.08.2017 ожидает адресата в месте вручения.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма долга по оплате оказанных услуг ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора оказания услуг от 12.01.2015, согласование сторонами существенных условий договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

При обращении с требованием о взыскании долга по договору оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

Факт оказания услуг по договору на сумму 1 701 764 рубля 22 копейки подтверждается представленными в материалы дела актами. В материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору. В письме ответчика от 09.10.2015 № 02-01/980 в адрес истца отсутствуют мотивированные претензии ответчика относительно услуг, обязательство по исполнению которых принял на себя истец в силу пункта 2.1 договора.

Обязательство по оплате оказанных услуг по договору исполнено ответчиком частично на сумму 1 389 715 рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом произведенных ответчиком платежей сумма долга по оплате оказанных услуг по договору составляет 312 048 рублей 87 копеек (1 701 764 рубля 22 копейки – 1 389 715 рублей 35 копеек = 312 048 рублей 87 копеек). Ответчик по сумме долга возражений не заявил, контррасчет суммы долга не представил.

Согласно пункту 4.2 договора оплата оказанных истцом услуг поставлена в зависимость от получения ответчиком денежных средств от третьего лица (генподрядчика). При этом срок исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг договором не установлен. Условия, позволяющие определить этот срок, в договоре отсутствуют.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника и третьими лицами или неких внешних обстоятельств.

Таким образом, стороны договора вправе установить порядок оплаты оказанных услуг по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату стоимости оказанных услуг по договору после получения стороной договора (заказчиком) финансирования от третьего лица (генподрядчика), что не противоречит положениям статей 327.1, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Поскольку стороны в договоре не согласовали срок, в течение которого встречное исполнение по оплате оказанных услуг должно быть безусловно произведено ответчиком, соответствующее условие об оплате услуг после получения заказчиком денежных средств от третьего лица приводит к неопределенности положения кредитора (исполнителя), который уже осуществил свое исполнение по договору.

Оценив условия договора, длящийся характер отношений сторон, представленные в материалы дела доказательства исполнения договора, суд приходит к выводу, что воля сторон при заключении договора не была направлена на заключение сделки на безвозмездной основе.

Таким образом, отказ ответчика от оплаты оказанных истцом услуг противоречит возмездному характеру правоотношений и изначальному волеизъявлению сторон.

Согласно материалам дела задолженность генподрядчика перед ответчиком подтверждена вступившим в законную силу решением суда, исполнительный лист на принудительное исполнение решение суда возвращен 26.03.2017 службой судебных приставов взыскателю (ответчику по настоящему делу) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества). Претензия об оплате услуг была направлена истцом ответчику 11.07.2017.

Если условие договора об оплате не наступает, и для участников отношений становится очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства приобретает неопределенный характер, в связи с чем исполнитель вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание факт исполнения истцом услуг по договору и принятие их ответчиком, подписание сторонами актов оказанных услуг и актов сверок с указанием суммы долга без возражений, отсутствие оплаты ответчиком оказанных услуг и ссылки ответчика на невозможность исполнения своих обязательств ввиду не перечисления денежных средств третьим лицом (генподрядчиком), арбитражный суд приходит к выводу, что обязанность по оплате ранее принятых у истца услуг возникла у ответчика 26.03.2017 и на момент обращения истца к ответчику 11.07.2017 с претензией такая обязанность наступила.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по оплате услуг в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, арбитражный суд признает требование истца о взыскании долга по оплате оказанных услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 рублей 53 копеек за период с 22.07.2017 по 16.08.2017. Начало периода просрочки определено истцом с учетом фактического получения ответчиком претензии и истечения 7-дневного срока для оплаты (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата получения ответчиком претензии (14.07.2017) ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил, арифметику расчета не оспорил.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 2 000 рублей 53 копеек за период с 22.07.2017 по 16.08.2017.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 312 048 рублей 87 копеек, начиная с 17.08.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 48 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 9 281 рубль 00 копеек. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в размере 9 281 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «СЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610048, Россия, <...>) 314 049 (триста четырнадцать тысяч сорок девять) рублей 40 копеек, в том числе 312 048 (триста двенадцать тысяч сорок восемь) рублей 87 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг от 12.01.2015, 2 000 (две тысячи) рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 16.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2017 с суммы долга в размере 312 048 рублей 87 копеек по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 9 281 (девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Р. Зведер