Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А66-21293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-21293/2018
г.Тверь
15 мая 2019 года


Резолютивная часть от 13.05.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кубаревой Ю.С., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чертыкова Павла Валерьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»

о взыскании 1 262 881,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы», г.Ярославль (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с июля 2018г. по октябрь 2018г. в размере 1 239 244,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018г. по 24.12.2018г. в сумме 23 636,91 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 10.04.2019 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) произвел замену истца (кредитора) ОАО «Тверские коммунальные системы» на ИП ФИО2 в связи с заключением 11.02.2019 между указанными лицами договора купли – продажи (уступке прав требования) №РАД-156497.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика заявлений и ходатайств суду не представлено.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом отклонено как необоснованное, поскольку материалы дела содержат все необходимые документы, возражений, доказательств оплаты задолженности от ответчика не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело по представленным документам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд исходит из следующего:

между открытым акционерным обществом «Тверские коммунальные системы» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества № 6301-15-14 от 01.07.2014 (л.д. 13-32, т.1).

Согласно указанному договору истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование движимое имущество в соответствии с перечнем, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложения № 1 и № 3) согласно Акту приема-передачи от 01.07.2014 (л.д. 34-35, т.1).

Соглашением о величине арендной платы от 01 июля 2014 года установлено, что ежемесячная арендная плата за аренду имущества составляет 309 811,24 руб. Арендная плата за 12 месяцев составляет 3 717 734,88 руб. и вносится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 33, т.1).

Письмом от 15 мая 2015 года истец уведомил ответчика о прекращении (расторжении) договора аренды с 26 мая 2015 года и указал на необходимость возврата арендованного имущества. Договор прекратил действовать 25 мая 2015 года (л.д. 37, т.1).

13.11.2018 (л.д. 8-9, т.1) ответчику вручено предсудебное уведомление, которое оставлено им без удовлетворения.

Поскольку ответчиком имущество истцу не возвращено, последний вышел в суд за взысканием задолженности по арендным платежам за период с июля по октябрь 2018 года.

11.02.2019г. между ОАО «Тверские коммунальные системы» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №РАД-156497, согласно которому право требования заявленной в рамках настоящего дела задолженности перешло к ИП ФИО2

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Отношения сторон в рамках заключенного договора аренды регламентируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (статьи 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истцом передано в аренду ответчику движимое имущество, которое после расторжения договора не было возвращено. Часть имущества возвращена по актам приема-передачи (возврата) движимого имущества, частью имущества он не пользуется, т.к. оно утрачено, что подтверждает решением Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2016 года по делу № А66-9424/2015, вступившим в силу 25 июля 2016 года.

В рамках дела № А66-7933/2016 с ответчика взыскана задолженность по оплате за пользование имуществом, переданным по договору аренды движимого имущества № 6301-15-14 от 01.07.2014 за период с 01.10.2014 по 31.03.2016.

Решениями Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2015 по делу № А66-9424/2015 и от 28.09.2016 по делу № А66-7933/2016 дана правовая оценка взаимоотношениям сторон в рамках договора аренды движимого имущества № 6301-15-14 от 01.07.2014.

В рамках дела № А66-2294/2017 с ответчика взыскана задолженность по оплате за пользование имуществом, переданным по договору аренды движимого имущества № 6301-15-14 от 01.07.2014 за период с апреля по июль 2016 года.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении указанных выше дел в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют повторного доказывания и имеют для суда при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение, факт утраты части имущества в настоящем деле правового значения не имеет, т.к. арендная плата была согласована сторонами в целом, ан не за каждый объект.

Поскольку ответчик в период с июля 2018 года по октябрь 2018 года включительно продолжал пользоваться указным выше имуществом (частью имущества) и не вносил плату за его пользование, истец правомерно, в соответствии с нормами статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскания задолженности по арендной плате за обозначенный период в сумме 1 239 244,96 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате арендных платежей подтвержден материалами дела, а взыскание договорной неустойки условиями договора аренды не предусмотрено, являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, ответчик против него не возразил.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 636,91 руб. за период с 07.08.2018 по 24.12.2018 также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также у истца возникло право требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 25.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, поскольку взыскание процентов по день фактической уплаты долга прямо предусмотрено п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При принятии иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ИП 311190125900011) задолженность за пользование арендованным имуществом за период с июля 2018 г. по октябрь 2018 г. в размере 1 239 244,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018г. по 24.12.2018г. в сумме 23636,91 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 629 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина