Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А11-11785/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11785/2018
г. Владимир
4 февраля 2019 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 28.01.2019. Полный текст решения изготовлен 04.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Промэнерго», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 850 285 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго», Владимирская область, Петушинский район, г. Покров (далее – ООО «Промэнерго», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Промэнерго», Владимирская область, Петушинский район, г. Покров (далее – ООО «Завод Промэнерго», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 850 285 руб. 94 коп. за поставленный товар за период с 03.02.2017 по 23.10.2017 по товарным накладным от 03.02.2017 № 17, от 01.04.2017 № 36, от 01.04.2017 № 37, от 02.05.2017 № 23, от 02.05.2017 № 24, от 02.05.2017 № 27, от 02.05.2017 № 38, от 02.05.2017 № 43, от 23.10.2017 № 47.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2017 по делу № А11-10993/2016 принято к производству заявление ООО «Промэнерго» о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 31.10.2017 по делу № А11-10993/2016 ООО «Промэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 31.10.2017 по делу № А11-10993/2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

ООО «Промэнерго» по товарным накладным от 03.02.2017 № 17, от 01.04.2017 № 36, от 01.04.2017 № 37, от 02.05.2017 № 23, от 02.05.2017 № 24, от 02.05.2017 № 27, от 02.05.2017 № 38, от 02.05.2017 № 43, от 23.10.2017 № 47 поставил ООО «Завод Промэнерго» товар.

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленный товар составила 1 850 285 руб. 94 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2018 № П-1 с просьбой в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 850 285 руб. 94 коп. за поставленный товар.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (товарными накладными от 03.02.2017 № 17, от 01.04.2017 № 36, от 01.04.2017 № 37, от 02.05.2017 № 23, от 02.05.2017 № 24, от 02.05.2017 № 27, от 02.05.2017 № 38, от 02.05.2017 № 43, от 23.10.2017 № 47) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 850 285 руб. 94 коп. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 850 285 руб. 94 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Промэнерго», Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, задолженность в сумме 1 850 285 руб. 94 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 503 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева