Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А56-70161/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70161/2024
25 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володина И.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Элита-М» (634034, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (115035, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Дом торговли» (119530, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское, д. 28, стр. 2, помещ. 8А/3/3, ОГРН: <***>); 2. Общество с ограниченной ответственностью «Лиарис» (109316, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, пр-кт Волгоградский, д. 45, стр. 1, помещ. 1Н/3, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.03.2025

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 23.01.2025

- от третьего лица: не явились, извещены

установил:

ООО "ЭЛИТА-М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 2 553 486,62 рублей. Взыскание производить с учетом солидарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Дом Торговли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Лиарис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 по делу № А40-110226/2023» (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебное заседание явился посредством веб-конференции, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав позицию представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Лента» (Страхователь) и СПАО «ИНГОССТРАХ» (Страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности и ответственности товаропроизводителя от 27.04.2020 г. №431-191-029733/20 (статья 931 ГК РФ).

Составной частью названного договора страхования являются «Общие условия по страхованию гражданской ответственности» СПАО «ИНГОССТРАХ», утвержденные 06.05.2019 г., где в п. 2.5. установлено, что до договору страхования может быть застрахован риск ответственности самого Страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (Застрахованного лица). Лицо, риск ответственности которого застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Застрахованные лица названы в договоре страхования: 1. ООО «Лента» 2. (суб) подрядчики ООО «Лента», которые могут быть привлечены страхователем на выполнение отдельных работ или осуществление отдельных функций.

Таким образом, по договору страхования гражданской ответственности и ответственности товаропроизводителя от 27.04.2020 г. №431-191-029733/20, заключенному между ООО «Лента» и СПАО «ИНГОССТРАХ», застрахован риск причинения ущерба имуществу третьих лиц (наступления гражданской ответственности) как со стороны ООО «Лента», так и со стороны подрядчиков (субподрядчиков) ООО «Лента», привлеченных последним для выполнения отдельных работ или осуществления отдельных функций, в рамках хозяйственной деятельности ООО «Лента» (далее - договор страхования).

Для обеспечения ведения хозяйственной деятельности в своих торговых объектах общество «Лента» заключило договор возмездного оказания услуг № 108435 от 01.11.2021 г. с ООО «Дом Торговли», по которому привлекало персонал (физических лиц) для выполнения работ на торговых объектах.

В свою очередь , ООО «Дом Торговли» для исполнения договора с обществом «Лента» заключило договор возмездного оказания услуг № ЛИДТ/11.20 от 01.11.2020 г. с ООО «Лиарис».

Из названных договоров следует, что оказание услуг по ним выражалось в привлечении и организации труда физических лиц в торговых объектах «Лента», а именно:

• услуги оказывались привлеченными физическими лицами, труд таких физических лиц обеспечивал ведение в торговом объекте повседневной хозяйственной деятельности ООО «Лента»: труд кассиров, грузчиков, работников торгового зала, кладовщиков и пр. (п. 4.1.5., 4.1.6. договора № 108435, приложение № 1 к договору № 108435, пункт 1.2., пункт 2.1.5 договора№ ЛИДТ/11.20 )

• физические лица направлялись/принимались для выполнения работ на торговом объекте по спискам/заявкам (п. п. З.1., 4.1.3. договора № 108435, п. п. 1.З., 2.1.1., 2.3.1. договора № ЛИДТ/11.20 )

• физические лица проходили инструктаж, проверку знаний, обучение (п. п. 4.1.5.4.1.6. договора № 108435, п. 2.3.3. договора № ЛИДТ/11.20

• деятельность привлеченных физических лиц на торговом объекте контролировало лицо, назначаемое ООО «Дом Торговли» - менеджер объекта, который управлял привлеченными лицами (п. п. 4.1.9, 4.1.11, 4.1.18 договора № 108435)

• время пребывания физических лиц на торговом объекте учитывалось с использованием системы «TimeBook» (п. 2.1. приложение № 6 к договору № 108435,п. п.2.3.6., 4.3 договора № ЛИДТ/11.20 )

Таким образом, по отношению к обществу «Лента» ООО «Дом Торговли» являлось подрядчиком, а ООО «Лиарис» субподрядчиком , которые привлечены для выполнения отдельных работ или осуществление отдельных функций.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2023 г. по делу № А40-110226/2023 установлен факт причинения ущерба имуществу ООО «Элита - М» со стороны подрядчиков (субподрядчиков) ООО «Лента» (ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис»), привлеченных последним для выполнения отдельных работ или осуществления отдельных функций, в рамках хозяйственной деятельности ООО «Лента» (наступление гражданской ответственности), в том числе, следующие обстоятельства, которые имеют значение для настоящего дела:

• для обеспечения ведения хозяйственной деятельности в своих торговых объектах ООО «Лента» заключило договор возмездного оказания услуг № 108435 от 01.11.2021 г. с ООО «Дом Торговли», в свою очередь ООО «Дом Торговли» для исполнения договора с ООО «Лента» заключило договор возмездного оказания услуг № ЛИДТ/11.20 от 01.11.2020 г. с ООО «Лиарис». Из названных договоров следует, что оказание услуг по ним выражалось в привлечении и организации труда физических лиц в торговых объектах «Лента» в целях обеспечения ведения повседневной хозяйственной деятельности ООО «Лента»: труд кассиров, грузчиков, работников торгового зала, кладовщиков и пр. (стр. 3 решения суда по делу № А40-110226/2023)

• деятельность ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» состояла в оказании услуг на объектах торговли ООО «Лента» привлеченными физическими лицами, труд которых обеспечивал ведение в торговом объекте повседневной хозяйственной деятельности ООО «Лента»: труд кассиров, грузчиков, работников торгового зала, кладовщиков и пр. (абз. 1 стр. 8 решения суда по делу № А40-110226/2023)

• В ходе ведения хозяйственной деятельности, опосредованной договорами между ООО «Лента», ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» был причинен ущерб имуществу ООО «Элита - М» в результате пожара, причинителями вреда признаны ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис», которые солидарно несут деликтную ответственность за свои собственные действия, выраженные в нарушении санитарных требований и допуске к работам физического лица, страдающего серьезным психическим расстройством, опасным для окружающих, послужившие первопричиной возникновения пожара (стр. 4, абз. 9 и 11 стр. 6, абз. 4 стр. 7 решения суда по делу № А40-110226/2023).

• Рыночная стоимость уничтоженного при пожаре имущества ООО «Элита-М» составила 4 656 405 руб. (3 856 390 руб. - стоимость товара, 800 015 руб. -стоимость оборудования, мебели, офисной техники) (стр. 10, 11 решения суда по делу № А40-110226/2023).

СПАО «ИНГОССТРАХ» являлось участником дела № А40-110226/2023 (третьим лицом), поэтому установленные арбитражным судом по названному делу обстоятельства и правовые выводы обязательны для СПАО «ИНГОССТРАХ» (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, в рамках дела № А40-110226/2023 по существу установлено наступление страхового случая по договору страхования - наступление гражданской ответственности подрядчика и субподрядчика общества «Лента» в связи с причинением ими вреда третьему лицу, а также определен размер ущерба потерпевшего.

При наступлении страхового случая СПАО «ИНГОССТРАХ» обязано выплатить потерпевшему (ООО «Элита - М») страховое возмещение по договору страхования.

Срок действия договора страхования (период (срок) страхования) установлен с 01.05.2020 г. по 30.04.2022 г. Страховой случай произошел 21.12.2021 г., т.е. в период срока страхования.

Договор страхования предусматривает условие о том, что требование о возмещении ущерба должно быть заявлено потерпевшим в течение 3 лет по истечении срока действия договора, т.е. до 30.04.2025 г. Настоящее требование заявляется в пределах указанного срока. В целях принудительного исполнения судебного акта службой судебных приставов в отношении причинителей вреда возбуждены исполнительные производства № 84533/24/77033-ИП от 13.03.2024 (общество «Дом Торговли») и № 245968/24/77056-ИП от 12.03.2024 (общество «Лиарис»).

На текущий момент времени в ходе исполнительного производства удалось принудительно взыскать 1 998 989, 27 руб. по исполнительному производству № 84533/24/77033-ИП от 13.03.2024 в отношении общество «Дом Торговли», что подтверждается выпиской из счета от 23.04.2024.

211, 11 руб. по исполнительному производству № 245968/24/77056-ИП от 12.03.2024 в отношении общество «Лиарис», что подтверждается платежным поручением от 08.07.2024

Таким образом, ущерб возмещен причинителями вреда только частично в размере 1 999 200,38 руб., следовательно, часть ущерба, не возмещенная причинителями вреда, составляет 2 657 204,62 руб. (4 656 405 - 1 999 200,38).

Поскольку причинителями вреда погашена только часть долга, постольку ООО «Элита - М» вправе истребовать непогашенную часть долга с другого солидарного должника -страховщика причинителей вреда.

При таких обстоятельствах истец заявляет о взыскании со СПАО «ИНГОССТРАХ», как одного из солидарных должников, страхового возмещения в части ущерба, не возмещенного причинителями вреда.

В порядке досудебного урегулирования (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ) требованием от 27.02.2024 ответчику было предложено добровольно выплатить страховое возмещение в связи с причинением ущерба имуществу ООО «Элита-М» со стороны подрядчиков (субподрядчиков) общества «Лента», чей риск наступления гражданской ответственности застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Требование от 27.02.2024 в порядке досудебного урегулирования направлено и получено ответчиком, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 76 от 27.02.2024 и № 79 от 27.02.2024 , отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80087293778577 и 80087293778560.

Ответ на требование от ответчика не поступил, платежи в счет страхового возмещения произведены не были. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования, об исполнении которого возник спор, относится к имущественному страхованию предпринимательского риска, условия которого определяются соглашением сторон (статьи 929, 933, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страховым риском в силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из искового заявления, ущерб ООО «Элита-М» возник в результате произошедшего 21.12.2021 возгорания на площадях, здания, расположенного по адресу: <...>, на которых ООО «Лента» осуществляло свою хозяйственную деятельность.

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Лента» заключен договор по страхованию гражданской ответственности товаропроизводителя N? 431-191-029733/20 от 27.04.2020г.  Договор страхования заключен на «Общих условиях по страхованию гражданской ответственности» СПАО «Ингосстрах», утвержденные 06.05.2019 г., включая «Дополнительные условия по страхованию гражданской ответственности владельцев зданий, сооружений и концессионеров».

При наступлении убытков из суммы страхового возмещения вычитается сумма 150 000,00 российских рублей по каждому страховому случаю в отношении причинения вреда имуществу Третьих лиц. В отношении причинения вреда жизни и здоровью Третьих лиц франшиза не применяется.

В соответствии с условиями полиса застрахована, прежде всего деятельность Страхователя, связанная с торговой (розничной и оптовой) деятельностью; владением, сдачей в аренду, эксплуатацией зданий, сооружений, нежилых помещений и прилегающих территорий, включая, но не ограничиваясь, осуществление складских операций (прием, выдачу, разгрузку, погрузку товаров и т. д.), в том числе выполняемых (суб-)подрядчиками (под эксплуатацией зданий, сооружений, нежилых помещений понимается осуществление комплекса мероприятий, связанных с использованием, техническим обслуживанием, текущим ремонтом, уборкой, очисткой и т.д. зданий (помещений), сооружений, конструкций, инженерных систем, коммуникаций, оборудования и т. д., и прилегающих территорий, включая территории парковок, зон отдыха и прочее, в том числе выполняемых (суб-)подрядчиками, работы по устранению небольших повреждений и неисправностей, а также ремонтно-отделочные работы (включая сварочные и иные работы с применением воздействия высоких температур и тепла), не затрагивающие конструктивных элементов здания и несущих конструкций); эксплуатацией оборудования, необходимого для осуществления торговой деятельности, включая внутреннее и внешнее рекламное оборудование, иной деятельностью в соответствии с Уставом компании и не запрещённой в Российской Федерации.

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причинённый жизни, здоровью и/ или имуществу третьих лиц при осуществлении им своей деятельности.

Застрахованными лицами являются - ООО «Лента», а также (суб)подрядчики ООО «Лента», которые могут быть привлечены Страхователем на выполнение отдельных работ или осуществление отдельных функций.

Страховым случаем признаются события (факты) причинения ущерба имуществу, жизни или здоровью третьих лиц Страхователем, произошедшее при осуществлении им застрахованной деятельности, в результате чего у Страхователя возникает обязанность возместить такой ущерб на основании норм действующего законодательства РФ, включая требования ст. 60 ГК РФ, в соответствии с претензией пострадавшей стороны при условии, что требования о возмещении ущерба, причиненного данным событием, заявлены пострадавшей стороной в течение срока действия настоящего Договора.

Как следует из п.13.1.2, п. 12.3 Общих условий страхования гражданской ответственности при наличии спора о том, имел ли место страховой случай, наличия у потерпевшего права на получение страхового возмещения и обязанности Страхователя (Застрахованного лица) его возместить, причинной связи между страховым случаем и возникшими убытками и размером причиненных убытков страховая выплата осуществляется после предоставления Страховщику заверенной копии решения (приговора) суда, вступившего в законную силу, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного лица) и размер причиненного ущерба (убытков, вреда), либо заключенного с письменного согласия Страховщика мирового соглашения.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, согласно условиям заключённого договора страхования, обязанность СПАО «Ингосстрах» выплате страхового возмещения может наступить исключительно после предоставления Страховщику заверенной копии решения (приговора) суда, вступившего в законную силу, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного лица) и размер причиненного ущерба (убытков, вреда), либо заключенного с письменного согласия Страховщика мирового соглашения. Выплата страхового возмещения третьим лицам условиями договора страхования не предусмотрена.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания заявленных требований непосредственно со СПАО «Ингосстрах», так как договором предусмотрена выплата страхового возмещения непосредственно страхователю и при условии взыскания материального ущерба и морального вреда вступившим в законную силу решением суда со Страхователя (ООО «Лента»).

Истец в своем исковом заявлении исходит из того, что ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» являются подрядчиком и субподрядчиком ООО «Лента» в силу заключенного между указанными лицами договорами возмездного оказания услуг № 108435 от 01.11.2021 и № ЛИДТ/11.20 от 01.11.2020.

Вместе с тем, согласно условиям договора страхования гражданской ответственности № 431-191-0029733/20 от 27.04.2020 подрядчики и субподрядчики ООО «Лента» являются застрахованными лицами не в силу заключенных договоров подряда, а в силу привлечения их Страхователем на выполнение отдельных работ или осуществление отдельных функций.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе рассмотрения дела № А 56-25005/2022 Согласно п. 4.1.2. договора № № 108435 от 01.11.2021 ООО «Дом Торговли» обязано обеспечить качество оказанных услуг в соответствии с обязательными требованиями, установленными нормативными документами для качества услуг соответствующего вида, в том числе с соблюдением санитарно-эпидемиологических, санитарно-гигиенических, технических требований, норм и правил, государственных стандартов, иных осязательных требований, установленных действующим законодательством.

Согласно п. 4.1.10 указанного договора ООО «Дом Торговли» обязано иметь все необходимые для оказания услуг по Договору соответствующие аккредитацию, лицензии, квалификацию, документы, подтверждающие указанную в Заявке квалификацию Привлеченных лиц, допуски, членства в организациях (объединениях), разрешения и патенты, иные разрешительные документы, предусмотренные действующим законодательством и необходимые Для оказания услуг по Договору, нести ответственность за их отсутствие. Обязанность, предусмотренная первым абзацем настоящего пункта, распространяется также на Привлеченных лиц. Привлеченные лица, не имеющие вышеуказанные документы, необходимые для надлежащего оказания услуг, в том числе установленные действующим законодательством документы, подтверждающие квалификацию Привлеченного лица, к оказанию услуг Исполнителем не допускаются.

В случае нарушения Исполнителем настоящего пункта Договора Заявка Заказчика считается не выполненной со всеми последствиями предусмотренными условиями Договора.

Исполнитель гарантирует знание Привлеченными лицами русского языка на уровне, соответствующем требованиям законодательства, наличием у них надлежащим образом оформленных личных медицинских книжек, позволяющих оказывать предусмотренные настоящим Договором услуги (пункт 4.1.11).

В соответствии с п. 5.9 договора № 108435 исполнитель несет полную ответственность за соблюдение мер безопасности при оказании услуг по Договору, а также вред, причиненный Привлеченными лицами. Ответственность за возмещение вреда при несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях Привлеченных лиц (в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ) берет на себя Исполнитель.

Пожар, в результате которого был причинен материальный ущерб истцу возник по вине ФИО3, между которым и ООО «Лиарис» был заключен договор возмездного оказания услуг № 10700/048565/РТ3 от 03.12.2021.

ФИО3 был привлечен и направлен ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» в торговый объект «Лента» для выполнения определенных работ в торговом объекте «Лента», был допущен этими лицами к работам в торговом объекте «Лента».

Все работники организаций торговли проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры (часть 2 статьи 220 ТК РФ, п. 1 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (утв. приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н)). Помимо этого, лица, имеющие контакт с пищевой продукцией в процессе ее хранения, перевозки и реализации, а также лица, чей труд связан с подъемом, перемещением, удержанием груза вручную; со стереотипными рабочими движениями; с работами, связанными с постоянной ходьбой и работой стоя в течение всего рабочего дня проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры (п. 1.4. СП 2.3.6.3668-20, п. п. 5.1.1., 5.1.2, 5.1.4 Приказов Минтруда России № 988н, Минздрава России Лг9 1420н от 31.12.2020) Обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе (пункт 2 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (утв. приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н)). При проведении предварительных осмотров обследуемые лица, поступающие на работу, проходят, в том числе, осмотр врача-психиатра и врача-нарколога (пункт 12.3 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (утв. приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н)).

По окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам. В таком заключении среди прочего указываются результаты предварительного осмотра: медицинские противопоказания к работе выявлены или медицинские противопоказания к работе не выявлены; группа здоровья лица, поступающего на работу (п. п. 15, 16 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (утв. приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н)). Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа (п. 8 ст. 34 Федеральный закон № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

По договорам № 108435 от 01.11.2021 и № ЛИДТ/11.20 от 01.11.2020 ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» приняли на себя, в том числе, следующие обязанности в отношении привлеченных физических лиц: - оказывать услуги привлеченными физическими лицами с соблюдением санитарно-гигиенических, санитарно- эпидемиологических и иных обязательных требований (п. п. 4.1.2, 4.1.5 договора № 108435, п. п. 2.3.2., 2.3.10 договора № ЛИДТ/11.20 ); -оказывать услуги привлеченными физическими лицами, имеющим надлежащим образом оформленные личные медицинские книжки (п. 4.1.11 договора № 108435, п. 2.3.4 договора № ЛИДТ/11.20).

ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» нарушили указанные санитарные требования, следствием чего стало допущение ФИО3 к работе в торговом объекте «Лента» без обязательного предварительного медицинского осмотра, без обязательного психиатрического освидетельствования и в отсутствие личной медицинской книжки.

ФИО3 с 2010 г. состоит на диспансерном учёте в ОГБУЗ «ТКПБ» с диагнозом острый психоз, а с 2019 г. с диагнозом шизофрения, имеет 2 группу инвалидности (протокол допроса свидетеля от 21.12.2021 г) . Согласно справке ФКУ ГБ МСЭ по Томской области от 29.07.2019 г. ФИО3 имеет 2 группу инвалидности. 5 Согласно справке ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» от 22.12.2021 г. ФИО3 состоит на диспансерном учете у врача - психиатра с 15.01.2020 г. по настоящее время с диагнозом: «Параноидальная шизофрения, непрерывный тип течения, неполная ремиссия» Из выводов заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы N? 42 от 20.01.2022 г. следует, что ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством - параноидальной шизофренией с непрерывным типом течения, имеющиеся у него нарушения психики опасны для окружающих.

Таким образом, Шнайдер. А.В. был допущен со стороны ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» к работам в торговом объекте «Лента» в состоянии серьезного психического расстройства, опасного для окружающих.

Указанные обстоятельства были установлены Арбитражным судом г. Москвы в составе судьи Орловой Н.В. при рассмотрении Дела N? A40-110226/23-61-876.

Неисполнение ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» санитарных требований, установленных действующим законодательством, а также нарушение ООО «Дом Торговли» пункта 4.1.10 договора возмездного оказания услуг N? 108435 от 01.11.2021 своих обязанностей в соответствии с указанным пунктом договора свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае подрядчик и субподрядчик Страхователя не были привлечены ООО «Лента» на выполнение отдельных работ или осуществление отдельных функций, в связи с чем на СПАО «Ингосстрах» не может быть возложена ответственность по выплате страхового возмещения.

Привлечение к работе ФИО3 с установленными нарушениями, привело к невыполнению ООО «Дом Торговли» Заявки по договору возмездного оказания услуг N? 108435 от 01.11.2021, что исключает факт признания его подрядчиком ООО «Лента» в рассматриваемом случае.

Кроме того, по смыслу договора страхования гражданской ответственности № 431-191-0029733/20 от 27.04.2020 рассматриваемое событие не может быть квалифицировано, как страховой случай, поскольку не отвечает критериям определения события, как страхового случая -события (факты) причинения ущерба имуществу, жизни или здоровью третьих лиц Страхователем, произошедшее при осуществлении им застрахованной деятельности, в результате чего у Страхователя возникает обязанность возместить такой ущерб на основании норм действующего законодательства РФ, включая требования ст. 60 ГК РФ, в соответствии с претензией пострадавшей стороны при условии, что требования о возмещении ущерба, причиненного данным событием, заявлены пострадавшей стороной в течение срока действия настоящего Договора и/или в срок до 3 (трех) лет по истечении срока действия настоящего Договора (Страхователь - ООО «Лента» не признано лицом, причинившим ущерб ООО «Элита-М» ).

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховании) объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с обязанностью   возместить   причиненный  другим  лицам   вред   (страхование   гражданской ответственности).

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о страховании страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Пунктом 2 названной нормы предусматривается, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховым случаем с учетом всех положений, определений и исключений, предусмотренных настоящим Договором страхования признаются события (факты) причинения ущерба имуществу, жизни или здоровью третьих лиц Страхователем, произошедшее при осуществлении им застрахованной деятельности, в результате чего у Страхователя возникает обязанность возместить такой ущерб на основании норм действующего законодательства РФ.

Из приведенных правовых норм в их системном истолковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. Данная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации, в п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, согласно которой если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Договор страхования гражданской ответственности N? 431-191-0029733/20 от 27.04.2020 в разделе «Общие исключения» содержит перечень случаев, по которым не покрываются:

-любые требования, связанные с причинением вреда имуществу, собственности и/или аренде и/или управлении Страхователей/застрахованных лиц (данное исключение не распространяется на арендованные Страхователями/Застрахованными лицами имущество) - ч.4 раздела «Общие исключения»;

- убытки, причиненные врезультате мошеннических, обманных и умышленных противоправных действий Страхователей/Застрахованных лиц - пункт 13 раздела «Общие исключения».

Между ООО «Элита - М» «Арендатор» и ООО «ЛЕНТА» «Арендодатель» заключен договор аренды N? 1-96-ОПТ/17 от 24.11.2017г. Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование определенное Договором имущество.

В соответствии с п. 8.1. договора арендодатель не несет ответственность за имущество Арендатора и за действия третьих лиц в отношении него.

Указанное обстоятельство исключает событие от 21.12.2021 (пожар) из страхового покрытия по договору страхования гражданской ответственности N? 431-191-0029733/20 от 27.04.2020. Кроме того, даже если признать ООО «Дом Торговли», ООО «Лиарис» и ФИО3

Застрахованными лицами ООО «Лента» в рассматриваемом случае, пунктом 13 раздела «Общие исключения» договора страхования гражданской ответственности N? 431-191-0029733/20 от 27.04.2020 убытки (причиненные в результате умышленных противоправных Страхователей/ Застрахованных умышленных противоправных действий ООО «Дом Торговли», ООО «Лиарис» и ФИО3 установлены вступившим с законную силу решением по делу N? A 40-110226/23-61-876.

В исковом заявлении истец указывает, что является потерпевшим в отношениях вследствие причинения вреда (ст. 15, 1064 ГК РФ) и одновременно выгодоприобретателем в отношениях по добровольному страхованию ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК РФ), он вправе по своему усмотрению предъявить требование к причинителю вреда и к страховщику ответственности лица, причинившего вред.

Кроме того, обратившись в Арбитражный суд города Москвы в рамках рассмотрения дела N? A40-110226/23-61-876, ООО «Элита-М» реализовало свое право на возмещение убытков, которые солидарно были взысканы с ООО «Дом Торговли», ООО «Лиарис». Таким образом, обращаясь в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением, истец нарушает ст. 10 ГК РФ в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Довод истца о наличии солидарной ответственности СПАО «Ингосстрах», ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» по рассматриваемому случаю основан на неверном толковании закона

Так из фактического толкования ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность по общему правилу возникает, когда в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью. участвует несколько должников (п. 2 ст. 322 ГК РФ). Например, такая ответственность может возникнуть по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

Солидарная ответственность возникает и в иных случаях, прямо закрепленных в законе (п. 1 ст. 322 ГК РФ). В частности, она установлена:

- при неделимости предмета обязательства. Например, когда по договору купли-продажи передается вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав (ст. 133 ГК РФ). Истец в своем исковом заявлении допускает возможность разделения предмета обязательства, указывая, что часть денежных средств, присужденных истцу по ранее рассмотренному делу N? А40-110226/2023 им уже получена.

- в отношении поручителя и должника при нарушении должником обеспеченного обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45);

- в отношении первоначального и нового должника в случае перевода долга в предпринимательском обязательстве по соглашению между кредитором и новым должником при условии, что в таком соглашении не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника или он не освобожден от исполнения обязательства (п. 3 ст. 391 ГК РФ);

-для некоторых случаев причинения вреда.

Солидарная ответственность может быть предусмотрена также договором (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Истцом не представлено доказательств того, что солидарная ответственность СПАО «Ингосстрах», ООО «Дом Торговли» и ООО «Лиарис» предусмотрена каким-либо договором.

Солидарную ответственность перед потерпевшим несут лица, которые совместно причинили ему вред (ст. 1080 ГК РФ).

О совместном характере может свидетельствовать то, что их действия согласованы, скоординированы и направлены на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Солидарными должниками являются и владельцы источников повышенной опасности, когда в результате взаимодействия этих источников третьим лицам причинен вред. Например, это происходит при столкновении транспортных средств (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Владельцы указанных источников повышенной опасности, совместно причинившие вред третьим лицам, несут солидарную ответственность и остаются обязанными перед потерпевшими до полного возмещения им вреда. Это касается и морального вреда, причиненного в результате повреждением здоровья (п. п. 21, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Принимая во внимание изложенное выше, довод истца о применении норм о солидарных обязательствах в рассматриваемом деле не основан на законе, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Володина И.С.