Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А40-78867/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47368/2024-ГК

Дело № А40-78867/24
г. Москва
04 октября 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),


рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО «Ван-Ай Ти Трейд»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-78867/24, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ван-Ай Ти Трейд» (ОГРН <***>) к Акционерному обществу Фирма «Август» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами


без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ван-Ай Ти Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО Фирма «Август» задолженности по договору в размере 625 744,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 323,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- 21.06.2019 между ООО «Ван-Ай-Ти Трейд» (прежнее наименование ООО «Компарекс» и ООО «СофтвэрУАН») («Торговый посредник», «Исполнитель») и АО Фирма «Август» («Зарегистрированное лицо», «Заказчик») был заключен Договор на оказание услуг №20190530/БК/АВГУУ от 21.06.2019г. по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по предоставлению доступа к цифровым сервисам Правообладателя Microsoft (далее - «Веб-службы»), перечисленных в Спецификациях № 1, 2,3 (Приложения к Договору), на период с 01.04.2019г. по 31.03.2022г., а ответчик принял на себя обязательства осуществить оплату услуг в порядке и сумме, установленных Договором (п. 2.1.1. Договора);

- согласно п. 2.1.3. Договора ответчик обязывался выполнить требование истца о подписании Соглашения Enterprise Agreement и Соглашения о Регистрации предприятия через торгового посредника Enterprise Enrollment (Indirect) до оказания услуг ответчику в соответствии с Договором;

- руководствуясь требованиями Правообладателя Веб-служб - компании Майкрософт, для осуществления доступа к Веб-службам между ответчиком, истцом и компанией Майкрософт было заключено Соглашение о регистрации Enterprise (через торгового посредника) №81881748 (Document Х20-10492)

- условия Договора дополняются условиями Соглашения и трактуются в совокупности, являясь обязательными для исполнения Сторонами Договора. Соглашение регулирует порядок и условия использования продуктов компании Майкрософт, предоставляемых истцом ответчику по Договору. Следовательно, Договор должен быть исполнен Сторонами при соблюдении условий трехстороннего соглашения. Срок действия соглашения определяет срок использования цифровых сервисов Microsoft, доступ к котором был предоставлен истцом по договору;

- согласно информации, представленной компанией Майкрософт в системе explore.ms, срок действия Соглашения исчисляется с 01.04.2019г. по 31.03.2022г. Следовательно, общий срок использования цифровых сервисов Microsoft доступ к котором был предоставлен истцом по Договору, исчисляется с 01.04.2019г. по 31.03.2022г., а не с даты предоставления доступа к цифровым сервисам, определённой в Спецификациях к Договору;

- в разделе 5 Соглашения, п. (ii), пп.1 указано, что если Зарегистрированное аффилированное лицо не возобновит действие до Даты окончания срока действия, доступ к Веб-службам будет автоматически предоставляться в помесячном режиме в соответствии с условиями Соглашения о регистрации («Продленный срок») в течение одного года, если в Условиях для продуктов не указано, что доступ должен предоставляться непрерывно до отмены. В течение первых двенадцати месяцев Продленного срока счета за Веб-службы выставляются ежемесячно на основе текущих опубликованных цен для ценового уровня Зарегистрированного аффилированного лица на Дату окончания срока действия плюс административный сбор в размере 3%. Если Зарегистрированное аффилированное лицо не намерено использовать Продленный срок, оно должно отправить Майкрософт запрос не позднее, чем за 30 дней до даты окончания срока действия. Срок действия Соглашения закончился 31.03.2022 г.;

- вследствие непредоставления ответчиком отказа от продления срока действия приобретенных ответчиком по Договору доступов к Веб-службам, компанией Microsoft был автоматически продлен, а Ответчиком фактически получен и использовался доступ к Веб-службам с 01 апреля 2022г. по 30 апреля 2022г. Срок действия автоматически предоставленного доступа к Веб-службам превышает определенный в Договоре срок доступа к Веб-службам, вследствие чего ответчик фактически допустил перерасход использования доступа к Веб-службам сверх согласованного в Договоре объема и срока использования Веб-служб;

- в связи с тем, что ответчик не отказался от использования сервисов в продленный период и продолжал их использование, компания Майкрософт выставила Торговому посреднику (истцу) Счет за такое использование (пп. «е» п. 2 Соглашения), а именно за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. в размере 625 744,98 руб.;

- 11.08.2022г. истец уведомил ответчика о допущенном перерасходе цифровых сервисов, начиная с 01.04.2022 года, в адрес ответчика были направлены Счета на оплату;

- сумма задолженности ответчика составила 625 744,98 руб., включая НДС (20%);

- 15.08.2023г. в адрес Ответчика были направлены и 25 августа 2023 вручены Счет на оплату №RUC-SCO-112510 от 18 мая 2022 г. и УПД № RUC-PSI-112413 от 01.07.23 г. в 2 экземплярах;

- п. 4.1 Договора согласовано, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 05.02.2024 г. в размере 38 323,48 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.


В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующее:

- всего к Договору были подписаны три спецификации:

* Спецификация № 1 на оказание услуг от 21.06.2019, стоимость услуг за первый год составляет 3 012 699,00 руб. плюс НДС дополнительно, срок предоставления доступа к цифровым сервисам по настоящей Спецификации: с 30.06.2019, на 12 и 10 мес. соответственно, оплата была произведена платежным поручением № 715313 от 01.08.2019 на сумму 3 615 238,00 (с НДС);

* Спецификация № 2 на оказание услуг от 21.06.2019, стоимость услуг за второй год составляет 3 017 941,90 руб. плюс НДС дополнительно, срок предоставления доступа к цифровым сервисам по настоящей Спецификации: с 30.06.2020, на 12 мес., оплата была произведена платежным поручением № 108331 от 26.03.2020 на сумму 3 621 530,28 руб. (с НДС);

* Спецификация № 3 на оказание услуг от 21.06.2019, стоимость услуг за третий год составляет 3 017 941,90 руб. плюс НДС дополнительно, срок предоставления доступа к цифровым сервисам по настоящей Спецификации: с 30.06.2021, на 12 мес, оплата была произведена платежным поручением № 109019 от 31.03.2021 на сумму 3 621 530,28 руб. (с НДС);

- во всех спецификациях предусмотрено, что изменение объема и/или стоимости услуг оформляется сторонами в письменной форме;

- согласно пункту 6.1 Договора последний вступает в силу с даты его подписания, то есть с 21.06.2019 г.;

- в каждой спецификации указана дата предоставления доступа к цифровым сервисам: 30.06.2019, 30.06.2020 и 30.06.2021 соответственно, а условия оплаты - 100% предоплата;

- в соответствии со Спецификацией № 3 на оказание услуг от 21.06.2019 ООО «Компарекс» обязывалось оказать услуги по предоставлению АО Фирма «Август» доступа к следующим цифровым сервисам Microsoft в количестве 200 (Двухсот) лицензий общей стоимостью 2 986 166,00 руб. плюс НДС, а также право использования на клиентскую лицензию-подписку («на пользователя») для Power BI Pro для создания бизнес-аналитики набора данных, панели мониторинга, отчетов и их визуализации PwrBlPro ShrdSvr ALNG SubsVL MVL PerUsr) в количестве 5 лицензий общей стоимостью 31 775,90 руб. плюс НДС, сроком на 12 месяцев, начиная с 30.06.2021;

- обязательства по оплате подлежащих оказанию за период с 30 июня 2021 по 30 июня 2022 года услуг, ответчик выполнил в полном объеме;

- если в самой спецификации указан срок предоставления доступа к цифровым сервисам с 30.06.2019, то утверждение истца о том, что срок оказания услуг начинает идти с иной даты, а не с 30.06.2021 по 30.06.2022г., некорректно, не основано на подписанных между сторонами документах и обстоятельствах дела;

- в соответствии с п. 6.2. заключенного Договора его условия могут быть изменены в любое время по соглашению Сторон. О внесении изменений и дополнений в Договор сторонами составляется и подписывается соответствующее дополнительное соглашение, которое становится неотъемлемой частью Договора с момента подписания;

- дополнительные соглашения к Договору между сторонами не заключались;

- кроме того, Майкрософт с 2022 закрыла для российских компаний доступ к загрузке операционной системы Windows (https://www.kommersant.ru/doc/5422086), что подтверждается официальным обращением компании Майкрософт от 04 марта 2022 на своем официальном сайте: https://blogs.microsoft.coni/on-the-issues/2022/03/04/microsoft-suspends-iTissia-sales-ukraine-conflic;

- с конца февраля компанией Microsoft было затруднено обслуживание предоставляемых ими через истца продуктов в Российской Федерации. В том числе стало невозможно установить приобретенные лицензии Microsoft 365 Office (при попытке скачивания появляется надпись о том, что регион заблокирован. Факт блокировки предоставления доступа и загрузок был публично признан Microsoft. Вместе с тем смысл приобретенных лицензий на Microsoft 365 Office состоит в том, что они могут быть установлены в любое время при такой необходимости;

- 15.08.2022 в 19:22 с электронной почты представителя (сотрудника) истца на электронный адрес сотрудников ответчика уведомление о перерасходе цифровых сервисов исх. № 220811/1, датированное 11.08.2022, на которое исх. № б/н от 30.08.2022 был дан ответ 31.08.2022 в 12:24 таким же способом, каким было получено уведомление (посредством отправки по электронной почте);

- в связи с длительным неполучением ответа отправленное письмо (Ответ на уведомление о перерасходе цифровых сервисов № б/н от 30.08.2022 на №220811/1 от 11.08.2022) 15.11.2022 в 10:51 от уполномоченного работника АО Фирма «Август» было запрошено, состоялось ли ознакомление с ответом юристов в связи с отсутствием обратной связи;

- ответа на письмо получено не было, переписка между сторонами была прекращена;

- истец ошибочно указывает, что услуги на требуемую истцом сумму были приняты, возражений не поступало;

- истец не указал в исковом заявлении о направлении возражений в ответ на письмо ответчика.

- истцом не указано основание для взыскания требуемой суммы, а также ее период, расчет взыскиваемой суммы. Из представленных истцом документов не усматривается обоснование требуемой суммы в размере 625 7844,98 руб., с учетом отсутствия подписанных между сторонами дополнительных соглашений к Договору. Также в соответствии с условиями Спецификации № 3 была произведена предоплата в размере 100% за услуги в размере 3 621 530,28 руб. (с НДС), что в пересчете на 1 календарный месяц составляет 301 794,19 руб./мес. с НДС.


Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 421, 702, 740, 746, 753 ГК РФ, Решением от 27.06.2024г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку согласился с документально подтвержденными доводами отзыва ответчика, которые истцом не были опровергнуты; и указал, что истцом не представлено доказательств выставления ему (истцу) счета от компании Майкрософт на требуемую сумму, а также доказательств оплаты самим истцом такого счета.


Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда ошибочны, судом неполно выяснены обстоятельства дела.


Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Приложенная к апелляционной жалобе, незаверенная, не переведенная на русский язык копия инвойса, не принимается судом апелляции, в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, которая не допускает принятия новых дополнительных доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции.


Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно подписанным сторонами к Договору №20190530/БК/АВГ/У от 21.06.2019г. спецификациям, сторонами согласованы даты доступа к цифровым сервисам: с 30.06.2019, 30.06.2020 и 30.06.2021, срок действия доступа (включительно) 12 мес., условия оплаты - 100% предоплата.

Дополнительных соглашений сторонами к Договору заключено не было.

Таким образом, согласно Спецификации № 3 к Договору срок доступа к цифровым сервисам – с 30.06.2021 по 30.06.2022.

Доказательства выставления истцом ФИО1 на оплату в соответствии с условиями Спецификаций к договору и их оплаты ответчиком, подтверждаются приложенными ответчиком к отзыву на иск документами.

В соответствии с пп. «е» п. 2 Соглашения, Заказы должны отправляться авторизованному Торговому посреднику, который передаст их Майкрософт. Торговый посредник и Зарегистрированное аффилированное лицо (Ответчик) определяет цену и условия платежа между собой, а Майкрософт выставляет счет Торговому посреднику на основе этих условий (т. 1 л.д. 46).

Кроме того, в суд первой инстанции истец не представил доказательств ни выставления истцу Компанией Майкрософт счета на заявленную к взысканию сумму, ни доказательства его оплаты.

Также истцом не оспорено и не опровергнуто, что Компания Майкрософт с 2022 закрыла для российских компаний доступ к загрузке операционной системы Windows (https://www.kommersant.ru/doc/5422086), что подтверждается официальным обращением компании Майкрософт от 04 марта 2022 на своем официальном сайте: https://blogs.microsoft.coni/on-the-issues/2022/03/04/microsoft-suspends-iTissia-sales-ukraine-conflic.

Срок действия Соглашения закончился 31.03.2022г., т.е. ранее установленного срока действия доступа к сервисам согласно Спецификации № 3 к Договору, при этом согласно п. 6.1 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания соответствующими уполномоченными представителями Сторон и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств. В случае расторжения Соглашения Enterprise Agreement между Microsoft и Исполнителем настоящий договор прекращает свое действие.

Основания возникновения у ответчика обязательства по дополнительной оплате доступа к цифровым сервисам Правообладателя Microsoft за период с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г. в размере 625 744,98 руб., при этом за период после расторжения Договора оказания услуг, истцом не доказаны.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-78867/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.


Судья Т.А. Лялина