Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А50-34178/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34178/2019
04 ноября 2020 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2020 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (614089, <...>,; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Старт» (сокращенное наименование – ООО «Старт») (614060, <...>, эт.2, оф.205; ИНН <***>, ОГРН <***>),


рассмотрение обоснованности заявления ООО «Альянс Снаб» о признании ООО «Старт» несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ООО «Старт» - ФИО2, паспорт, доверенность от 26.03.2020,

от кредитора ООО «Чайковское ДСУ» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, паспорт, доверенность от 15.07.2020,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 07.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Старт» (далее по тексту – должник).

Определением суда от 13.11.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Старт» принято к производству.

14.11.2019 ООО «Передвижная механизированная колонна №4» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Старт» несостоятельным (банкротом), которое в силу статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) является заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 20.11.2018 заявление ООО «Передвижная механизированная колонна №4» о признании ООО «Старт» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Определением суда от 22.07.2020 прекращено производство по заявлению ИП ФИО1 о признании ООО «Старт» несостоятельным (банкротом), не прекращая производство по делу № А50-34178/2019.

13.01.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «УРАЛЛИФТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Старт», которое определением суда от 03.02.2020 уведомлено о том, что его заявление о признании ООО «Старт» несостоятельным (банкротом) рассматривается в качестве заявления о вступлении в дело № А50-34178/2019 о банкротстве ООО «Старт», возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, и будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты рассмотрения обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО1.

В связи с тем, что заявление ИП ФИО1 (ранее заявитель) прекращено, определением суда от 25.07.2020 назначено рассмотрение обоснованности заявления ООО «УРАЛЛИФТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Старт» на 18.08.2020.

14.08.2020 от ООО «УРАЛЛИФТ» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с уступкой прав требований ООО «Альянс Снаб».

В судебном заседании 18.08.2020 представитель ООО «Альянс Снаб» заявил ходатайство о замене стороны заявителя, также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 24.08.2020 (резолютивная часть от 18.08.2020) к участию в рассмотрении обоснованности заявления ООО «УРАЛЛИФТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альянс Снаб» (ст.51 АПК РФ), судебное заседание отложено на 07.09.2020.

Судебное заседание протокольным определением отложено на 25.09.2020, в связи с неявкой заявителя.

В судебном заседании 25.09.2020 представитель ООО «Альянс Снаб» поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену стороны заявителя по делу № А50-34178/2019 с ООО «УРАЛЛИФТ» на правопреемника - ООО «Альянс Снаб», в связи с заключением указанными лицами договора уступки права требования (цессии) б/н от 02.07.2020. Также представил резолютивную часть определения по делу № А50-24726/2019 от 21.09.2020 о замене ООО «УРАЛЛИФТ» на ООО «Альянс Снаб» по решению Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-24726/19 от 04.10.2019.

Также представитель ООО «Альянс Снаб» заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил:

- признать ООО «Старт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;

- ввести в отношении ООО «Старт» процедуру конкурсного производства;

- утвердить конкурсным управляющим ООО «Старт» ФИО6, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»;

- включить требования ООО «Альянс Снаб» в сумме 789 740,11 руб. основного долга, 58 651,36 руб. пени, 19 968,00 руб. госпошлины в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «Старт» (л.д. 109).

Представитель должника против замены заявителя в порядке процессуального правопреемства не возражал.

Определением суда от 30.09.2020 (резолютивная часть от 25.09.2020) в порядке процессуального правопреемства произведена замену кредитора-заявителя ООО «УРАЛЛИФТ» на правопреемника – ООО «Альянс Снаб»; принято уточненное заявление ООО «Альянс Снаб».

Указанным определением отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Вектор» о привлечении его к участию в рассмотрении обоснованности заявления ООО «Альянс Снаб» о признании ООО «Старт» несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица.

Также определением суда от 30.09.2020 отклонена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 Судом применен метод случайной выборки саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего. Посредством случайной выборки судом определена саморегулируемая организация – СРО «ААУ «Паритет» (141206, <...>).

Судебное заседание отложено на 28.10.2020, СРО «ААУ «Паритет» запрошена кандидатура арбитражного управляющего.

В судебное заседание 28.09.2020 заявитель – ООО «Альянс Снаб» не обеспечил явку в судебное заседание.

Представитель ООО «Старт» пояснил в судебном заседании, что должник пытается найти способы выхода из сложившейся финансовой неплатежеспособности, долг перед ООО «Альянс Снаб» не погашен.

В материалы дела 14.10.2020 (через систему «Мой арбитр») от СРО «ААУ «Паритет» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО7.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, заслушав представителя должника, кредитора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст.ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В рамках арбитражного дела № А50-24726/2019 рассматривался иск ООО «УРАЛЛИФТ» к ООО «Старт» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда № 32/2017 от 09.10.2017.

Заявитель указал, что основанием для обращения в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в размере 789 740,11 руб. основного долга, 58 651,36 руб. пени, 19 968,00 руб. госпошлины, которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2019 по делу № А50-24726/2019.

02.07.2020 между ООО «УРАЛЛИФТ» (Цедент) и ООО «АЛЬЯНС СНАБ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Старт» денежной суммы в размере 814 641,96 руб., возникшей у Цедента на основании договора субподряда №32/2017 от 09.10.2017 и решения Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2019 по делу № А50-24726/2019.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020) по делу № А50-24726/2019 произведена замена ООО «УРАЛЛИФТ» на ООО «Альянс Снаб» по решению Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-24726/19 от 04.10.2019.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пояснениям сторон судебный акт в полном объеме не исполнен, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На дату судебного заседания размер задолженности ООО «Старт» перед ООО «Альянс Снаб» составляет 789 740,11 руб. основного долга, 58 651,36 руб. пени, 19 968,00 руб. госпошлины. Размер долга и факт неуплаты не оспаривается представителем должника.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника, ООО «Старт», признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Старт» зарегистрировано при создании юридического лица 09.10.2006, присвоен ОГРН <***>.

Учредителя общества являлись:

- ФИО8 (с 09.10.2006, номинальная стоимость доли – 50 000 руб., размер доли – 25%),

- ФИО8 (с 07.08.2012, номинальная стоимость доли – 6 000 руб., размер доли – 3%),

- ФИО9 (с 07.08.2012, номинальная стоимость доли – 32 000 руб., размер доли – 16%),

- ФИО10 (с 23.06.2009, номинальная стоимость доли – 48 000 руб., размер доли – 24%),

- ФИО10 (с 07.08.2012, номинальная стоимость доли – 8 000 руб., размер доли – 4%),

- ФИО11 (с 07.08.2012, номинальная стоимость доли – 56 000 руб., размер доли – 28%).

Директором ООО «Старт» с 12.03.2019 являлся ФИО12.

Размер уставного капитала составляет 200 000 руб.

Основным видом экономической деятельности являлось: «Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ».

С 03.02.2020 единственным учредителем ООО «Старт» является ФИО13 (номинальная стоимость доли – 200 000 руб., размер доли – 100%).

Материалами дела подтверждено, что 28.05.2020 единственным участником общества ООО «Старт» ФИО13 принято решение о добровольной ликвидации ООО «Старт». Ликвидатором общества назначен ФИО13

Сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 04.06.2020.

Сведения о ликвидации должника опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 24 (791) от 17.06.2020.

Ликвидатор должника ФИО13 представил в материалы дела бухгалтерский баланс на 30.06.2020, доказательства направления уведомлений кредиторам (уведомления и список почтовых отправлений), инвентаризационные описи от 30.06.2020 №№ 1-3, оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 и 62 за период с 01.01.202 по 10.03.2020, которые приобщены судом к материалам дела.

В ходе ликвидационных мероприятий был проведен анализ первичной бухгалтерской и деятельности документации ликвидируемого общества, в процессе которого, было установлено недостаточность денежных средств и имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 30.06.2020 сумма кредиторской задолженности составляет 139 954 тыс.руб., непокрытый убыток – 10 222 тыс.руб.; основные средства составляют 563 тыс.руб, дебиторская задолженность – 72 046 тыс.руб., запасы – 7 тыс.руб., денежные средства – 1 223 тыс.руб., прочие оборотные активы – 67 тыс.руб.

Согласно инвентаризационным описям от 30.06.2020 №№ 1-3, стоимость основных средств, имеющихся в наличии, составляет 6 288 689,05 руб., стоимость ТМЦ – 0,00 руб.

Таким образом, стоимость имущества общества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. При этом, доказательств того, что стоимости имущества принадлежащего должнику достаточно для расчетов со всеми кредиторами, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества должника понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов).

Следовательно, исходя из вышеназванных обстоятельств, следует, что должник не имеет возможности удовлетворить все требования кредиторов в полном объеме по причинам отсутствия достаточных денежных средств и иного имущества должника. Размер кредиторской задолженности значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет определить наличие квалифицирующего признака – недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 N ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Основания для отказа в удовлетворении заявления либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. В связи, с этим требование ООО «Альянс Снаб» в сумме 789 740,11 руб. основного долга, 58 651,36 руб. пени, 19 968,00 руб. госпошлины признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Старт».

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В материалы дела 14.10.2020 (через систему «Мой арбитр») от СРО «ААУ «Паритет» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО7. Представленные СРО «ААУ «Паритет» документы свидетельствуют о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Старт» ФИО7, являющегося членом СРО «ААУ «Паритет».

В соответствии с пунктами 2 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Суд также разъясняет, что согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (ст. 126 Закона о банкротстве).

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

При этом суд обращает внимание на то, что согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При подаче в суд заявления о банкротстве первоначальным заявителем – ООО «УРАЛЛИФТ» произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (платежное поручение № 9 от 23.01.2020).

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Снаб» обоснованным, признать общество с ограниченной ответственностью «Старт» (сокращенное наименование – ООО «Старт») (614060, <...>, эт.2, оф.205; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить требования ООО «Альянс Снаб» в сумме 789 740,11 руб. основного долга, 58 651,36 руб. пени, 19 968,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Старт».

Конкурсным управляющим ООО «Старт» утвердить ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18631, почтовый адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614068, г.Пермь, а/я 97, член СРО «ААУ «Паритет») с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 23 апреля 2021 г. с 10 час. 00 мин. (<...>, 8 этаж, зал 848).

Взыскать с ООО «Старт» в пользу ООО «УРАЛЛИФТ» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Н.Ю. Черенцева