Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № А57-26815/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26815/2016
г. Саратов
01 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2017 года по делу №А57-26815/2016, (судья М.А. Волкова),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО2;

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротекс» с. Верхний Курдюм Саратовского района Саратовской области (ОГРН <***>), о взыскании суммы денежных средств в размере 60200,00 рублей, истребовании первичной документации, подтверждающей наличие задолженности, оплату страховой премии в полном объеме,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Страховое общество «Купеческое» с исковым заявлением к ООО «Агротекс» о взыскании суммы денежных средств в размере 60.200,00 рублей, и истребовании первичной документации, подтверждающей наличие задолженности по оплате страховой премии в полном объеме.

Решением от 11 мая 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-26815/2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в ходе процедуры банкротства установлено наличие не оплаченной части страховой премии на общую сумму 60.200,00 рублей по договорам страхования №СРТ-ДСУгп-2013-1505-14 от 15.05.2013 года, №СРТ-ДСУгп-2013-2009-02 от 20.09.2013 года, заключенных между ООО «СО «Купеческое» и ООО «Агротекс».

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015 г. по делу №А40-74558/15 ООО «Страховое общество «Купеческое» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Срок конкурсного производства продлен.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП СГАУ (121059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из материалов дела, между ООО «СО «Купеческое» (страховщиком) и ООО «Агротекс» (страхователем) были заключены договора страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, №СРТ-ДСУгп-2013-1505-14 от 15.05.2013 года, №СРТ-ДСУгп-2013-2009-02 от 20.09.2013 года,

Однако данные договоры страхования в материалы дела не представлены.

Как указал истец в иске, по договору № СРТ-ДСУгп-2013-1505 -14 от 15.05.2013 года общая страховая премия по договору составляет 1.346.631,00 руб. Страховой взнос в размере 50 % общей страховой премии – 673.315,50 руб. Страховой взнос в размере второй части 50 % в сумме 6.173.315,50 руб.

ООО «Агротекс» оплатило первый страховой взнос в размере 673.316,00 руб., Министерство сельского хозяйства Саратовской области представило субсидии в размере 639.649,00 руб.

По договору № СРТ-ДСУгп-2013-2009-02 от 20.09.2013 года общая страховая премия по договору составляет 421 155,00 руб. Страховой взнос в размере 50 % общей страховой премии - 210 577,50 руб.

Страховой взнос в размере второй части 50% в сумме 210 577,50 руб.

ООО «Агротекс» оплатило первый страховой взнос в размере 210.578,00 руб., Министерство сельского хозяйства Саратовской области представило субсидии в размере 184.044,00 руб.

Долг по неоплаченной части страховой премии составил 60.200,00 рублей.

Оставшаяся сумма страховщику не перечислена ни страхователем, ни Министерством сельского хозяйства Саратовской области в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства».

Доказательство того, что ответчик обращался в Министерство сельского хозяйства Саратовской области с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных производителей на уплату страховой премии материалы дела так же не содержат..

Поскольку конкурсным управляющим ООО «СО «Купеческое» установлено наличие неоплаченной части страховой премии по договорам страхования, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ). Как указано в пункте 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Истец не предоставил договора страхования и не подтвердил, что стороны определили размер и сроки подлежащей внесению страховой премии, общий срок действия договоров.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств наличия договорной задолженности у ответчика перед истцом, поскольку выписки по операциям на счете организации не является очевидным доказательством.

Следовательно истец не основные условия возникшего договорного обязательства для перечисления денежных ответчиком в виде страховой выплаты.

В период действия договора страхования, страховой случай не наступил, страхователь не обращался к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Сведения о наступлении страховых случаев в пределах действия договора страхования истцом не представлены.

Кроме того, 14.05.2015 года у ООО «СО «Купеческое» была отозвана лицензия на право осуществлять страховую деятельность на основании приказа ЦБ РФ № ОД 01061.

В связи с этим, у истца не имеется правовых оснований для взыскания оставшейся части страховой премии.

Однако, как усматривается из материалов дела, факт не исполненного ответчиком обязательства, факт наличия задолженности истец не подтверждает.

В связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2017 года по делу №А57-26815/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховой общество «Купеческое» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.Ю. Никитин

СудьиО.И. Антонова


С.А. Жаткина