Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А09-11980/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-11980/2023

20АП-3258/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Макосеева И.Н. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., при участии представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Брусбокс» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 29.12.2022 № 29/22-22д), в отсутствие представителя истца – Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путём использования системы веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брусбокс» на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2024 по делу № А09-11980/2023 (судья Малюгов И.В.),



УСТАНОВИЛ:

Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, управление, Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брусбокс» (далее – общество, ООО «Брусбокс») экологического сбора в размере 1 100 282 руб. 37 коп. за 2021 и 2022 годы (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Брусбокс» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований управления. Доводы апеллянта со ссылкой на примечание к приложению № 2 «Перечень упаковки товаров, подлежащей утилизации после утраты ею потребительских свойств», утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 3721-р, мотивированы тем, что деревянные паллеты исключены в спорном периоде из перечня упаковки товаров, подлежащей утилизации, не являются многооборотной, в связи с чем подлежат исключению из отчетной документации, представляемой администратору экологического сбора.

По мнению апеллянта, управлением неправильно истолкованы и применены номы действующего в спорный период законодательства, и, напротив, ввиду отсутствия обязанности декларирования упаковки в целях исчисления экологического сбора у предприятия образовалась его переплата. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «Брусбокс» поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Брусбокс» занимается производством оконных профилей из ПВХ композиции системы «brusbox».

При выпуске продукция упаковывается в транспортировочную тару, состоящую из деревянного поддана с бортами (паллета) и вкладыша из полиэтиленовой пленки низкого давления, в которой находится продукция.

Управлением Росприроднадзора установлено, что общество за 2021 и 2022 годы задекларировало следующую упаковку товаров: поддоны деревянные, включая поддоны с бортами, которые относятся к перечню товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств (т. 1, л. 43–49; 63–74).

ООО «Брусбокс» самостоятельно занимается утилизацией, проводя рециклинг (повторное использование по прямому назначению без переработки).

Однако управлением Росприроднадзора в ходе проверки полноты и правильности заполнения отчета о выполнении нормативов утилизации, достоверности сведений, указанных в ней, была выявлена противоречивая информация, поскольку в 2-ТП отходах за 2020, 2021, 2022 годы отсутствует информация об утилизации (рециклинг).

На основании проверочных мероприятий управлением Росприроднадзора обществу выставлены требования от 14.09.2023 № СП-07-07/12214 и № СП-07-07/12215 о внесении изменений в отчетность и добровольном погашении задолженности суммы экологического сбора за 2021, 2022 годы в размере 1 100 282 руб. 37 коп., которое было направлено обществу (т. 1, л. 117–122).

ООО «Брусбокс» не согласилось с выставленными требованиями и представило возражение, экологический сбор в добровольном порядке не возместило, в связи с чем управление обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Рассматривая заявление и удовлетворяя его в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.2 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее – Закон № 89-ФЗ) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство товаров на территории Российской Федерации, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие импорт товаров из третьих стран или ввоз товаров из государств – членов Евразийского экономического союза, обязаны обеспечивать выполнение установленных Правительством Российской Федерации нормативов утилизации.

Согласно пункту 3 статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ производители, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров самостоятельно.

Статьей 1 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что утилизация отходов – использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация), а также использование твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов) после извлечения из них полезных компонентов на объектах обработки, соответствующих требованиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона (энергетическая утилизация).

В силу пункта 9.1 статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ выполнение нормативов утилизации подтверждается: договорами, предусмотренными пунктами 4 и 5 данной статьи, – в случае, если выполнение нормативов утилизации обеспечивается путем заключения договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором, индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом, осуществляющими утилизацию отходов от использования товаров (за исключением твердых коммунальных отходов), или в случае создания ассоциации; актами утилизации отходов от использования товаров, утвержденными в порядке, установленном пунктом 16 данной статьи.

Пунктом 7 статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ установлено, что производители, импортеры товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор в размерах и в порядке, которые установлены статьей 24.5 данного Закона.

Пунктами 1, 2 статьи 24.5 Закона № 89-ФЗ определено, что экологический сбор относится к неналоговым доходам федерального бюджета и уплачивается производителями товаров, импортерами товаров по каждой группе товаров, группе упаковки товаров согласно перечню, указанному в пункте 2 статьи 24.2 данного Закона, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом. В отношении упаковки товаров экологический сбор уплачивается производителями товаров, импортерами товаров в этой упаковке.

Порядок взимания экологического сбора (в том числе порядок его исчисления, срок уплаты, порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью его внесения, порядок взыскания, зачета, возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора) устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 24.5 Закона № 89-ФЗ).

Так, постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке взимания экологического сбора» от 08.10.2015 № 1073 утверждены Правила взимания экологического сбора (далее – Правила № 1073), согласно пункту 3 которых взимание экологического сбора, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью его уплаты осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами.

В силу пункта 2 Правил № 1073 исчисление и уплата экологического сбора осуществляются производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, по каждой группе товаров, группе упаковки товаров согласно Перечню готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.09.2015 № 1886-р (действовало до 01.01.2018, утратило силу в связи с изданием распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.12.2017 № 2970-р).

На основании пункта 25 Правил № 1073 в случае невнесения, внесения не в полном объеме экологического сбора и (или) непредставления расчета суммы экологического сбора плательщиком в установленные сроки администратор экологического сбора направляет плательщику требование о добровольном погашении задолженности и представлении расчета суммы экологического сбора.

В случае если в течение 15 календарных дней со дня получения плательщиком требования о добровольном погашении задолженности плательщик не погасил указанную задолженность в добровольном порядке, администратор экологического сбора осуществляет взыскание задолженности в судебном порядке

Как следует из материалов дела, в ходе проведения контроля за выполнением ООО «Брусбокс» установленных нормативов утилизации за 2021, 2022 года были выявлены ошибки, допущенные при заполнении отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств за отчетный год (далее – отчетность), и несоответствия между сведениями, содержащимися в отчетности, и информацией, имеющейся в распоряжении Росприроднадзора и (или) полученной им при декларировании количества выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки товаров, реализованных для внутреннего потребления на территории Российской Федерации за предыдущие два года, при осуществлении контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения экологического сбора и при осуществлении федерального государственного экологического надзора.

Так, положениями пунктов 13 и 14 статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что:

– при перевыполнении производителем, импортером товаров в предыдущем календарном году нормативов утилизации такие нормативы в текущем календарном году уменьшаются на разницу между фактическими показателями утилизации отходов от использования товаров и установленными нормативами утилизации;

– в случае если упаковка, подлежащая утилизации, произведена из вторичного сырья, к нормативу утилизации применяется понижающий коэффициент, рассчитываемый как разница между единицей и долей вторичного сырья, использованного при производстве указанной упаковки.

Между тем в отчете о выполнении нормативов утилизации за 2022 год общество показывает вторсырье, применяя пониженный коэффициент, что противоречит п. 15 ст. 24.2 Закона № 89-ФЗ (т. 1, л. 63–74).

При этом на основании п. 15 статьи 24.2 Федерального закона № 89-ФЗ положения п. 13 и 14 не распространяются на производителей, импортеров товаров, которые осуществляют уплату экологического сбора.

В связи с указанным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО «Брусбокс» при составлении отчетности и расчета экологического сбора за 2021, 2022 года допущены нарушения требований п. 15 статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ.

Доводы апеллянта о том, что деревянные паллеты исключены в спорном периоде из перечня упаковки товаров, подлежащей утилизации, не являются многооборотной, в связи с чем подлежат исключению из отчетной документации, обоснованно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 24.2 Закона № 89-ФЗ обязанность обеспечить выполнение нормативов утилизации распространяется на производителей товаров с момента их первичной реализации на территории Российской Федерации в отношении товаров, произведенных на территории Российской Федерации и упаковки товаров, произведенных на территории Российской Федерации.

Так, ООО «Брусбокс» является производителем упаковки (деревянные палеты), в связи с этим оно должно включать упаковку в расчет суммы экологического сбора.

Общество производит профили, используемые в строительстве при изготовлении строительных конструкций, – окон, дверей и т.д.

Действительно, в примечании 3 к приложению № 2 «Перечень упаковки товаров, подлежащей утилизации после утраты ею потребительских свойств» указано, что не подлежит утилизации после утраты потребительских свойств упаковка деревянная и пробковая, за исключением поддонов, паллет и прочих погрузочных щитов.

Вместе с тем изготовленная продукция упаковывается в транспортировочную тару, состоящую из деревянного поддана с бортами (паллета) и вкладыша из полиэтиленовой пленки низкого давления, в которой находится продукция, а, значит, речь идет о многооборотной упаковке.

Многооборотной является упаковка, которая используется несколько раз и часто разными потребителями. Это, например, ящики, поддоны, паллеты.

В соответствии с пунктом 1 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1, под многооборотными средствами упаковки понимаются используемые многократно средства пакетирования и специализированные контейнеры. Тарой признается оборудование, многооборотная тара, вспомогательные упаковочные средства и упаковочная ткань, а также универсальные контейнеры, принадлежащие отправителям и получателям нетранспортных министерств и ведомств и не участвующие в равночисленном обмене с предприятиями транспортных министерств.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 24.12.2015 № 1417 «Об утверждении Положения о декларировании производителями товаров, импортерами товаров количества выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки товаров, включенных в перечень товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств» многооборотная упаковка товаров декларируется как товар.

Аналогичное положение закреплено в письме Минприроды России от 28.03.2017 № 09-47/8797: в отношении многооборотной упаковки, включая многократно используемую деревянную тару (паллеты, поддоны и т.п.), обязанность по декларированию ее количества и при необходимости по уплате экологического сбора возлагается на производителей такой упаковки, которая в этом случае для них является товаром.

Согласно приложению № 1 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 3721-р «Об утверждении перечней товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств» (далее – распоряжение № 3721-р) поддоны деревянные, включая поддоны с бортами, относятся группе № 8 «Тара деревянная» (перечень товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств).

Таким образом, обязанность декларирования многооборотной упаковки товара являлось обязанностью общества.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что исходя из пункта 3 статьи 24.2-1 Закона № 89, производители товаров, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров самостоятельно путем создания и использования собственной инфраструктуры по утилизации отходов от использования товаров или путем заключения договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими деятельность по утилизации отходов от использования товаров и включенными в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих утилизацию отходов от использования товаров (далее – самостоятельная утилизация).

Следовательно, с учетом содержания положений статьи 24.2 Закона № 89-ФЗ, выполнение нормативов утилизации подтверждается как договором, так и актом. Один акт утилизации не подтверждает проведения утилизации отхода.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Брусбокс» самостоятельно утилизирует, проводя рециклинг (повторное использование по прямому назначению без переработки).

Приказом Росстата от 09.10.2020 № 627 «Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления» утверждена форма федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления», которую предоставляют юридические лица и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, региональные операторы по обращению с ТКО, операторы по обращению с ТКО.

Пунктом 4 приказа Минприроды России от 08.12.2020 № 1028 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами» указано, что учету в области обращения с отходами подлежат:

– все виды отходов I – V классов опасности, которые образуют юридические лица, индивидуальные предприниматели;

– все виды отходов I – V классов опасности, которые получают юридические лица, индивидуальные предприниматели от других лиц с целью их накопления, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения.

Вместе с тем в ходе проверки полноты и правильности заполнения отчета о выполнении нормативов утилизации, достоверности сведений, указанных в ней, управлением была выявлена противоречивая информация, поскольку в 2-ТП отходах за 2020, 2021 и 2022 годы отсутствует информация об утилизации (рециклинге).

Также стоит отметить, что при направлении отчета о выполнении нормативов утилизации, организация не представила неотъемлемую часть акта утилизации (Приказ Росприроднадзора от 15.02.2022 № 90 «Об утверждении формы акта утилизации отходов от использования товаров»):

1) заверенная подписью руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или индивидуального предпринимателя, печатью (при наличии) копию обобщенных данных учета в области обращения с отходами согласно рекомендуемому образцу, приведенному в приложении № 2 к «Порядку учета в области обращения с отходами», утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2020 № 1028 Примечание 3 (далее – Порядок учета в области обращения с отходами), с обобщенными данными учета в области обращения с отходами за отчетный период;

2) заверенная подписью руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или индивидуального предпринимателя, печатью (при наличии) копию данных учета, переданных другим лицам или полученных от других лиц отходов, согласно рекомендуемому образцу, приведенному в приложении № 3 к «Порядку учета в области обращения с отходами», с данными учета переданных другим лицам или полученных от других лиц отходов за отчетный период.

При этом следует учесть, что у предприятия есть действующая лицензия № Л020-00113-32/00016224 от 03.02.2016 на утилизацию отходов IV класса опасности. При плановой выездной проверке, проводимой управлением в отношении ООО «Брусбокс», установлено, что у предприятия есть специализированная установка, применяемая в рамках утилизации отходов (дробильная установка GS 560/1000 Р).

Постановлением Правительства от 13.05.2022 № 868 «О единой федеральной государственной информационной системе учета отходов от использования товаров» предусмотрено предоставление юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере обращения с отходами, а также деятельность по производству на территории Российской Федерации товаров, импорту из третьих стран или ввозу из государств – членов Евразийского экономического союза товаров, в отношении которых установлена обязанность по обеспечению выполнения установленных Правительством РФ нормативов утилизации отходов от использования товаров в соответствии со ст. 24.2 Закона № 89-ФЗ ежегодно до 1 апреля года, следующего за отчетным, информации в ЕФГИС УОИТ, в том числе:

– информации об объектах утилизации отходов (мощностях основного технологического оборудования по обеспечению утилизации отходов) по форме, предусмотренной приложением № 2 к Положению о ЕФГИС УОИТ;

– информации о деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство товаров на территории Российской Федерации, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих импорт товаров из третьих стран или ввоз товаров из государств – членов Евразийского экономического союза, по форме, предусмотренной приложением № 3;

– информации об упаковке товаров, подлежащей утилизации после утраты ими потребительских свойств по форме, предусмотренной приложением № 4 к Положению о ЕФГИС УОИТ;

– информации о товарах, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств по форме, предусмотренной приложением № 5 к Положению о ЕФГИС УОИТ;

– информации о местах (площадках) для сбора отходов от использования товаров, организованных юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере обращения с отходами от использования товаров, по форме, предусмотренной приложением № 9 к Положению о ЕФГИС УОИТ.

На основании сказанного в адрес управления необходимо было представить отчет об объектах утилизации и местах сбора отходов от использования товаров (2022), однако это сделано не было.

Довод апеллянта о наличии переплаты в результате исключения деревянных паллет из состава упаковки товара, подлежащей утилизации, также обоснованно отклонен судом первой инстанции на основании следующего.

Как установлено судом на основе материалов дела, в 2020 году обществом по коду ОКПД [16.24.11.110] задекларированы поддоны деревянные, включая поддоны с бортами – 2 712 080 кг, в том числе вывезено из Российской Федерации 1 585 280 кг, в отношении которых возникает обязанность обеспечивать выполнение нормативов утилизации – 1 126 800 кг, в том числе количество упаковки, произведенной из вторичного сырья – 158 800 кг.

Норматив утилизации – 20 %, ставка экологического сбора – 3066 руб.

Расчет экологического сбора производится по следующей формуле: ЭС = СТэс * М * НУ, где

ЭС – экологический сбор;

М – масса товара или количество единиц товара (в зависимости от вида товара) либо масса упаковки товара, выпущенных в обращение на территории РФ;

НУ – норматив утилизации, выраженный в относительных единицах.

СТэс – ставка экологического сбора.

В силу п. 15 ст. 24.2 Закона № 89 управление Росприроднадзора не рассчитывает сумму по вторсырью, поскольку применение понижающего коэффициента на вторичное сырье не распространяется на производителей, импортеров товаров, которые осуществляют уплату экологического сбора.

При этом в декларации о количестве товаров за 2020 год указано, что поддоны деревянные, включая поддоны с бортами, имели массу – 1 126 800 кг, в отчете о выполнении нормативов утилизации за 2021 год: 1 126 800 кг * 0,20 = 225 360 кг – итоговое количество упаковки товаров, подлежащей утилизации в отчетный период. С учетом формулы расчета итоговая сумма за поддоны деревянные, включая поддоны с бортами, составляет 690 953 руб. 75 коп.

Поскольку в декларации также была задекларирована «упаковка из полимерных материалов, не содержащих галогены (код по ОКПД 22.22.19.000) Изделия упаковочные пластмассовые прочие)» на сумму 83 507 руб. 06 коп., то общая сумма экологического сбора составляет 774 460 руб. 81 коп.

В управление обществом было представлено платежное поручение от 30.03.2023 № 449 на сумму 385 857 руб. 58 коп. Следовательно, сумма образовавшейся задолженности по экологическому сбору равна 388 603 руб. 23 коп.

Аналогично и в 2021 году обществом задекларировано по коду ОКПД [16.24.11.110] Поддоны деревянные, включая поддоны с бортами – 2 635 280 кг, в том числе вывезено из Российской Федерации 1 197 200 кг, в отношении которого возникает обязанность обеспечивать выполнение нормативов утилизации – 1 438 080 кг, в том числе количество упаковки, произведенной из вторичного сырья – 202 000 кг.

Норматив утилизации – 20 %, ставка экологического сбора – 3066 руб.

Расчет экологического сбора производится по следующей формуле: ЭС = СТэс * М * НУ, где

ЭС – экологический сбор;

М – масса товара или количество единиц товара (в зависимости от вида товара) либо масса упаковки товара, выпущенных в обращение на территории РФ;

НУ – норматив утилизации, выраженный в относительных единицах.

СТэс – ставка экологического сбора;

В декларации о количестве товаров за 2021 год указано, что поддоны деревянные, включая поддоны с бортами, имели массу 1 438 080 кг, в отчете о выполнении нормативов утилизации за 2022 год: 1 438 080 кг * 0,20 = 287 615 кг – итоговое количество упаковки товаров, подлежащей утилизации в отчетный период.

Учитывая формулу расчета, итоговая сумма за поддоны деревянные, включая поддоны с бортами составляет 881 829 руб. 88 коп. Поскольку в декларации также была задекларирована «Упаковка из полимерных материалов, не содержащих галогены (код по ОКПД 22.22.19.000] Изделия упаковочные пластмассовые прочие)» на сумму 120 482 руб. 49 коп., то общая сумма экологического сбора составляет 1 002 312 руб. 37 коп.

В управление обществом было представлено платежное поручение от 11.04.2023 № 939 на сумму 290 633 руб. 23 коп., в связи с чем сумма образовавшейся задолженности по экологическому сбору составляет 711 679 руб. 14 коп.

Таким образом, управлением правомерно произведен расчет подлежащей к уплате суммы экологического сбора, которая за период 2021 и 2022 годов составляет 1 100 282 руб. 37 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2024 по делу № А09-11980/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что постановление будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, и будет считаться полученными на следующий день после его размещения на указанном сайте.


Председательствующий судья

Судьи

Е.Н. Тимашкова

И.Н. Макосеев

Е.В. Мордасов