Постановление от 7 сентября 2021 г. по делу № А21-198/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-198/2021
07 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Снукишкис И.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Шунин А.В., по доверенности от 24.12.2020;

Мацугин С.С., по доверенности от 29.12.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22725/2021) общества с ограниченной ответственностью "Юниторг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2021 по делу № А21-198/2021, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юниторг"

к Калининградской областной таможне;

Санкт-Петербургской таможне

о признании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юниторг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным) к Калининградской областной таможне о признании недействительным решения по результатам таможенного контроля от 22.10.2020 №10012010/22.10.2020/НП-05 и к Санкт-Петербургской таможне о признании недействительным решения о бесспорном взыскании таможенных платежей от 25.11.2020 и не подлежащими исполнению инкассовые поручения №1021,1022, 1023,1024 от 11.12.2020.

Решением суда от 24.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы податель ссылается на отсутствие обязанности по уплате таможенных платежей, поскольку товар, помещенный под таможенную процедуру таможенного транзита, не является иностранным товаром; таможенной экспертизой не установлено, что весь объем товара, предъявленного к вывозу, не мог быть произведен из сырья, ранее ввезенного Обществом с остальной территории РФ, а также указал на нарушение порядка оформления результатов таможенной проверки.

ООО «Юниторг» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направило, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители Таможни просили в удовлетворении жалобы, решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2020 декларантом ООО «Юниторг» на Багратионовском таможенном посту Калининградской областной таможни зарегистрирована транзитная декларация (далее - ТД) №10012010/110420/0001764 для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита товара Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) №1 «Шпик «Фермерский» мороженный (свиной), вес брутто/нетто - 20045,4/19997,5 кг на 24 деревянных поддонах, весом 677,3 кг», для его перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории ЕАЭС на другую часть таможенной территории ЕАЭС через территорию государства, не являющегося членом ЕАЭС.

В качестве документа, подтверждающего статус декларируемого товара, как товара ЕАЭС, декларантом в таможенный орган представлен акт экспертизы №0505836 от 07.04.2020, выданный Союзом «Калининградская торговопромышленная палата» (далее - Калининградская ТПП), которым удостоверено, что продукция с торговым названием «Шпик «Фермерский» мороженный (свиной)», вес нетто 19997,5 кг на 24 деревянных поддонах, весом 677,3 кг», выработанная из шпика мороженного (дата выработки - 05.04.2020; удостоверение качества и безопасности №70 от 05.04.2020), изготовлена на территории Калининградской области в условиях предприятия ООО «МК Галекс» по заказу ООО «Юниторг» на основании бессрочного договора подряда на переработку сырья №МКГ1504 от 15.04.2019 из сырья, являющегося по статусу товарами ЕАЭС, и, следовательно, является по статусу товаром ЕАЭС.

Согласно пункту 10 указанного акта эксперту Калининградской ТПП предъявлена продукция в кусках различной формы и размеров, замороженная в виде блоков с наличием льда, которая изготовлена в соответствии с «Технологическим процессом по выработке шпика «Фермерского» свиного мороженого в глазури из жира-сырца и (или) шпика свиного мороженого ТУ 9216-001-37762383-2016» («Продукты из шпика для производства мясной продукции»), утвержденного генеральным директором ООО «МК Галекс» 01.03.2016 (с приложениями к Технологическому процессу от 20.05.2019 и от 01.06.2019).

В соответствии с актом экспертизы Калининградской ТПП №0505836 от 07.04.2020 для изготовления партии товара, в отношении которой оформлен данный акт, было использовано сырье, ввезенное на территорию Калининградской области с остальной части таможенной территории ЕАЭС: - шпик свиной (обрезь) мороженный в количестве 17294,4 кг, ввезенный по документам: CMR б/н от 27.03.2020 (ТД №11216404/300320/0155810), счету проформе №П58 от 27.03.2020, ветеринарному свидетельству №4794520391 от 27.03.2020; сертификату соответствия №РОСС 1Ш.АЯ61.Н13931 от 30.10.2019 по 29.10.2020; отправитель - ООО «Юниторг»; ООО «Хладокомбинат «Елизаровский»; перевозчик - ИП Бавтрук Ф.В.

В соответствии с названным выше ветеринарным свидетельством, оформленным ветеринарным врачом СПб ГБУ Горветстанция, производителем продукции, использованной в качестве сырья для изготовления товара, в отношении которого оформлен акт экспертизы Калининградской ТПП № 0505836 от 07.04.2020, является ИП Шевченко Александр Сергеевич.

В отношении товара (сырья), ввезенного по ТД №11216404/300320/0155810 была назначена и проведена таможенная экспертиза, по результатам которой получено заключение таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0010469 от 13.04.2020, согласно которому указанный товар является обрезью подкожного жира (шпика) свиного с содержанием шкуры, полученного в результате убоя и переработки туш свиней домашних; состоит из жировой ткани - 42%, шкуры - 58%.

В рамках системы управления рисками в отношении товара, заявленного ООО «Юниторг» к вывозу на остальную часть таможенной территории ЕАЭС по ТД №10012010/110420/0001764, проведен таможенный осмотр (акт таможенного осмотра № 10012010/110420/000335), произведен отбор проб (образцов) (акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10012010/110420/000023) и назначена таможенная экспертиза (Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы №10012010/110420/ПВ/000010).

В распоряжение таможенного эксперта представлен в том числе: акт экспертизы Калининградской ТПП №0505836 от 07.04.2020. 11.04.2020 товар по ТД №10012010/110420/0001764 выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой таможенного транзита. Товар фактически вывезен с территории Калининградской области и впоследствии ввезен на остальную часть таможенной территории ЕАЭС 12.04.2020 (в соответствии с информацией, содержащейся в ЭКТД 10012010/110420/0001764 в КПС «Транзитные операции», таможенная процедура таможенного транзита завершена в таможенном органе назначения (11216404 т/п Каменный лог Гродненской региональной таможни) 12.04.2020 в 17:48).

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0011087 от 16.04.2020 исследованная проба товара по ТД № 10012010/110420/0001764 не является произведенной из товара (сырья), в отношении которого была ранее проведена таможенная экспертиза по ТД № 11216404/300320/0155810.

На основании указанных выводов эксперта Таможня признала, что статус товара, заявленного по ТД № 10012010/110420/0001764, как товара ЕАЭС, не подтвержден.

По результатам таможенного контроля Калининградской таможней принято решение от 22.10.2020 №10012010/22.10.2020/НП-05 об установлении факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

На основании данного решения Санкт-Петербургской таможней было принято решение о бесспорном взыскании таможенных платежей от 25.11.2020 и в обслуживающий заявителя банк направлены инкассовые поручения №1021,1022, 1023,1024 от 11.12.2020 об уплате таможенных платежей.

Посчитав указанные решения Таможни незаконными и нарушающими его права, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований правомерно исходил из следующего.

На основании пп. 2 пункта 2 статьи 142 ТК ЕАЭС для перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, товаров Союза применяется таможенная процедура таможенного транзита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

В силу пункта 2 статьи 143 ТК ЕАЭС условия помещения товаров Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) под таможенную процедуру таможенного транзита для их перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, определены статьями 304 - 306 ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 3 пункта 1 статьи 304 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров ЕАЭС, перевозимых с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем, под таможенную процедуру таможенного транзита являются, помимо прочего, представление документов и (или) сведений, которыми подтверждается статус товаров Союза, за исключением случаев, определяемых Комиссией.

Таким образом, обязательным условием для помещения товаров под указанную таможенную процедуру является представление документов и (или) сведений, которыми подтверждается статус товаров ЕАЭС.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела об административном правонарушении исследовались свидетельские показания, иные документы, полученные в ходе расследования, из которых таможней сделан обоснованный вывод о том, что вывозимый Обществом товар был произведен не из товара, ранее ввезенного на территорию Калининградской области, что подтверждается также вступившим в законную силу решением арбитражного суда Калининградской области по делу А21-9610/2020.

По результатам проведенной таможенной экспертизы (заключение таможенного эксперта № 12401001/0011087 от 16.04.2020) товар по ТД № 10012010/110420/0001764 идентифицирован как свиной жир-сырец, представляющий собой массу измельченного жира, не содержащую шкуру и костную ткань.

Состав ввезенной Обществом партии товара (сырья) имеет отличный от вышеуказанного состав. Согласно протоколу опроса ИП Шевченко А.С. им отгружалась продукция «шпик свиной (обрезь) замороженный», представляющая собой сало свиное с полутуш, замороженное, в брикетах в полиэтилене по 20 кг.

Данное пояснение подтверждается заключением таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0010469 от 13.04.2020 о том, что указанный товар является обрезью подкожного жира (шпика) свиного с содержанием шкуры, полученного в результате убоя и переработки туш свиней домашних; с содержанием жировой ткани - 42%, шкуры - 58%.

Из представленных в материалы документов следует, что в отношении продукции «Продукты из шпика несоленые замороженные: Шпик хребтовой несоленый, Шпик боковой несоленый, Обрезь шпика несоленая, Грудинка свиная несоленая по ТУ 10.13.15-001-24757682-2019», изготовитель ИП Шевченко Александр Сергеевич (Волгоградская область, г. Камышин, Промышленная зона), органом по сертификации Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг (ОС СПб ГБУ «ЦККТРУ»; аттестат аккредитации RA.RTJ.10AJI61) оформлен добровольный сертификат соответствия № РОСС 1Ш.АЯ61.Н13931 от 30.10.2019 по 29.10.2020 на соответствие этой продукции требованиям по ТУ 10.13.15-001-24757682-2019 «Продукты из шпика охлажденные и замороженные».

Согласно протоколу лабораторных испытаний № 687173 от 16.10.2019 по результатам испытания продукции «Продукты из шпика замороженные: Обрезь шпика несоленая» на соответствие ТУ 10.13.15-001-24757682-2019, исследованная продукция «обрезь шпика замороженная» по ТУ 10.13.15-001-24757682-2019, изготовитель ИП Шевченко Александр Сергеевич (Волгоградская область, г. Камышин, Промышленная зона), представляет собой пласты шпика, снятые со свиной полутуши с частичным оставлением шкуры, неправильной формы.

Согласно протоколам опроса ветеринарного врача СПб ГБУ Горветстанция Пекшиной В.Е., которой были оформлены ветеринарные свидетельства в отношении продукции, использованной в качестве сырья для изготовления товара, заявленного в акт экспертизы Калининградской ТПП № 0505836 от 07.04.2020, данная продукция была представлена ей для проведения ветеринарно-санитарного осмотра ООО «Юниторг» и соответствовала представленным документам.

Пекшиной В.Е. в таможенный орган представлены следующие документы: входящие ВСД № 4794167529 от 27.03.2020, № 4794146197 от 27.03.2020, № 4757312847 от 24.03.2020; ТТН от 27.03.2020; акт ветеринарно-санитарного осмотра подконтрольного груза от 27.03.2020, фотографии маркировки продукции, транспортных средств.

Согласно представленным фотографиям, продукция, в отношении которой оформлено ветеринарное свидетельство № 4794520391 от 27.03.2020, полностью соответствует тем сведениям, которые указаны в ВСД, в том числе о наименовании и производителе.

В представленном пакете документов имеются фотографии маркировки продукции, ввезенной по транзитным декларациям и ветеринарным свидетельствам, указанным в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0505836 от 07.04.2020, в соответствии с которыми данная продукция «шпик свиной (обрезь) замороженный» произведена изготовителем ИП Шевченко А.С. по ТУ 10.13.15-001-24757682-2019.

При изготовлении из этого сырья готового продукта, такая операция, как его измельчение не производилась, что подтверждается: письмом изготовителя ООО «МК Галекс» б/н от 13.07.2020; «Технологическим процессом по выработке шпика «Фермерского» свиного мороженого в глазури из жира-сырца и (или) шпика свиного мороженого ТУ 9216- 001-37762383-2016» с приложениями от 20.05.2019 и от 01.06.2019; письмом Калининградской ТПП исх. № 869 от 21.08.2020 (вх. № реестр р-07609 от 21.08.2020).

Согласно результатам проведенной таможенной экспертизы по ТД №11216404/300320/0155810, продукция(сырье) является обрезью подкожного жира (шпика) свиного с содержанием шкуры, полученного в результате убоя и переработки туш свиней домашних с содержанием жировой ткани - 42%, шкуры - 58% и соответствует ввозным документам и не соответствовала сведениям, указанным в письме Калининградской ТПП исх. № 764 от 17.07.2020 (вх. № реестр р-06225 от 17.07.2020), согласно которому эксперту для осмотра предъявлялось сырье без шкуры.

Согласно предоставленным документам товар, заявленный по ТД №10012010/110420/0001764, идентифицированный по результатам таможенной экспертизы как свиной жир-сырец, представляющий собой массу измельченного жира, не содержащую шкуру, массовая доля воды (льда) - 11,2 % был произведен в количестве 19997,5 кг, с использованием для его выработки сырья, в количестве 17294,4 кг. Вместе с тем, удаление свиной шкуры, составлявшей, согласно экспертным исследованиям 58 % от общей массы сырья, в ходе проведения обработки, с учетом установленной массовой доля воды (льда), с учетом представленных ООО «МК Галекс» сведений о потерях при оттаивании, зачистке, заморозке (260,80 кг), объективно не позволяют осуществить производство 19997,5 кг готового продукта.

Таким образом, однозначно установлено, что товар, фактически представленный к совершению таможенных операций по ТД № 10012010/110420/0001764, не мог быть произведен из сырья, ввезенного в Калининградскую область с остальной части территории ЕАЭС в соответствии с документами, указанными в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0505836 от 07.04.2020, следовательно, указанный акт экспертизы не может являться документом, подтверждающим статус этого товара как товара ЕАЭС.

Согласно п.п. 47 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товары ЕАЭС:

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, приобретши статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с ТК ЕАЭС либо до его вступления в силу;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах-членах из товаров, указанных в абзацах втором и третьем п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС;

- товары, ввезенные с таможенной территории Союза и сохранившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС.

Перечень документов, подтверждающих статус товаров ЕАЭС для помещения таких товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, установлен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07 ноября 2017 г. № 139 (далее - Решение).

В соответствии с п.п. б) п. 1 Решения в рассматриваемом случае, в качестве такого документа подлежала представлению: декларация на товары, в соответствии с которой товары были выпущены в государстве - члене Союза в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления или таможенной процедурой реимпорта, транзитная декларация, подтверждающая ввоз товаров Союза на территорию свободной (специальной, особой) экономической зоны в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, иные документы, используемые в соответствии с законодательством государств - членов Союза для подтверждения статуса товаров Союза в значении п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС.

Согласно части 8 статьи 15.1 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесе1ши изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в отношении товаров Союза, перемещаемых с территории Особой экономической зоны на остальную часть таможенной территории Союза, совершаются таможенные операции, связанные с подтверждением их статуса как товаров Союза, путем представления в таможенный орган документов, установленных правом Союза и (или) названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Товары, не являющиеся товарами ЕАЭС, являются иностранными товарами (п.п. 12 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Факт разрешения таможней выпуска товара не может служить основанием для легализации ошибок и нарушений, выявленных после таможенного оформления, данная позиция указана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 № 12133/03.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя о нарушении таможенным органом порядка оформления результатов таможенной проверки.

Оспариваемое решение от 22.10.2020 №10012010/22.10.2020/НП-05вынесено Таможней после проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с ч. 2 ст. 226 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) и по форме в соответствии с Порядком заполнения формы решения по результатам таможенного контроля и внесения изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, утвержденным приказом ФТС России от 08.02.2019 № 226 «Об утверждении формы решения по результатам таможенного контроля, порядка ее заполнения и внесения изменений (дополнений) в указанное решение, формы решения о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, а также порядка ее заполнения» (далее - Порядок).

Согласно ч. 1 ст. 218 Закона № 289-ФЗ решение принимается по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с ч. 2 ст. 226 настоящего Закона или таможенной проверки в соответствии с ч. 28 ст. 237 настоящего Закона.

На основании указанного выше решения Таможни должностными лицами отдела взыскания задолженности Санкт-Петербургской таможни, в соответствии со статьей 73 Закона № 289-ФЗ, было оформлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, 9 процентов и пеней (далее - уведомление), которое направлено в адрес Общества в виде электронного документа через «Личный кабинет» 30.10.2020.

Согласно уведомлению общая сумма задолженности составила 585 454,94 рублей (таможенные платежи - 570 286,9 рублей, пени - 15 168,04 рублей).

Предусмотренные статьей 73 Закона № 289-ФЗ требования к содержанию уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, а также сроки направления уведомления СанктПетербургской таможней соблюдены.

По истечении срока исполнения Уведомления (24.11.2020), на основании статьи 80 Федерального закона № 289-ФЗ должностным лицом Санкт-Петербургской таможни было сформировано решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей от 25.11.2020 № 10210000/2020/РА/0000972 (частичная оплата в размере 2 800,50 руб.).

В адрес ООО «Юнитрг» в виде электронного документа через «Личный кабинет» 25.11.2020 было направлено уведомление за счет авансовых платежей от 25.11.2020 № 10210000/2020/УАИ/0000825.

На основании статьи 75 Федерального закона № 289-ФЗ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ, и недостаточности или отсутствия авансовых платежей плательщик (лица, несущего солидарную обязанность), должностным лицом Санкт-Петербургской таможни было сформировано решение таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 25.11.2020 № 10210000/2020/РБП/0000371.

Указанные решение о взыскании и инкассовые поручения сформированы Санкт-Петербургской таможней в соответствии с действующим законодательством. Процедура взыскания задолженности таможенным органом соблюдена.

Сформированы поручения таможенного органа на бесспорное взыскание от 10.12.2020 №№ 001021, 001022, 001023, 001024 и направлены в АО «ББР БАНК» (письмо Санкт- Петербургской таможни от 11.12.2020 № 59-44/36869).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2021 по делу № А21-198/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало

Судьи


М.И. Денисюк

Л.В. Зотеева