Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А57-2245/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2245/2025
19 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Огнищевой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору

Заинтересованное лицо:

АО «Большая строительная компания»

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору - ФИО1 по доверенности № 38/25 от 09.01.2025 г., ФИО2 по доверенности № 52/25 от 09.01.2025 г.,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

Заявитель требования поддержал.

Общество требования оспорило по основаниям, изложенным в отзыве, также просило максимально смягчить наказание.

Как следует из материалов дела и из заявления о привлечении юридического лица к ответственности – в соответствии со статьями 23.1, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) направило в суд для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по части 6 статьи19.5КоАП РФ, в отношении юридического лица – Акционерного общества «Большая строительная компания» (АО «БСК»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125362, <...>.

Согласно решению и.о. заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО3 № 63240031000016773563 от 25.12.2024 в период с 25 декабря 2024 года по 16 января 2025 года в отношении лица, осуществляющего строительство на объекте – Акционерного общества «Большая строительная компания» (далее - АО «БСК») проведена внеплановая выездная проверка, с целью контроля устранения выявленных нарушений обязательных требований, указанных в Предписании от 23.09.2024 г. № 09-1137-09-24-285-КП, по истечению срока исполнения (срок исполнения установлен - 20.12.2024), допущенных при реконструкции объекта капитального строительства «Шлюз № 25-26 Саратовского гидроузла. Гидротехнические сооружения», расположенного по адресу: Балаковский РГСиС (Шлюзы), г. Балаково, Саратовская область (далее – Объект).

По результатам выездной проверки, «16» января 2025 г. в «12» часов «00» минут, установлено, что юридическим лицом - АО «БСК», являющимся застройщиком на Объекте, не выполнены требования Предписания от 23.09.2024 г. № 09-1137-09-24-285-КП, выданного Средне-Поволжским управлением Ростехнадзора, а именно:

№
п/п

Описание и характер выявленных нарушений, указанных в предписании от 23.09.2024 г. № 09-1137-09-24-285-КП

Сведения по устранению выявленного нарушения

1.

В соответствии с требованиями проектной документации предусмотрено в рамках реконструкции бетонных покрытий проезжей части шлюза № 25 – 26 разобрать существующие асфальтобетонные покрытия и подстилающий слой проезжей части на территории шлюза № 25 – 26, проездов и тротуаров. На выровненное существующее основание необходимо уложить песок, толщиной 30мм, затем сухую цементно – песчаную смесь, толщиной 30мм и далее – бетонные тротуарные плиты размером 400*400*50мм. Фактически проезжая часть шлюза № 25 – 26, проезды и тротуары выполнены из монолитного бетона, что подтверждается Протоколом осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от 20.05.2024; Протоколом опроса контролируемого лица, его уполномоченного представителя, иного лица располагающего информацией имеющей значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований от 20.05.2024

Не устранено.

В ходе визуального осмотра производства работ, в рамках исполнения предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.09.2024 г. № 09-1137-09-24-285-КП,… не зафиксировано, что подтверждается Протоколом осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от 26.12.2024.

Согласно Протокола опроса контролируемого лица, его уполномоченного представителя, иного лица располагающего информацией имеющей значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований от 26.12.2024, изменения в проектную (рабочую) документацию на строительство Объекта в целях устранения нарушений, указанных в предписании Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.09.2024 г. № 09-1137-09-24-285-КП, не вносились. Нарушения, указанные в предписании Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.09.2024 г. № 09-1137-09-24-285-КП, не устранены по независящим от АО «БСК» причинам.

Согласно письму руководителя проектов АО «БСК» ФИО4 от 26.12.2024 № 1874, а такжеписьму заместителя директора по производству АО «БСК» ФИО5 от 13.01.2025 № 7/29 проектная документация, с внесенными в нее изменениями, находится у заказчика ФКУ «Ространсстроймеханизация» и будет передана в Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору после ее утверждения.

О выявленных указанных правонарушениях в отношении АО «БСК» был составлен протокол от 30.01.2025 г. № 016773563/909-005-Ю об административном правонарушении по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее выданное Предписание от 23.09.2024 г. № 09-1137-09-24-285-КП в установленном законом порядке оспорено не было.

Согласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса) (ч. 3).

Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов (ч. 6).

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство (застройщик или технический заказчик либо лицо, осуществляющее строительство на основании договора), обязано обеспечить устранение выявленных нарушений и не приступать к продолжению работ до устранения выявленных недостатков.

В порядке статьи 203 АПК РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Исследовав событие административного правонарушения, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение юридическим лицом в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов власти, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что уполномоченным органом в отношении Общества вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, с установлением срока для устранения нарушения ‒ 20.12.2024.

Указанное предписание в установленном законом порядке оспорено не было.

Общество пояснило, что нарушения устраняются.

Таким образом, при осуществлении деятельности общество допустило невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа власти, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доказательств невозможности соблюдения обществом требований предписания в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено.

Факт допущенного административного правонарушения и вина общества в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, при этом привлекаемым к ответственности лицом не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

При этом часть 5 статьи 205 АПК РФ устанавливает, что по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Административным органом в рассматриваемом случае доказана вина общества в совершенном административного правонарушении.

Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным в статье 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса, в том числе сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение и иные необходимые сведения.

Таким образом, суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о виновном поведении привлекаемого к административной ответственности лица.

Суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, арбитражный суд не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ, не подлежит замене на предупреждение.

Общество не является субъектом малого, среднего предпринимательства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания суд назначает размер штрафа в минимальном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с учетом принципов справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Назначение такого наказания позволяет достичь предупредительные цели, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, и обеспечить соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь АО «БСК», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес регистрации: 125362, Г.МОСКВА, ПР-Д СТРОИТЕЛЬНЫЙ, Д.7А, К.9, к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

При назначении судом административного наказания в виде административного штрафа, административный штраф должен быть внесен на расчетный счет (единый казначейский счет) № 401 028 105 453 700 000 36 в отделении Самара, БИК ТОФК 013 601 205, Получатель: УФК по Самарской области (Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), лицевой счёт № <***>, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014200, ИНН/КПП получателя 6316007846/631201001, ОКТМО 36701000, код бюджетной классификации (КБК) 49811601191010005140, УИН 49863122501639090054.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документ об оплате штрафа представить в суд.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.П. Огнищева