Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № А73-4261/2025

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3135/2025
29 августа 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года.Полный текст  постановления изготовлен 29 августа 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Самар Л.В.

судей                                       Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии  в заседании:

представителя ООО «Розенталь групп «Алькор» - ФИО1, по доверенности от 14.04.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор»

на решение от 24.06.2025

по делу № А73-4261/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>, помещ. I(31-35))

о взыскании 2 079 582 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (далее – ООО «Станция механической очистки», истец, ресурсоснабжающая организация, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» (далее – ООО «Розенталь Групп «Алькор», ответчик, исполнитель коммунальных услуг, исполнитель) задолженности по договору водоотведения №106к от 01.10.2018 за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в размере 2 079 582 руб. 64 коп.

Решением от 24.06.2025 исковые требования удовлетворены, с ООО «Розенталь Групп «Алькор» взысканы судебные расходы по государственной пошлине в размере 87 387 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Розенталь Групп «Алькор» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований на сумму 994 691,26 руб. отказать. Заявитель жалобы ссылается на частичное погашение основного долга, которое суд первой инстанции не принял во внимание и не дождавшись сверки платежей вынес судебный акт.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания в материалы дела от ООО «Станция механической очистки» поступили возражения на апелляционную жалобу, указывает, что платежи на сумму 994 691,26 руб. какими-либо документами не подтверждены, на момент вынесения обжалуемого решения ответчиком задолженность за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 не погашалась, просит судебный акт оставить без изменения.    

В судебном заседании представитель ООО «Розенталь групп «Алькор» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2018 между ООО «Станция механической очистки» и ООО «Розенталь Групп «Алькор» заключен договор водоотведения №106к для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 1.1 договора он определяет условия: отведения сточных вод у исполнителя в целях обеспечения последним предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги водоотведения; отведения сточных вод у исполнителя в целях содержания последним общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять через присоединенную канализационную сеть прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать отведенные сточные волы, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства Российской Федерации.

Перечень объектов исполнителя и их характеристика указаны в Приложении №3 к договору, режим приема сточных вод – в приложении №2.

Порядок осуществления учета принимаемых сточных вод согласован сторонами в разделе 5 договора и Приложении №4.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по ценам (тарифам) на водоотведение установленным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на водоотведение (п.3.1 договора).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (п.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в редакции протокола разногласий, ответчик обязан оплачивать объем потребленного коммунального ресурса до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 14.1, 14.2 договора, договор заключен до 01.01.2019 с дальнейшей пролонгацией.

В рамках указанного договора коммунальный ресурс подавался истцом в МКД, находящиеся в управлении ответчика, по адресам: пр-кт Комсомольский, д.9, д.21, д.73, д.81, д.83; пр-кт Октябрьский, д.8, д.10, пр-кт Строителей, д.6, д.15/1, д.19В, д.20, д.25А; пр-кт Победы, д.2, д.8/, д.14; пр-кт Мира, д.26; ул.Пионерская, д.18, д.21, в период с 01.09.2024 по 31.12.2024, что подтверждается актами оказанных услуг, актами о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса, выставленными на оплату счетами-фактурами.

Ответчик обязательства по оплате принятого коммунального ресурса исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в его адрес претензию исх.№11 от 24.01.2025.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу положений пункта 2 Правил № 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1, подпунктом 3 части 2, частью 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктами 13, 14 Правил № 354, Правил № 124 исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений управляемых многоквартирных жилых домов. Правилами № 124 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и (или) на общедомовые нужды, порядок исполнения обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса, а также сроки исполнения обязанностей.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктами 63, 64 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, либо вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем, в том числе в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. Внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги названными способами не изменяет состав сторон ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому в отсутствие оплаты всего объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не лишается права требовать оплаты этого объема ресурса от исполнителя коммунальных услуг.

Установив, что в спорный период ответчик осуществлял управление МКД, суд признал управляющую организацию исполнителем коммунальных услуг, обязанным в силу закона оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Факт поставки истцом коммунального ресурса (водоотведение) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с с 01.09.2024 по 31.12.2024 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса, выставленными на оплату счетами-фактурами.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг в спорный период не представлено, при этом факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование ООО «Станция механической очистки» о взыскании с ООО «Розенталь Групп «Алькор» основного долга за потребленный коммунальный ресурс на сумму 2 079 582 руб. 64 коп. за период с 01.09.2024 по 31.12.2024, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о частичном погашении основного долга в спорный период на сумму 994 691,26 руб. не принимаются судом апелляционной инстанции.

Из представленного в материалы дела ООО «Розенталь Групп «Алькор» копии расчета платежей не усматривается за какой период оплачена сумма задолженности.

Согласно пояснениям истца ответчик произвел оплату задолженности за оказанные услуги по водоотведению за период с 01.04.2024 по 31.08.2024 по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-22592/2024.     

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Суд первой инстанции предлагал сторон произвести сверку расчетов, однако указанное сторонами не исполнено.

Кроме того, определением суда от 17.04.2025 ответчику предлагалось представить платежные поручения либо выписки по расчетному счету для проверки назначения платежей.

ООО «Розенталь Групп «Алькор» судебный акт не исполнен. 

В этой связи, истец обоснованно относил частичную оплату на предшествующий период.

 Доказательств, что денежные средства, поступившие в счет оплаты по договору водоотведения, распределены истцом незаконно, не представлено, котррасчет ответчик в суд не представлял.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статья 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, апелляционный суд заключает, что выводы суда первой инстанции согласуются с имеющимися в деле доказательствами, судом верно применены нормы материального права, верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для их переоценки апелляционным судом не установлено.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2025 по делу № А73-4261/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

      Л.В. Самар

Судьи

  Е.В. Гричановская


 И.Е. Пичинина