Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-86307/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-86307/24-149-626
г. Москва
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабенской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ХЦФА РУС» (117342, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ул. Бутлерова, д. 17, помещ. 115/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2023, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

к Центральной электронной таможне

третье лицо: Читинская таможня

о признании незаконными решения по отказу в выпуске товара от 30.12.2023 по ДТ №10131010/201223/341546, от 22.01.2024 по ДТ№10131010/090124/5002187, от 18.01.2024 по проведению повторного таможенного досмотра ДТ№10131010/090124/5002187

с участием:

от заявителя: ФИО1 (дов. от 01.03.2024 №03)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 09.01.2024 №03-20/0022)

от 3-го лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО «ХЦФА РУС» (далее – заявитель, декларант) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Центральной электронной таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 30.12.2023 по отказу в выпуске товара по ДТ №10131010/201223/341546; от 22.01.2024 по отказу в выпуске товара по ДТ №10131010/090124/5002187; от 18.01.2024 по проведению повторного таможенного досмотра по ДТ №10131010/090124/5002187.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и материалов дела, АО «ХФА РУС» на Центральный таможенный пост (ЦЭД) Центральной электронной таможни подана ДТ №10131010/201223/3415461 на товары с целью помещения его под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Учитывая, что товар прибыл в зону деятельности Читинской таможни, Борзинский таможенный пост Читинской таможни по поручениям Центральной электронной таможни подана осуществлял фактический таможенный контроль по ДТ №10131010/201223/3415461, поданной АО «ХЦФА РУС» на т/п Центральный (ЦЭД) Центральной электронной таможни.

В ходе таможенного контроля в адрес декларанта направлено Уведомление от 21.12.2023 о проведении таможенного осмотра в 14.00 час. 21.12.2023 в соответствии с пунктом 3 статьи 327 Таможенного кодекса ЕАЭС.

По результатам таможенного досмотра составлен Акт таможенного осмотра №10719020/261223/100012 (далее – Акт осмотра) на основании статьи 328 (327) Таможенного кодекса ЕАЭС, который был начат в 10.00 час. 25.12.2023, и окончен в 09.30 час. 26.12.2023.

Таможенный осмотр проведён в объёме 100%, с взвешиванием, с пересчётом грузовых мест и их выборочным вскрытием. Указанное обстоятельство подтверждается данными, указанными в Акте осмотра.

К таможенному контролю предъявлен товар №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, заявленный в декларации на товары №10131010/201223/3415461 и находящийся на временном хранении на СВХ ООО фирма «Кварц» по отчету о принятии от 20.12.2023 №00491.

Определение веса брутто по каждому артикулу (всего 275 артикулов) не представилось возможным по причине того, что все они упакованы в индивидуальную упаковку. Идентификация производилась при частичном вскрытии упаковки на основании обращения представителя декларанта (заявление от 25.12.2023 №36-13/00429). Поэтому было произведено определение веса брутто товарной партии путем фактического взвешивания. Взвешивание производилось на электронных весах: марки «ВП-1000» поверка от 17.11.2023, «ТВ-S-200.2-А3» поверка ной партии составил 9362,78 кг (без учета веса деревянных ящиков).

Целостность грузовых мест не нарушена. Посторонних вложений, внешних повреждений товара и упаковки не обнаружено.

28.12.2023 таможенный орган направил в адрес декларанта Уведомление от 28.12.2023 о проведении таможенного досмотра в 08.46 час. 28.12.2023, в соответствии с пунктом 3 статьи 328 Таможенного кодекса ЕАЭС.

28.12.2023 таможенный орган также направил в адрес декларанта Решение о продлении срока проведения таможенного досмотра от №10131010/201223/3415461 от 28.12.2023 на основании заявления владельца СВХ ООО фирмы «Кварц» от 28.12.2023 №36-13/00436 в соответствии со ст. 119 ТК ЕАЭС.

Новый срок: 29.12.2023 в 10:15 час.

Вместе с тем, как указал Заявитель, в связи с ограниченными сроками выпуска товара (до 30.12.2023) и принятием решения о проведении досмотра только 29.12.2023, таможенный орган не успел досмотреть товар по ДТ №10131010/201223/3415461 и отказал в выпуске на основании пп.5 п.1 ст.125 ТК ЕАЭС.

09.01.2023 декларант подал на спорный товар новую таможенную декларацию - ДТ №10131010/090124/5002187. Таможенным постом фактического контроля также являлся Борзинский таможенный пост Читинской таможни.

15.01.2024 должностными лицами Борзинского т/п Читинской таможни по поручению ЦЭД Центральной электронной таможни по тому же товару начат таможенный досмотр, который окончен 16.01.2024.

По результатам досмотра составлен акт таможенного досмотра №10719020/170124/100002 (далее – АТД 10719020/170124/100002), согласно которому нарушений таможенного законодательства не выявлено (стр. 3 Акта досмотра), так же, как и в рамках ранее проведенного таможенного осмотра (Акт таможенного осмотра №10719020/261223/100012 по ДТ №10131010/201223/3415461).

При этом, как утверждает Заявитель, досмотр товара (Акт досмотра) фактически проведен в 100 % объеме, несмотря на то, что в указанном акте досмотра имеется информация о проведении досмотра в объеме 10 %. Данный факт подтверждается сведениями, указанными в Акте досмотра (взвешены и перечислены абсолютно все товары в ДТ №10131010/090124/5002187 с указанием их маркировок, перечисления фактического содержания товара и т.д.).

Несмотря на отсутствие каких-либо нарушений, выявленных в ходе досмотра по ДТ №10131010/090124/5002187, 19.01.2024 Борзинским таможенным постом Читинской таможни по поручению ЦЭД Центральной электронной таможни в адрес Общества направлено уведомление о проведении таможенного досмотра в 10-00 19.01.2024. При том, что срок выпуска товара истекал 19.01.2024. Более того, как указывает Заявитель, уведомление от 19.01.2024 о проведении досмотра в адрес Общества фактически поступило за 30 минут до его начала, в связи с чем обеспечить участие представителя Общества при проведении досмотра 19.01.2024 не представилось возможным.

Не согласившись с указанными действиями и решениями ЦЭД ЦЭлТ Общество обратилось с жалобой в ЦЭлТ.

По результатам рассмотрения жалобы Общества таможней принято решение №03-13/об отказе в удовлетворении требований Общества.

Полагая, что указанные действия таможни нарушают действующее законодательство, АО «ХЦФА РУС» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований АО «ХЦФА РУС», суд указывает следующее.

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор о Союзе).

Согласно пункту 1 статьи 351 ТК ЕАЭС, таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают на таможенной территории Союза выполнение следующих задач:

1) защита национальной безопасности государств - членов, жизни и здоровья человека, животного и растительного мира, окружающей среды;

2) создание условий для ускорения и упрощения перемещения товаров через таможенную границу Союза;

3) обеспечение исполнения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, иных международных договоров и актов, составляющих право Союза, законодательства государств - членов о таможенном регулировании, а также законодательства государств - членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы.

Согласно пункту 2 статьи 351 ТК ЕАЭС, в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют следующие функции:

1) совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля, в том числе в рамках оказания взаимной административной помощи;

2) взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, возврат (зачет) и принятие мер по их принудительному взысканию;

3) обеспечение соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза;

4) противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при проведении таможенного контроля за перемещением через таможенную границу Союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов;

5) предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целями настоящего Федерального закона являются:

1) обеспечение выполнения международных договоров Российской Федерации и иных актов, составляющих право Евразийского экономического союза (далее - Союз);

2) обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами.

Согласно части 2 статьи 254 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают на территории Российской Федерации выполнение задач и функций, установленных статьей 351 ТК ЕАЭС, а также выполняют следующие функции: выявляют, предупреждают, пресекают преступления и административные правонарушения, отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции таможенных органов, а также иные связанные с ними преступления и правонарушения, проводят неотложные следственные действия и осуществляют предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам об указанных преступлениях, осуществляют производство по делам об административных правонарушениях; совершенствуют таможенное декларирование и таможенный контроль, создают условия, способствующие упрощению проведения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Союза, применяют современные информационные технологии, внедряют прогрессивные методы таможенного администрирования, в том числе на основе общепризнанных международных стандартов в области таможенного дела, опыта управления таможенным делом в иностранных государствах - торговых партнерах Российской Федерации; обеспечивают совмещение информационных ресурсов таможенных и налоговых органов для противодействия уклонению от уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 9 статьи 310 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенным органам не требуется каких-либо разрешений, предписаний либо постановлений иных государственных органов государств-членов на его проведение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 310 ТК ЕАЭС при выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Согласно статье 376 ТК ЕАЭС профиль риска - это совокупность сведений об области риска, индикаторах риска и о мерах по минимизации рисков. Под мерами по минимизации рисков понимаются предусмотренные ТК ЕАЭС формы таможенного контроля, меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, а также иные меры, установленные ТК ЕАЭС и законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании, применяемые на основании оценки рисков.

В соответствии с пунктом 5 статьей 377 ТК ЕАЭС, статьей 315 Федерального закона информация, содержащаяся в профилях и индикаторах рисков, является конфиденциальной и не подлежит разглашению, за исключением случаев, если информация необходима государственным органам для решения задач, возложенных на них законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 377 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные органы в целях дифференцированного применения мер по минимизации рисков могут осуществлять категорирование лиц, совершающих таможенные операции, путем отнесения к категориям низкого, среднего или высокого уровня риска.

Таким образом, применение форм таможенного контроля и/или мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, осуществляется таможенными органами в рамках системы управления рисками с учетом результатов категорирования лиц, совершающих таможенные операции.

При проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 Федерального закона на основании оценки рисков таможенные органы применяют формы таможенного контроля, меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, предусмотренные ТК ЕАЭС и указанным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 322 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы применяют следующие формы таможенного контроля:

1) получение объяснений;

2) проверка таможенных, иных документов и (или) сведений;

3) таможенный осмотр;

4) таможенный досмотр;

5) личный таможенный досмотр;

6) таможенный осмотр помещений и территорий;

7) таможенная проверка.

Как следует из фактических обстоятельств дела, по ДТ №10131010/201223/3415461 в рамках системы управления рисками в отношении товаров №1-14 20.12.2023 таможенным органом было выписано поручение на таможенный осмотр со следующими характеристиками: объем 100%, без взвешивания, применение технических средств таможенного контроля (далее - ТСТК) - фотокамера цифровая. Дата проведения таможенного осмотра была назначена на 21.12.2023.

21.12.2023 в 16:48 Центральным таможенным постом в адрес Декларанта было направлено уведомление о продлении срока выпуска товаров до 30.12.2023.

Также 21.12.2023 от Борзинского таможенного поста Читинской таможни (далее - Борзинский т/п) поступило техническое сообщение «Решение о продлении срока проведения таможенного досмотра. Обоснование: В соответствии со статьей 119 ТК ЕАЭС для проведения форм контроля. Заявление владельца СВХ ООО «Кварц» о переносе времени проведения таможенного осмотра от 21.12.2023 №36-13/00427.

Акт таможенного осмотра №10719020/261223/100012 поступил в Центральную электронную таможню 26.12.2023 в 13:52. Согласно акту таможенного осмотра №10719020/261223/100012 таможенный осмотр начат 25.12.2023 в 10:00 и окончен 26.12.2023 г. в 09:30.

Таможенный осмотр проведен в объеме 100 %, со взвешиванием.

Также согласно акту таможенного осмотра в процессе таможенного осмотра товаров были выявлены факты заявления в ДТ №10131010/201223/3415461 недостоверных сведений о весовых характеристиках товаров (вес брутто по документам 9543 кг., фактический вес - 9362,78 кг.).

Изменение весовых характеристик товаров влечет перераспределение транспортных расходов и изменение таможенной стоимости товаров, что могло привести к возбуждению дела об административном правонарушении, в связи с чем, 27.12.2023 в 12:26 таможенным органом было направлено поручение на таможенный досмотр товаров со следующими характеристиками: Объем досмотра: 10%. Степень досмотра: выборочное взвешивание. 1. Степень таможенного досмотра и дополнительный перечень ТСТК определяются лицом, уполномоченным на принятие решения о проведении таможенного досмотра, с учетом необходимости установления полных сведений о количественных и качественных характеристиках товаров на ассортиментном уровне. 2. Акт таможенного досмотра должен содержать следующие сведения:

описание товаров, сведения о количестве товаров (в дополнительных и/или иных единицах измерения), о весе нетто и брутто на ассортиментном уровне, а также о наименование производителя, грузополучателя, грузоотправителя, , реквизитах договоров, номеров лотов (при наличии) и др.;

вид (способ) как первичной, так и общей упаковки товаров, количество товара в упаковке в случае размещения товаров последовательно в нескольких упаковках. Таможенный досмотр был назначен на 28.12.2023 в 8:46.

28.12.2023 в 8:24 от Борзинского т/п было получено сообщение о решении о продлении срока проведения таможенного досмотра до 29.12.2023 г. до 16:15.

29.12.2023 в 9:50 в адрес Центрального таможенного поста (ЦЭД) было получено уведомление о невозможности проведения таможенного досмотра в связи непредъявлением товаров для проведения таможенного досмотра в установленные сроки (на момент принятия решения в Забайкальском крае было 15:46 минут).

30.12.2023 в 19:01 в выпуске товаров было отказано на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС (в связи с непредъявлением товаров таможенному органу для проведения таможенного досмотра).

09.01.2024 Декларантом была повторно подана ДТ и зарегистрирована в 10:16 I подномером 10131010/090124/5002187.

По ДТ №10131010/090124/5002187 был также выявлен профиль риска, согласно которому был назначен таможенный досмотр товаров. Досмотр был назначен на все товары в объеме 10%. Поручение было направлено 09.01.2024.

10.01.2024 в адрес Декларанта было направлено уведомление о продлении срока выпуска товаров до 19.01.2024.

Акт таможенного досмотра №10719020/170124/100002 был получен 17.01.2024.

При анализе результатов таможенного досмотра Центральным таможенным постом выявлены следующие несоответствия:

не был определен вес брутто товаров №1,2,7; не был определен вес (брутто, нетто) товара №9;

по товарам №3,5,8,10 установлено значительное превышение заявленных сведений о весе брутто, влияющих на величину транспортных затрат при условиях поставки EXW Шанхай;

не было определено количество (штуки) товаров №4,5,6,7,9 - 14;

установлен ряд артикулов, которые не были заявлены в ДТ.

Согласно положениям пункта 3.5.2. Рекомендаций по осуществлению действий должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра, доведенных Письмом ФТС России от 06.02.2020 №01-11/06458 «О направлении рекомендаций» в случае, если в ходе проведения таможенного досмотра выявлены несоответствия (полученные в том числе с использованием аттестованных методик измерений при проведении таможенных операций), при этом предписанные характеристики таможенного досмотра не позволяют подтвердить или опровергнуть заявленные в ДТ сведения о товарах, должностное лицо, проводящее таможенный досмотр, принимает меры для рассмотрения вопроса об увеличении объема и степени таможенного досмотра путем применения определенного профиля риска.

Учитывая тот факт, что в ходе проведения таможенного досмотра решение об увеличении объема и степени таможенного досмотра не принималось, а также i высокую вероятность нарушения таможенного законодательства, в рамках системы управления рисками таможенным органом 18,01.2024 принято решение о проведении таможенного досмотра в объеме 100 % и степени досмотра - полное взвешивание, пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчетом количества предметов во всех грузовых местах. Соответствующее сообщение о необходимости проведения таможенного досмотра в полном объеме в этот же день было направлено на т/п Борозинский.

Борзинским т/п 19.01.2024 было выписано требование о предъявлении товаров в срок до 21:00 19.01.2024.

В установленный срок товары к таможенному досмотру предъявлены не были, таможенный досмотр товаров не проводился.

Также 19.01.2024 в 16:40 Центральным таможенным постом в адрес Декларанта был направлен неформализованный документ с уведомлением о том, что по ДТ №10131010/090124/5002187 будет принято решение об отказе в выпуске в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС.

22.01.2024 от Борзинского т/п в адрес Центрального таможенного поста поступило письмо от 19.01.2024 о невозможности проведения таможенного досмотра.

После получения информации от Борзинского т/п, в тот же день Центральным таможенным постом было принято решение об отказе в впуске ДТ №10131010/090124/5002187.

С учетом вышеуказанных норм, документов, имеющихся в распоряжении таможенного органа, в их совокупности и взаимосвязи, решения Центрального таможенного поста от 30.12.2023 об отказе в выпуске ДТ №10131010/201223/3415461, от 22.01.2024 по ДТ №10131010/090124/5002187, а также о проведении повторного таможенного досмотра от 18.01.2024 по ДТ №10131010/090124/5002187 являются законными и обоснованными.

Следовательно, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконными действий (бездействий) отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Доводы АО «ХЦФА РУС», изложенные в заявлении и дополнениях, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «ХЦФА РУС» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин