Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А55-18178/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 «Б», ТЕЛ.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 мая 2022 года

Дело №

А55-18178/2021



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патраковой В.А.


рассмотрев в судебном заседании 12 января 2022 г. отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - п. Новосемейкино Красноярского р-на Куйбышевской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: Самарская обл. Красноярский р-н, ргт. Новосемейкино, ул. Мира, д. 3, кв. 38


при участии в судебном заседании:


от финансового управляющего – не участвовали, извещены,

от иных лиц – не участвовали;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2022 финансовый управляющий ФИО3 освобожден от обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры банкротства с приложением документов, протокол собрания кредиторов от 11.05.2022 и заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились, возражения по ходатайству финансового управляющего в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина не был представлен ни гражданином-должником, ни конкурсными кредиторами.

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина не выявлено условий и возможностей, способствующих реструктурированию задолженности и утверждению плана реструктуризации.

Судом также установлено, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором АО «Банк ДОМ.РФ» в общем размере 859 901,42руб., в том числе: 793 181,91руб. - просроченный основной долг; 63 845,92руб. - просроченные проценты; 2 873,59руб. - неустойка, как обеспеченного залогом имущества должника.

Указанные требования установлены в реестре требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2021.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 требование ПАО Совкомбанк в размере 63 734,92 руб. из которых: 54 666,31 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 787,46 руб. - неустойка на остаток основного долга, 234,93 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4 767,48 руб. - штраф за просроченный платеж, 2 278,74 руб. - иные комиссии включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2022 в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди так же включено требование ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 135 259,03 руб. из которых: 82 319,74 руб. - задолженность по основному долгу, 42 957,88 руб. - задолженность по процентам, 9 981,41 руб. - задолженность по неустойке

В собственности у должника находится имущество, являющееся предметом залога АО «Банк ДОМ.РФ»:

-жилое помещение - однокомнатной квартиры, расположенной на 1 этаже, секция №4, строительный номер 136, расчетной площадью - 30,90 кв.м.

Согласно анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно, денежных средств недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

Кредиторы должника на собрании 11.05.2022г. приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В совокупности с исследованными документами, представленными в материалы дела, арбитражный суд полагает, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 11.05.2022 не определена иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника, данный вопрос на собрании не рассматривался.

Таким образом, в качестве финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина следует утвердить арбитражного управляющего ФИО1, который соответствует требованиям Закона о банкротстве согласно информации саморегулируемой организацией, содержащейся в материалах дела.

При этом, суд учитывает, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника


Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - п. Новосемейкино Красноярского р-на Куйбышевской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: Самарская обл. Красноярский р-н, ргт. Новосемейкино, ул. Мира, д. 3, кв. 38 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре - 443, почтовый адрес - 197372, <...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем, наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлять сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-- органы управления записи актов гражданского состояния в соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

-органы Федеральной налоговой службы предоставлять сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда предоставлять сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и по почте) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 09 часов 15 минут 17 октября 2022г., в помещении суда по адресу 443001, <...>, зал судебных заседаний №303.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья: Трухтанова Н.С.