Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А35-5165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5165/2018
22 ноября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 15.11.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Смоленскэнергоремонт» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к акционерному обществу «Квадра-Р» в лице ликвидатора ФИО3

о взыскании 3 053 989 руб. 33 коп., об обязании передать по акту приема-передачи имущество,

третье лиц: ИФНС по г. Курску.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 16.07.2018,

от третьего лица: не явился, извещен.

Изучив материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленскэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Смоленск) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ОАО «Смоленскэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Квадра-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск) в лице ликвидатора ФИО3 (далее – АО «Квадра-Р») о взыскании задолженности по договору аренды №114/2013 от 01.04.2013 за период с 01.01.2015 по 31.05.2018 в сумме 2 883 819 руб. 05 коп. (в том числе НДС 18 % - 439 904 руб. 60 коп.), начисление и взыскание которой производить по день исполнения ответчиком обязательства по передаче имущества по акту приема-передачи, об обязании передать по акту приема-передачи следующее имущество:

- станок токарно-винторезный 1М 63Н (инв. №12456);

- станок токарно-винторезный 1К 62Д (инв. №11751);

- станок фрезерный консольно-вертикальный 6Р13 (инв. №12470);

- станок сверлильный 1м 112 (инв. №15922);

- электротельфер Т-10432 (инв. №10626);

- выпрямитель сварочный многопостовой типа ВДМ-1001 (инв. №11429).

Одновременно с подачей иска открытое акционерное общество «Смоленскэнергоремонт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению

Определением от 21.06.2018 судом приняты меры по обеспечению иска в виде запрета акционерному обществу «Квадра-Р» в лице ликвидатора ФИО3 совершать действия, связанные с отчуждением спорного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Курску.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015 по 13.08.2018 в сумме 3 053 989 руб. 33 коп., и обязать в месячный срок со дня вступления в силу решения суда передать по акту приема передачи имущество: станок токарно-винторезный 1М63Н (инв. 12456); станок токарно-винторезный 1К62Д (инв. 11751); станок фрезерный консольно-вертикальный 6Р13 (инв. 12470); станок сверлильный 1 м 112 (инв. 10626); выпрямитель сварочный многопостовой типа ВДМ -1001 (инв. 11429), расположенное по адресу: Дорогобужская ТЭЦ, 215753, Смоленская область. Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, своими силами и за свой счет в состоянии и качестве не хуже первоначального, в соответствии с условиями подпункта 3.2.2. пункта 3.2. договора аренды от 01.04.2013 № 114/2013.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец не явился, дополнительных доказательств, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представил копию акта приёма-передачи станков от 31.12.2014, согласно которому имущество передано Арендодателю, т.е. ОАО "Смоленскэнергоремонт". Кроме того пояснил, что в сообщении от 26.12.2016 г. на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве имеются сведения о станках с учётом инвентарных номеров, которые полностью совпадают с номерами указанными в спорном договоре аренды. Ответчик указывает, что еще в конце 2016 г. истец выставил на продажу 4 из 6 станков указанных в договоре аренды, что подтверждает передачу спорного имущества истцу.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2015 по делу №А62-6714/2014 ОАО «Смоленскэнергоремонт» признано (несостоятельным) банкротом.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2016 по делу №А62-6714/2014 конкурсным управляющим ОАО «Смоленскэнергоремонт» утвержден ФИО2

01.04.2013 между ОАО «Квадра-Р» (в настоящее время АО «Квадра-Р») (арендатор) и ОАО "Смоленскэнергоремонт" (арендодатель) был заключен договор аренды № 114/2013.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование имущество, указанное в п. 1.2 договора. Арендодатель передает арендатору : движимое имущество, перечень которого изложен в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора возврат арендатором имущества производится арендодателю по акту приема-передачи (возврата).

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что арендатор обязан своевременно (не позднее 3 дней с даты истечения срока аренды по настоящему договору) возвратить имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Как следует из п. 4.2 договора, ежемесячная арендная плата за все имущество составляет 122 885 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% в размере 18 745 руб. 22 коп.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок аренды: с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2013 года (п. 5.1 договора).

По акту приема-передачи имущества от 01.04.2013 арендатору передано следующее имущество:

- станок токарно-винторезный 1М 63Н;

- станок токарно-винторезный 1К 62Д;

- станок фрезерный консольно-вертикальный 6Р13;

- станок сверлильный 1м 112 (инв. №15922);

- ножницы гильотинные 500 76/4 V;

- электротельфер Т-10432 (инв. №10626);

- выпрямитель сварочный многопостовой типа ВДМ-1001.

По акту приема-передачи имущества (возврата) от 30.04.2013 арендодателю передано следующее имущество:

- ножницы гильотинные 500 76/4 V.

30.04.2013 ОАО «Квадра-Р» и ОАО "Смоленскэнергоремонт" подписали дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений и дополнений в договор, согласно п. 1.1 которого п. 4.2 договора изложен в следующей редакции:

«Ежемесячная арендная плата за все имущество составляет 70 337 руб. 05 коп., в том числе НДС 18% в размере 10 729руб. 38 коп.».

В соответствии с п. 1.2 соглашения приложение изложено в следующей редакции:

- станок токарно-винторезный 1М 63Н (инв. №12456);

- станок токарно-винторезный 1К 62Д (инв. №11751);

- станок фрезерный консольно-вертикальный 6Р13 (инв. №12470);

- станок сверлильный 1м 112 (инв. №15922);

- электротельфер Т-10432 (инв. №10626);

- выпрямитель сварочный многопостовой типа ВДМ-1001 (инв. №11429).

Дополнительное соглашение № 1 от 30.04.2013 вступает в силу 01.05.2013 (п. 3 соглашения).

Дополнительным соглашением № 3 от 30.12.2013 заключенным между ОАО «Квадра-Р» и ОАО "Смоленскэнергоремонт", стороны продлили срок аренды: с 01.04.2013 по 31.12.2014.

10.10.2017 ОАО "Смоленскэнергоремонт" направило АО «Квадра-Р» претензионное письмо № 48/СЭР-КУ, в соответствии с которым просило возвратить имущество по договору аренды от 01.04.2013 № 114/2013 и оплатить задолженность по арендной плате в сумме 2 199 359 руб. 25 коп. за фактическое использование имущества.

В последующем в адрес АО «Квадра-Р» были направлены претензия от 02.06.2018 и требование от 06.06.2018 о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы должника и возврате имущества, которые остались без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что после прекращения действия договора аренды спорное имущество арендатором возвращено арендодателю не было, истце обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ОАО «Квадра-Р» (в настоящее время АО «Квадра-Р») (арендатор) и ОАО "Смоленскэнергоремонт" (арендодатель) был заключен договор аренды № 114/2013. В соответствии с п. 1.1 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1, арендодатель передал арендатору спорное имущество. Дополнительным соглашением № 3 от 30.12.2013 срок действия договора был продлен 01.04.2013 по 31.12.2014.

В соответствии с п. 3.2.2 договора арендатор обязан своевременно (не позднее 3 дней с даты истечения срока аренды по настоящему договору) возвратить имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В ходе рассмотрения дела АО «Квадра-Р» была представлена копия акта приёма-передачи спорного имущества от 31.12.2014, согласно которому спорное имущество было передано арендодателю и принято им 31.12.2014.

Кроме того, в обоснование своей позиции ответчик указал, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot. fedresurs.ru/) 01.11.2016 размещено положение № 6 «О порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу «Смоленекэнергоремонт». Согласно указанному положению на реализацию выставлено, в том числе, имущество:

- станок токарно-винторезный 1М 63Н;

- станок токарно-винторезный 1К 62Д;

- станок фрезерный консольно-вертикальный 6Р13;

- электротельфер Т-10432.

Так же ответчик указывает, что в сообщении от 26.12.2016 на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведения о станках даны с учётом инвентарных номеров, которые полностью совпадают с номерами указанными в договоре аренды. В информационном сообщении указано, что осмотр имущества и прием заявок организуется исполнительным директором ОАО «Смоленскэнергоремонт», адрес местонахождения: 214031, <...>.

Ответчиком также представлены договоры 1-ТДД, 2-ТДД, 3-ТДД , 4-ТДД, подтверждающие реализацию истцом части спорного имущества (л.д. 31-38).

Представленные документы подтверждают, что АО «Квадра-Р» исполнило обязанность по возврату арендованного имущества, предусмотренную ст. 622 ГК РФ и п. 2.4, п 3.2.2 договора аренды от 01.04.2013.

Возражений относительно представленных ответчиком документов истцом не представлено, о фальсификации акта возврата имущества не заявлено.

В определении суда от 25.10.2018 суд предложил истцу представить правовое обоснование исковых требований с учетом представленных ответчиком доказательств, в том числе, акта возврата спорного имущества от 31.12.2014, а также договоров купли-продажи имущества, заключенных конкурсным управляющим ОАО «Смоленскэнергоремонт».

Истец заявленные требования не уточнил, дополнительных доказательств, подтверждающих позицию по иску и опровергающих доводы ответчика, а также заявлений и ходатайств в суд не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца как о взыскании арендной платы за предъявленный период (с 01.01.2015 по 13.08.2018), так и о возврате имущества, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что спорное имущество было возвращено арендодателю по акту приема-передачи (возврата) от 31.12.2014.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится судом на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Частью 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, меры по обеспечению иск, принятые на основании определения Арбитражного суда Курской области от 21.06.2018, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Смоленскэнергоремонт» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Смоленскэнергоремонт» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47 270 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением от 21.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова