Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А56-90285/2020

4379/2021-83514(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90285/2020
26 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 февраля 2021 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» в лице участника ФИО2

ответчики: 1. ФИО3 2. ФИО4 третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по Ленинградской области о признании сделки недействительной,

при участии - от истца: ФИО5 (доверенность от 23.12.2020),

- от ответчиков: 1. ФИО6 (доверенность от 17.12.2020), 2. ФИО7 (доверенность от 11.12.2020),

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» (далее - Общество, ООО «Агроремсервис») ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным договора от 23.01.2020 купли-продажи недвижимого имущества – отдельно стоящего нежилого здания, состоящего из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м, кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенного по адресу: <...>. заключенного между Обществом и ФИО4 (далее – ответчик); о применении последствий недействительности сделки, взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Агроремсервис» судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день

просрочки в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Решением от 16.02.2021 признан недействительным договор от 23.01.2020 купли-продажи недвижимого имущества – отдельно стоящего нежилого здания, состоящего из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м, кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенного по адресу: <...>. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» и ФИО4; применены последствия недействительности сделки в виде признания за обществом с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» права собственности на объект недвижимости – отдельно стоящее нежилое здание, состоящее из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м., кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенное по адресу: <...>, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи, а также в виде возврата ФИО4 обществу с ограниченной ответственности «Агроремсервис» объекта недвижимости – отдельно стоящего нежилого здания, состоящего из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м., кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенного по адресу: <...>, в исправном состоянии; с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроремсервис» взыскана судебная неустойка в размере 5000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу; с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 9000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В свою очередь, помимо ФИО4, ответчиком по делу заявлен ФИО3

Поскольку в отношении требований, предъявленных к ФИО3, решение не было принято, определением от 10.02.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 26.02.2021.

В судебном заседании представитель истца указал, что целью предъявления иска к ФИО3 являлось установление его недобросовестных действий при совершении сделки, а также взыскание с него судебных расходов.

Представители ФИО4 возражали против удовлетворения иска, предъявленного к ФИО3

Представитель ФИО3 поддержал позицию ФИО4, заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств.

Суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено приобщение к материалам дела документов после принятия судом судебного акта.

Заслушав участвующих в деле лиц и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из существа настоящего иска следует, что единственным требованием, с которым истец обратился в арбитражный суд, являлось требование об оспаривании сделки - договора от 23.01.2020 купли-продажи недвижимого имущества.

В абзаце пятом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения о том, что в случае оспаривания участником заключенных корпорацией сделок,

предъявления им требований о применении последствий их недействительности или о применении последствий недействительности ничтожных сделок ответчиком является контрагент корпорации по спорной сделке.

В этой связи, по настоящему спору ФИО4, как покупатель по договору, оспариваемому в рамках настоящего дела, является надлежащим ответчиком.

Каких либо самостоятельных требований к ФИО3, не являющемуся контрагентом по спорной сделке, просительная часть иска не содержит.

На основании изложенного, исходя их предмета настоящего спора, в удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.08.2020 9:26:37

Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна