Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А17-9335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9335/2020
г. Иваново
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель ФИО2 по служебному удостоверению № 277996 от 14.07.2020;

от Общества - руководитель ФИО3 на основании паспорта; представитель ФИО4 по устному ходатайству и на основании паспорта;

установил:

Шуйский межрайонный прокурор Ивановской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) общество с ограниченной ответственностью «Лидия» (далее - ООО «Лидия», Общество).

В обоснование заявленных требований Прокурор указал на выявленный в ходе проведенной проверки факт осуществления ООО «Лидия» медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «б», «в» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 (далее – Положение № 291, Положение о лицензировании медицинской деятельности). На основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2020 и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь ООО «Лидия» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Общество, не отрицая по существу факт нарушения лицензионных требований, пояснило, что в настоящее время выявленные в ходе проверки нарушения устранены Обществом в полном объеме, в частности: лекарственные средства, с нарушенным сроком хранения списаны и утилизированы, о чем составлен соответствующий акт от 27.10.2020; заказана разработка нового сайта. При назначении наказания Общество просит суд учесть указанные обстоятельства, факт совершения правонарушения впервые, статус субъекта малого предпринимательства. Общество просит суд на основании ч.ч. 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ уменьшить размер административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ менее минимального размера, установленного санкцией данной статьи.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

ООО «Лидия» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2004 ИФНС по г. Иваново за основным государственным регистрационным номером <***>. Обществом оформлена лицензия на осуществление медицинской деятельности ЛО-37-01-000728 от 21.01.2013, выданная Департаментом здравоохранения Ивановской области. Согласно указанной лицензии стоматологическая клиника осуществляет доврачебную медицинскую помощь по: сестринскому делу, стоматологии. Осуществляет амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, в том числе: при осуществлении специализированной медицинской помощи по: общественному здоровью и организации здравоохранения, стоматологии ортопедической. Местом осуществления лицензируемого вида деятельности является: 155900, Ивановская область, <...>.

23.12.2019 Шуйской межрайонной прокуророй на основании решения о проведении проверки от 23.10.2020 проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании и здравоохранении в сфере обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения в деятельности ООО «Лидия» (стоматологическая клиника).

В ходе проверки установлено, что Положением о внутреннем контроле качества ООО «Лидия» периодичность контроля сроков годности лекарственных препаратов не предусмотрена, стеллажные карты не ведутся, журнал контроля сроков годности лекарственных препаратов не предусмотрен.

В ходе проверки Прокуратурой были выявлены следующие нарушения, в стоматологической клинике совместно с другими лекарственными средствами хранились с истекшим сроком годности:

- раствор для инъекций 10 мг/мл фенилэфрин «Мезатон» производства компании «Здоровье», дата выпуска 11.2016 со сроком годности до 12.2019 (в количестве 1 упаковки, в которой содержалось 10 ампул по 1 мг/мл);

- раствор для внутривенного и внутримышечного введения 30 мг/мл, «Преднизолон», дата выпуска 01.2017 со сроком годности до 12.2018 (в количестве 1 упаковки, в которой содержалось 3 ампулы по 1 мг/мл);

- таблетки нитгоглицерин со сроком годности до 08.2020 производства ЗАО «Медисобр» (в количестве 3 упаковок, в каждой из которых содержится по 40 таблеток по 0,5 мг);

-раствор для инъекций «Адреналин» 1 мг/мл, эпинефрин, со сроком годности до 05.2020 (в количестве 1 упаковки, в которой содержалось 5 ампул по 1 мл);

-таблетки каптоприл, дата выпуска 01.2016, со сроком годности до 03.2020 производства ОАО «Борисовский завод медицинских препаратов» (в количестве 1 упаковки, в которой содержится по 40 таблеток по 0,025 г);

-гель для ретракции десны перед снятием слепка с зуба и остановки слабого десневого кровотечения - «Ретрагель», со сроком годности до 09.2019 (в количестве 1 упаковки, в которой содержится 2 шприца с гелем по 2,25 мл ) производитель ООО «НКФ Омега-Дент»;

-материал стоматологический пломбировочный для корневых каналов ADSEAL дата выпуска 219-05-10, со сроком годности до 2020-05-09 (1 упаковка) производитель «Мета Биомед Ко.,ЛТД»;

-артикаин инибса со сроком годности до 09/2020 (2 ампулы).

Для хранения недоброкачественных (с истекшим сроком годности) лекарственных средств и медицинских изделий специально выделенной обозначенной (карантинной) зоны в стоматологической клинике не предусмотрено.

Соответствующие нарушения свидетельствуют об отсутствии внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности и несоблюдении лицензионных требований, предусмотренных пп. «б» п. 5 Положения № 291.

В нарушение пп. «в, г, е, ж, з» п. 11 Постановления № 1006 в стоматологической клинике на официальном сайте в сети «Интернет» c-lidiya-dent.business.site. информация отсутствует, что является нарушением пп. «в» п. 5 Положения № 291.

30.10.2020 в отношении ООО «Лидия» в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, Прокурором вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором вышеназванные нарушения расценены как нарушения лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «б», «в» пункта 5 Положения № 291, и квалифицированы по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

На основании указанного Постановления и иных материалов административного дела, Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу примечания к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности», Закон № 99-ФЗ), медицинская деятельность подлежит лицензированию и предусматривает обязательное соблюдение лицензиатом лицензионных требований и условий.

Согласно пункта 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности под грубым нарушением лицензионных требований понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами «а», «б» и «в(1) пункта 5 Положения № 291, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ.

В силу пункта 5 Положения № 291 лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также:

б) соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности;

в) соблюдение установленного порядка предоставления платных медицинских услуг;

в(1)) соблюдение правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, а также требований части 7 статьи 67 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств».

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) медицинская помощь организуется и оказывается, в том числе: в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями (пп. 2); с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пп. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Закона № 323-ФЗ контроль в сфере охраны здоровья включает в себя, в частности, контроль качества и безопасности медицинской деятельности.

Пунктом 3 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 87 Закона № 323-ФЗ определено, что контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется, в том числе, в форме внутреннего контроля путем соблюдения требований к осуществлению медицинской деятельности, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 90 Закона № 323-ФЗ органами, организациями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения осуществляется внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с требованиями к его организации и проведению, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 07.06.2019 N 381н утверждены Требования к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

Согласно Приказа Минздрава России от 07.06.2019 №381н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности» осуществление мероприятий по организации безопасного применения лекарственных препаратов, включает, в том числе, обеспечение контроля сроков годности лекарственных препаратов; обеспечение контроля условий хранения лекарственных препаратов, требующих особых условий хранения; хранение лекарственных препаратов в специально оборудованных помещениях и (или) зонах для хранения.

Согласно пункту 6 раздела 1 Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.06.2019 №381н, в целях организации и проведения внутреннего контроля медицинской организацией разрабатывается положение о порядке организации и проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

В ООО «Лидия» имеется Положения о внутреннем контроле качества и безопасной медицинской деятельности. В ходе проверки установлено, что Положением о внутреннем контроле качества ООО «Лидия» периодичность контроля сроков годности лекарственных препаратов не предусмотрена, стеллажные карты не ведутся, журнал контроля сроков годности лекарственных препаратов не предусмотрен.

Вместе с тем, на момент проверки в нарушение указанных норм в стоматологической клинике совместно с другими лекарственными средствами хранились лекарственные средства и медицинские изделия с истекшим сроком годности. Для хранения недоброкачественных (с истекшим сроком годности) лекарственных средств и медицинских изделий специально выделенной обозначенной (карантинной) зоны в стоматологической клинике не предусмотрено.

Согласно части 3 статьи 38 Закона № 323-ФЗ производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 58 Закона 61-ФЗ хранение лекарственных средств осуществляется медицинскими организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств, в соответствии с Правилами хранения лекарственных средств, утверждаемыми соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.08.2010 N 706н утверждены Правила хранения лекарственных средств. Данные Правила устанавливают требования к помещениям для хранения лекарственных средств для медицинского применения, регламентируют условия хранения указанных лекарственных средств и распространяются на производителей лекарственных средств, организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, медицинские и иные организации, осуществляющие деятельность при обращении лекарственных средств, индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность

В соответствии с пунктом 11 Правил № 706н в организациях и у индивидуальных предпринимателей необходимо вести учет лекарственных средств с ограниченным сроком годности на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией. Контроль за своевременной реализацией лекарственных средств с ограниченным сроком годности должен осуществляться с использованием компьютерных технологий, стеллажных карт с указанием наименования лекарственного средства, серии, срока годности либо журналов учета сроков годности. Порядок ведения учета указанных лекарственных средств устанавливается руководителем организации или индивидуальным предпринимателем. При выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне (пункт 12 Правил № 706н).

Из материалов дела следует, что на момент проверки в нарушение указанных норм в стоматологическом кабинете Общества совместно с другими лекарственными средствами хранились медицинские изделия и лекарственные препараты с истекшими сроками годности. Для хранения недоброкачественных (с истекшим сроком годности) лекарственных средств и медицинских изделий специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоны Обществом не предусмотрено.

Оценив совокупность вышеназванных обстоятельств, суд считает установленным факт нарушения Обществом лицензионных требований предусмотренных подпунктом «б» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности.

Учитывая, что допущенные нарушения Положения № 291 в силу характера и сферы деятельности Общества влекут за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан (часть 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ), соответствующие нарушения подпадают под признаки грубых нарушений лицензионных требований и условий.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В ходе проверки также выявлено нарушение Обществом подпункта «в» пункта 5 Положения № 291, который к лицензионным требованиям, предъявляемым к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности, относит, в том числе, соблюдение установленного порядка предоставления платных медицинских услуг.

Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (далее - Правила № 1006).

Пунктом 11 Правил № 1006 установлено, что исполнитель обязан предоставить посредством размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на информационных стендах (стойках) медицинской организации информацию, содержащую в том числе следующие сведения: а) для юридического лица - наименование и фирменное наименование (если имеется); б) адрес места нахождения юридического лица, данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию; в) сведения о лицензии на осуществление медицинской деятельности (номер и дата регистрации, перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа); г) перечень платных медицинских услуг с указанием цен в рублях, сведения об условиях, порядке, форме предоставления медицинских услуг и порядке их оплаты; д) порядок и условия предоставления медицинской помощи в соответствии с программой и территориальной программой; е) сведения о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации; ж) режим работы медицинской организации, график работы медицинских работников, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг; з) адреса и телефоны органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В нарушение пп. «в,г,е,ж,з» п. 11 Постановления № 1006 в стоматологической клинике на официальном сайте в сети «Интернет» c-lidiya-dent.business.site. информация отсутствовала.

Между тем, согласно пункта 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности, нарушение подпункта «в» пункта 5 Положения № 291 к числу грубых нарушений лицензионных требований не относится. Соответственно, нарушение Обществом подпункта «в» пункта 5 Положения № 291 свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ООО «Лидия» состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что соответствующее нарушение заявлено административным органом в рамках требования о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, сопоставив санкции части 3 и части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что допущенное Обществом правонарушение, выразившееся в осуществлении медицинской деятельности с нарушением лицензионных требований, предусмотренных подпунктом «в» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, подлежит переквалификации на часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения Обществом требований законодательства о лицензировании, а также принятия всех зависящих от него мер по недопущению правонарушения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, действия (бездействие) Общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ, что является основанием для привлечения ООО «Лидия» к административной ответственности.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Возможность применения в рассматриваемой ситуации на основании ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ такой меры ответственности как предупреждение отсутствует, поскольку допущенное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае в рамках одного действия (осуществление медицинской деятельности) Обществом совершено несколько административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена разными частями статьи 14.1 КоАП РФ (части 3,4). При наличии совокупности административных правонарушений, на основании положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, назначается одно основное административное наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Санкция часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

С учётом положений статьи 4.4 КоАП РФ административное наказание подлежит назначению в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В то же время, в соответствии с правилами назначения административного наказания, изложенными в части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, суд принимает во внимание, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения ООО «Лидия» не привлекалось. По информации Общества, представленной с приложением подтверждающих документов, в настоящее время Общество приняло меры по устранению выявленных нарушений (просроченные лекарственные средства утилизированы, осуществляется ведение журналов, необходимая информация в сети Интернет размещена).

При данных обстоятельствах наложение на ООО «Лидия» штрафа в размере 100 000 рублей будет являться чрезмерным, карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ, а так же тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд считает возможным применить часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 170 - 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требование Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Лидия» (адрес6 155900, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2004 г. ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности по части 3, части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ивановской области (Прокуратура Ивановской области л/с <***>);

ИНН <***>; КПП 370201001;

р/с <***>;

БИК 042406001;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново

КБК: 415 116 900 400 40000 140

Наименование платежа: штраф по решению арбитражного суда по делу №А17-9335/2020.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти дней со дня вступления решения в законную силу. В случае отсутствия платежного документа направить решение суда для принудительного исполнения в районный отдел судебных приставов по месту нахождения Общества.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Савельева