Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А51-13979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13979/2022
г. Владивосток
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.04.2018, адрес: 692031, Приморский край, г. Лесозаводск, ул, Калининская, д. 2, оф. 1)

к муниципальному казенному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Лесозаводского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.02.2020, адрес: 692042, <...>, каб. 107), Лесозаводскому городскому округу в лице Администрации Лесозаводского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 692042, <...>)

о взыскании 16 392 руб. 39 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 и 19 руб. 32 коп. за неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании: от истца по системе онлайн ФИО2 по доверенности от 25.02.2023, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Лесозаводского городского округа" о взыскании 16 392 руб. 39 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 и 19 руб. 32 коп. за неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лесозаводский городской округ в лице Администрации Лесозаводского округа, предварительное судебное заседание отложено на 07.12.2022.

Определением от 14.12.2022 суд привлек Лесозаводский городской округ в лице Администрации Лесозаводского округа к участию в деле в качестве соответчика.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Лесозаводского городского округа", а в случае недостаточности денежных средств у учреждения с Лесозаводского городского округа в лице Администрации Лесозаводского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» 16 392 руб. 39 коп. основного долга и 15 руб. 12 коп. пени за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения, потребленных в феврале 2022 г. и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru через систему подачи документов «Электронный страж» от ответчиков в электронном виде поступили отзывы на исковые требования, по тексту которых исковые требования не признают, по доводам, изложенным в них.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил, что ООО «Водоресурс» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) осуществляет отпуск питьевой воды потребителям (абонентам), расположенным на территории Лесозаводского городского округа.

Постановлением Администрации Лесозаводского городского округа от 22.05.2018 № 767, ООО «Водоресурс» наделено статусом гарантирующей организации по осуществлению холодного водоснабжении на территории Лесозаводского городского округа.

Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям обратилось с заявкой от 21.02.2022 г. №15-22/91 в ООО «Водоресурс» о заключении договора на водопотребление в целях использования для пожаротушения объектов и жилого сектора, находящихся на территории Лесозаводского городского округа. В заявке МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Лесозаводского городского округа» также просит включить счета на оплату холодного водоснабжения неоплаченные администрацией Лесозаводского ГО за декабрь 2021 г.

На основании направленной в ООО «Водоресурс» заявки был составлен и направлен проект договора №2133-В от 28.03.2022 г.

Управление договор в предложенном истцом проекте не пописало, не согласившись с возложением на них обязанности по содержанию пожарных гидрантов, направило истцу свой проект договора и обязалось произвести оплату поставок воды для целей пожаротушения в письмах от 08.07.2022 №15-22/170, 27.05.2022 №15-22/44.

В период с 01 января 2022 по 31 мая 2022 истцом ответчику были оказаны услуги холодного водоснабжения на нужды пожаротушения.

При этом договор водоснабжения между сторонами в указанный период не был заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Факт потребления услуг водоснабжения ответчиком подтверждается справками об объемах потребленной воды для целей пожаротушения за январь, февраль, март, апрель 2022 г., ежемесячно предоставляемые отрядом противопожарной службы Приморского края по охране Лесозаводского городского округа – филиалом государственного казенного учреждения Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. (28 ОПС).

Согласно переданным 28 ОПС показаниям объема потребленной холодной воды Ответчику были выставлены счета №2133-В от 28.02.2022, от 31.03.2022, от 30.04.2022, от 31.05.2022, рассчитанными путем применения к указанному в справке объему воды тарифа на холодное водоснабжение для потребителей ООО «Водоресурс», находящихся на территории Лесозаводского городского округа Приморского края, в размере 32,98 руб. на период с 01.0.2022 по 30.06.2022, утвержденному постановлением Агентства по тарифам Приморского края №45/7 от 11.11.2021.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон N 69-ФЗ) пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Согласно статье 3 указанного Закона основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы, в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные (часть 2 статьи 62 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; далее - Закон № 123-ФЗ).

Статьей 126 Закона № 123-ФЗ установлено, что пожарное оборудование (пожарные гидранты, гидрант-колонки, колонки, напорные и всасывающие рукава, стволы, гидроэлеваторы и всасывающие сетки, рукавные разветвления, соединительные головки, ручные пожарные лестницы) должно обеспечивать возможность подачи огнетушащих веществ к месту пожара с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара в соответствии с тактикой тушения пожаров, а также проникновения личного состава подразделений пожарной охраны в помещения зданий и сооружений.

Тушение пожаров в населенных пунктах относится к полномочиям территориальных подразделения федеральной противопожарной службы, оперативное руководство которыми осуществляют органы государственной противопожарной службы субъектов РФ (статьи 16, 1821 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности").

В соответствии с пунктами 8 и 23 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения, организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Статьей 63 Закона № 123-ФЗ установлено, что первичные меры пожарной безопасности включают в себя реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования; разработку и осуществления мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности.

Согласно частями 1, 2 статьи 68 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон № 123-ФЗ) на территориях поселений и городских округов должны быть источники наружного противопожарного водоснабжения.

К источникам наружного противопожарного водоснабжения относятся:

- наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами;

- водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- противопожарные резервуары.

Поселения и городские округа должны быть оборудованы противопожарным водопроводом. При этом противопожарный водопровод допускается объединять с хозяйственно-питьевым или производственным водопроводом (часть 3 статьи 68 Закона № 123-ФЗ).

В статье 19 Закона N 69-ФЗ перечислены полномочия органов местного самоуправления в области пожарной безопасности по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов, а именно: создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях; оснащение территорий общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем; включение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в планы, схемы и программы развития территорий поселений и городских округов.

Финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности в границах муниципального образования в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством муниципального образования (статья 10 Закона № 69-ФЗ).

В соответствии со статьей 21 Закона № 69-ФЗ меры пожарной безопасности для населенных пунктов и территорий административных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления.

Проанализировав процитированные правовые нормы, суд приходит к выводу, что обязанностью органов местного самоуправления является обеспечение первичных мер пожарной безопасности - разработка нормативно-правовых актов по вопросам реализации первичных мер пожарной безопасности, финансового, материально-технического обеспечения этих мероприятий.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 28 Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, в п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, в период с января 2022 по май 2022 между сторонами сложились фактические договорные отношения водоснабжения.

Следует также отметить, что объем услуг водоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиками в рамках настоящего дела не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчики свои обязательства по оплате услуг водоснабжения, оказанные в спорный период не исполнили, доказательства оплаты задолженности в сумме 16 392 руб. 39 коп. суду не представили.

Из пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что водоснабжением признается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение). Водопроводной сетью является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения (пункт 5 статьи 2 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 26 статьи 2 Закона о водоснабжении под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

Пункт 29 статьи 2 Закона о водоснабжении определяет централизованную систему холодного водоснабжения как комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

В пункте 3.9 Свода правил СП 8.13130 "Системы противопожарной защиты наружное противопожарное водоснабжение требования пожарной безопасности", утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 30.03.2020 N 225, указано, что пожарный гидрант - это устройство для отбора воды из водопроводной сети для тушения пожара.

Из смысла статей 62, 63, 68 и 69 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) следует, что при установке (присоединении) пожарных гидрантов на водопроводных сетях, наряду с обеспечением потребителей коммунальной инфраструктуры качественным водоснабжением, назначением последних охватывается, в том числе необходимость бесперебойной подачи водных ресурсов для обеспечения противопожарной безопасности муниципального образования, а значит тех же конечных потребителей.

В части 1 статьи 127 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что пожарные гидранты должны устанавливаться на сетях наружного водопровода и обеспечивать подачу воды для целей пожаротушения.

Согласно разделу 11 ГОСТ Р 53961-2010 "Техника пожарная. Гидранты пожарные подземные. Общие технические требования. Методы испытаний" рабочее положение гидрантов - вертикальное. Гидранты устанавливают в колодцах с помощью пожарной подставки по ГОСТ 5525 на промытых водопроводных сетях перед их гидравлическим испытанием. Установка и обслуживание гидрантов на водопроводной сети осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ 12.3.006 (Эксплуатация водопроводных и канализационных сооружений и сетей. Общие требования безопасности), ГОСТ 12.4.009 (Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание).

Согласно ГОСТ 12.4.009 пожарное оборудование включает в себя и пожарное оборудование водопроводных сетей (пожарные клапаны, пожарные подземные гидранты, гидрантколонки); комплектующее пожарное оборудование (пожарные стволы, колонки, рукава, гидроэлеваторы; рукавные разветвления, соединительные головки и др.).

По смыслу указанных норм при присоединении пожарных гидрантов к централизованной системе холодного водоснабжения назначением последней охватывается, в том числе использование ее как источника воды, служащей необходимым средством тушения потенциально вероятных пожаров. При этом в целях обеспечения публичных интересов техническая возможность отбора воды для пожаротушения должна быть обеспечена постоянно.

Исходя из действующих требований СП 8.13130.2020 (Приказ МЧС России от 30.03.2020 № 225 "Об утверждении свода правил СП 8.13130 "Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности") гидрант предполагает его закрепленность на установленном месте водопровода, неразрывное соединение со статичным потенциальным источником водоснабжения, что позволяет характеризовать гидранты как составные части сети водоснабжения, не отделимые от нее; в целом такая сеть представляет собой наружный противопожарный водопровод.

Согласно части 2 статьи 68 Закона N 123-ФЗ к наружному противопожарному водоснабжению относятся централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения с пожарными гидрантами, установленными на водопроводной сети (наружный противопожарный водопровод).

Таким образом, пожарные гидранты не являются самостоятельными объектами, а входят в состав водопроводной сети, связаны общим назначением и использованием, представляя собой противопожарный водопровод. Функционирование указанных объектов отдельно от водопроводной сети (без обеспечения подачи воды) невозможно.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 Правил № 644 граница эксплуатационной ответственности представляет собой устанавливаемую в договоре линию раздела объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей.

Границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 644).

Согласно абзацу 2 пункта 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружного противопожарного водоснабжения, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности организации, и организует проведение проверок на водоотдачу не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Подпунктом "в" пункта 34 Правил № 644 на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В силу подпункта "г" пункта 34 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

В связи с чем, за состояние водопроводной сети (значит, и гидрантов) отвечает не только водоканал, но и другие организации в границах зон своей эксплуатационной ответственности, которые стороны могут урегулировать договором.

Между тем довод ответчиков о том, что пожарные гидранты находятся на балансе ООО «Водоресурс», не освобождают от обязанности оплаты фактического объема использованной воды при пожаротушениях.

Как отмечено выше, в соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Совокупный анализ названных норм права, позволяет сделать вывод, что оплата потребления воды, израсходованной на нужды пожаротушения, в рассматриваемом случае относится к расходным обязательствам ответчиков перед истцом.

Доказательств того, что расход воды из централизованной системы водоснабжения на пожаротушение был учтен при установлении водоснабжающей организации тарифа, в материалы дела не представлено. Расчет объема потребленной воды доказан истцом и ответчиками не опровергнут.

В отзыве на исковое заявление соответчик указывает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд полагает данный довод несостоятельным ввиду следующего.

По смыслу статей 46, 47 АПК РФ замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска.

В случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", пункт 16 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Согласно материалам дела, обращаясь с иском в суд, истец приложил к иску претензии № 115 от 20.05.2022, №753 от 28.07.2022 к муниципальному казенному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Лесозаводского городского округа", содержащие требования об оплате задолженности.

В ответах на претензии ответчик признал задолженность, обязался ее оплатить при условии подписания истцом проекта договора в редакции ответчика.

Таким образом, не направление истцом претензии в адрес Администрации, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика после возбуждения производства по делу, не влечет последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Основания для оставления без рассмотрения исковых требований Общества, заявленных Администрации отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков 15 руб. 12 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной воды начисленной на сумму долга с учетом срока действия моратория за февраль 2022 г.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты поставленной холодной воды и ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным арифметически и подлежащим удовлетворению, в связи с не превышением размера неустойки, рассчитанной с применением положений пункта 30 Правил № 644.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчиков.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 19.05.2022, допущена арифметическая ошибка.

При расчете общей суммы взыскания путем сложения суммы общей задолженности в размере 16 392 руб. 39 коп. и пени в размере 15 руб. 12 коп., вместо 16 407 руб.51 коп., судом указано 16 307 руб. 51 коп.

Указанная ошибка подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме применительно к ст. 179 АПК РФ, поскольку не изменяет существо решения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Лесозаводского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а в случае недостаточности денежных средств у учреждения с Лесозаводского городского округа в лице Администрации Лесозаводского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 407 (шестнадцать тысяч четыреста семь) рублей 51 копейку, в том числе 16 392 руб. 39 коп. основного долга и 15 руб. 12 коп. пени, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.