Решение от 18 декабря 2021 г. по делу № А56-85202/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85202/2021
18 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «КонТрак»

заинтересованное лицо - Балтийская таможня


о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10216170/170321/0072319 от 13.06.2021,

об обязании устранить нарушения прав и законных интересов


при участии:

от заявителя: Герман К.В., по доверенности от 30.07.2021,

от заинтересованного лица: Осипов Д.И., по доверенности от 30.12.2020, Сергеев К.В., по доверенности от 21.06.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КонТрак» (далее – заявитель, Общество, ООО «КонТрак», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган), в котором просит:

- признать недействительным решение таможни от 13.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10216170/170321/0072319 (далее – ДТ, спорная ДТ);

- обязать таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, возвратив излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 25 897,89 руб.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представители таможни возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 01.02.2016 № 001/02-2016, заключенного между компанией «NEVAMED S.L.» (Испания, продавец), и ООО «КонТрак» (Россия, покупатель), на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) на условиях поставки EXW CASTELLON ввезен и задекларирован по ДТ №10216170/170321/0072319, в том числе,

товар № 25: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из грубой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды не менее 0,5 мас.%, но не более 10 мас.%, размер в см:

1. 20х60 в 80 кор. – 720 шт. - 86,4 м2, производитель: PAMESA CERAMICA СОМРАСТТО S.L.U. Товарный знак: PAMESA CERAMICA, марка: PAMESA CERAMICA, модель: FRONDA ROBLE, количество: 86,4 м2;

2. 20х60 в 80 кор. - 720 шт. - 86,4 м2, производитель: PAMESA CERAMICA СОМРАСТТО S.L.U. Товарный знак: PAMESA CERAMICA, марка: PAMESA CERAMICA, модель: FRONDA АВЕТО, количество: 86,4 м2;

3. 20х60 в 80 кор. – 720 шт. - 86,4 м2, производитель: PAMESA CERAMICA СОМРАСТТО S.L.U. Товарный знак: PAMESA CERAMICA, марка: PAMESA CERAMICA, модель: FRONDA HAYA, количество: 86,4 м2;

4. 20х60 в 80 кор. – 720 шт. - 86,4 м2, производитель: PAMESA CERAMICA СОМРАСТТО S.L.U. Товарный знак: PAMESA CERAMICA, марка: PAMESA CERAMICA, модель: CASTLE HAPPY, количество: 86,4 м2,

заявленная таможенная стоимость – 173 589,70 руб., вес нетто товара - 6722 кг.

Таможенная стоимость товара, задекларированного по спорной ДТ, определена и заявлена в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) с использованием метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Информация о товаре, сведения о котором заявлены ООО «КонТрак» в ДТ №10216170/170321/0072319, представлена на основании следующих документов:

- внешнеторговый контракт от 01.02.2016 № 001/02-2016;

- дополнительное соглашение к контракту от 24.07.2017 б/н;

- дополнительное соглашение к контракту от 17.10.2019 б/н;

- дополнительное соглашение к контракту от 10.12.2020 б/н;

- дополнительное соглашение к контракту от 25.03.2019 б/н;

- дополнительное соглашение к контракту от 28.01.2019 б/н;

- дополнительное соглашение к контракту от 26.11.2020 б/н;

- инвойс от 04.02.2021 № 001/02-2016-02144;

- прайс-листы от 17.03.2021;

- договор транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2019 № 01/04/2019-2;

- счет-фактура от 19.02.2021 № 02/19/22;

- коносамент от 21.02.2021 № MEDUV2988088;

- техническая документация от 10.03.2021.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Общество уведомлено о том, что в ходе проверки ДТ №10216170/170321/0072319 и документов и сведений, обнаружен следующий признак, указывающий на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными:

1. Выявлен риск недостоверного декларирования ТС.

В целях выявления риска несоблюдения таможенного законодательства Российской Федерации, проведен сравнительный анализ цены сделки с ценами сделок при продаже на экспорт в Российскую Федерацию покупателю, не являющемуся взаимосвязанным с продавцом, идентичных или однородных товаров.

В результате указанной проверки выявлено значительное расхождение цены сделки от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов, что свидетельствует о наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом 18.03.2021 направлен запрос документов и (или) сведений, в связи с необходимостью установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ, со сроком предоставления документов и (или) сведений, в том числе, письменных пояснений до 27.03.2021, а при выпуске товара в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС - в срок до 14.05.2021.

Согласно запросу таможенный орган просит ООО «КонТрак» представить следующие документы и (или) сведения, в том числе, письменные пояснения:

- официальный прайс-лист продавца, являющийся публичной офертой, заверенный продавцом товара в установленном порядке, а также содержащий сведения полных реквизитов продавца и действующий на дату поставки;

- оригинал либо заверенная копия экспортной таможенной декларации страны отправления и заверенный ее перевод на русский язык;

- оригинал либо заверенная копия контракта, дополнений к нему, инвойса;

- пояснения от продавца и покупателя по вопросу ценообразования и согласования конечной стоимости товара по дополнительным соглашениям к контракту;

- подтверждение запроса у продавца сведений о предоставлении данных о затратах на производство (приобретение) товаров и (или) затратах на их продажу на экспорт в Российскую Федерацию;

- информацию об уровне рыночных (внутренних) цен на такого вида товары. Ценовые предложения на товары того же класса и вида других продавцов при продаже на экспорт в Российскую Федерацию;

- информацию маркетинговых исследований, иных официальных источников мирового рынка на товар;

- пояснения о влияющих на цену физических (качественных) характеристиках, в том числе с указанием возможной разницы в стоимости;

- документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены;

- расчет цены реализации ввезенного товара на внутреннем рынке Российской Федерации Приложение, согласно которому определены лица, уполномоченные на подпись документов от продавца и покупателя;

- бухгалтерские документы о постановке товаров на учет: выписки из главной книги, счетов бухгалтерского учета, кассовой книги, первичного учета, журнала счетов-фактур;

- информация об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида в зависимости от товарного знака, марки, артикула, назначения (не менее 3 источников);

- документы по оприходыванию/реализации товаров (бухгалтерские счета, расчеты с покупателями на внутреннем рынке по предшествующим поставкам;

- банковские платежные документы по оплате счетов-фактур (инвойсов) в рамках контракта идентифицирующиеся с поставкой: Платежные поручения с отметками банка. Выписка из лицевого счета, SWIFT, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, понесенных по ввозимой поставке.

Одновременно с направлением запроса документов и (или) сведений от 18.03.2021, таможенный орган довел до ООО «КонТрак» расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, который необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товара.

В соответствии с таможенной распиской № 10216170/180321/ЭР-1134137 ООО «КонТрак» 18.03.2021 распорядилось денежными средствами, необходимыми для выпуска товара, задекларированного по спорной ДТ.

Расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей составил 107 564,72 руб.

18.03.2021 товар, задекларированный по ДТ №10216170/170321/0072319, выпущен Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления.

Общество письмом от 14.05.2021 в электронном виде представило запрошенные в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска, документы, сведения и пояснения.

13.06.2021 Балтийской таможней принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ №10216170/170321/0072319.

Таможенная стоимость рассматриваемого товара определена Балтийской таможней в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Не согласившись с решением таможни, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном ст. 39 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; - установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (п. 2 ст. 39 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Одной из форм таможенного контроля, перечисленных в ст. 322 ТК ЕАЭС, является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, которая в силу п.п.3, 6 ст.324 ТК ЕАЭС может проводиться как до, так и после выпуска товаров путем анализа документов и сведений, указанных в п.1 ст.322 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление №49), отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со ст. 313, п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС.

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в п. 15 ст. 325 ТК ЕАЭС права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В п. 13 Постановления №49 также указано, что, основываясь на положениях п. 13 ст. 38, п. 17 ст. 325 ТК ЕАЭС, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

В связи с этим при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, необходимо учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

В соответствии с запросом документов и (или) сведений Балтийской таможни от 18.03.2021 (далее - Запрос) Обществом направлен пакет документов, сведений и пояснений, подтверждающих заявленные сведения о таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ №10216170/170321/0072319.

В соответствии с пунктом 1 Запроса предоставлены следующие документы и пояснения.

ООО «КонТрак» высказало зарубежному контрагенту NEVAMED S.L. просьбу предоставить копию экспортной декларации в связи с выставленным запросом таможенного органа.

Отвечая на данный запрос, представитель иностранной компании сообщил, что предоставление экспортной таможенной декларации, принятой таможенными органами страны отправления по инвойсу № 001/02-2016-02144 от 04.02.2021, не предусмотрено внешнеторговым Контрактом № 001-02/2016 от 01.02.2016 и дополнительными соглашениями к нему.

В этой связи предоставить экспортную таможенную декларацию не представляется возможным.

Обращено внимание таможни на то, что непредставление экспортной декларации вызвано объективными причинами её отсутствия у ООО «КонТрак» - положениями контракта, дополнительными соглашениями к нему данный документ в перечень документов, предоставляемых продавцом, не включен.

В качестве приложения предоставлены следующие пояснения:

- письмо NEVAMED S.L. об отсутствии экспортной декларации;

- пояснение ООО «КонТрак» об отсутствии экспортной декларации;

- прайс-листы производителей товаров, являющиеся публичной офертой;

- Контракт № 001/02-2016 от 01.02.2016;

- дополнительное соглашение б/н от 28.01.2019;

- дополнительное соглашение б/н от 24.07.2017;

- дополнительное соглашение б/н от 04.02.2019;

- дополнительное соглашение от 25.03.2019;

- дополнительное соглашение от 17.10.2019;

- дополнительное соглашение от 23.07.2020;

- дополнительное соглашение от 10.12.2020;

- дополнительное соглашение от 13.10.2017;

- дополнительное соглашение от 01.01.2020;

- инвойс № 001/02-2016-02144 от 04.02.2021.



В соответствии с пунктом 2 Запроса Обществом пояснено следующее.

Согласно разделу 1 Контракта № 001-02/2016 от 01.02.2016 (далее - Контракт), стороны согласовывают наименование, количество и цену товара в инвойсах, являющихся неотъемлемой частью Контракта.

А именно: Продавец обязуется продать и поставить, а Покупатель принять и оплатить товары для строительства, ремонта и обустройства дома на условиях в соответствии с торговыми правилами ИНКОТЕРМС-2010.

Согласно инвойсу № 001/02-2016-02144 от 04.02.2021 к Контракту стороны согласовали наименование, количество и цены поставляемого товара.

Контрактом предусмотрено, что цена товара устанавливается в долларах США, включает стоимость упаковки, маркировки, транспортировки до порта погрузки, стоимость работ по погрузке, стоимость экспортных формальностей.

Оплата товара осуществляется путем перечисления 100 % стоимости партии товара не позднее 125 календарных дней с даты завершения таможенного оформления товара на территории Российской Федерации. По согласованию сторон возможна предоплата. Расчеты за поставляемые товары могут производиться в долларах США или евро (по курсу ЦБ РФ, действующему на дату платежа).

Платежи осуществлялись в рамках исполнения обязательств по Контракту. Согласно пункту 3.4. дополнительного соглашения б/н от 04.02.2019 к Контракту коммерческая наценка продавца устанавливается отдельно на каждую партию товара, и составляет 1-2 % от отпускной цены производителя.

Таким образом, Контрактом определены условия и сроки поставки, раскрывается порядок формирования цены на поставляемые товары, содержится порядок расчетов, требования о качестве, количестве и ассортименте. Контракт содержит все существенные условия для договора поставки и заключен с соблюдением норм гражданского законодательства Российской Федерации.

Стороны договора свободны в определении его условий, вправе определять цену товара и оказываемых услуг по своему усмотрению в условиях конкуренции, в рассматриваемом же случае цена товара прямо указана в товаросопроводительных документах.

Факторы, оказывающие влияние на стоимость сделки, отсутствуют. Цена на товар сформирована при нормальном течении торговли в условиях полной конкуренции.

В соответствии с пунктом 3 Запроса Общество сообщило о невозможности предоставления ценовых предложений на товары того же класса или вида других продавцов при продаже на экспорт в Российскую Федерацию, а также информацию маркетинговых исследований иных официальных источников мирового рынка на товар, в связи с отсутствием в компании аналитического отдела, который мог бы проанализировать вышеуказанную информацию.

Кроме того, ООО «КонТрак» был направлен запрос о предоставлении калькуляции продавца товаров.

В ответ на запрос NEVAMED S.L представлено письмо об отсутствии возможности предоставить калькуляцию в связи с тем, что вопросы, связанные с ценообразованием в каждой организации, носят статус коммерческой тайны, поэтому Продавец не размещает публичную оферту и не раскрывает информацию о механизме ценообразования.

В качестве приложения предоставлено письмо от NEVAMED S.L.

В соответствии с пунктом 4 Запроса Обществом предоставлены следующие пояснения:

- пояснение ООО «КонТрак» о влияющих характеристиках на стоимость плитки;

- пояснение ООО «КонТрак» об отсутствии скидок.

В соответствии с пунктом 5 Запроса предоставлены пояснения ООО «КонТрак» по цене реализации.

В соответствии с пунктом 6 Запроса Обществом сообщено о невозможности предоставления информации об уровне стоимости декларируемых товаров на мировом и внутреннем рынке, в связи с отсутствием в компании аналитического отдела, который мог бы проанализировать ценовые предложения.

Дополнительно Общество сообщило о том, что цена товара на внутреннем рынке, по которой товар реализуется другим контрагентам, не может повлиять на таможенную стоимость товара, ввезенного на основании внешнеторгового контракта.

Также предоставлены бухгалтерские документы по реализации и оприходованию товаров: карточки счета (19, 41, 60), договора поставки, накладные на реализацию по рассматриваемой ДТ и по предыдущей поставке.

В соответствии с пунктом 7 Запроса предоставлены следующие документы и пояснения.

Согласно пункту 4 Контракта оплата товара осуществляется банковским переводом в виде не позднее 125 календарных дней с даты завершения таможенного оформления товара на территории Российской Федерации.

По согласованию сторон возможна предоплата.

В качестве приложения предоставлены банковские платежные документы по оплате данной поставки:

- заявления на перевод с отметками банка, с указанием номера контракта, счёта покупателя и продавца;

- выписка о перечислении денежных средств;

- ведомость банковского контроля от 09.04.2021.

Поставка по инвойсу № 001/02-2016-02144 от 04.02.2021 была оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными ведомостью банковского контроля и выпиской по счету.

В качестве приложения предоставлено информационное письмо ООО «КонТрак» б/н от 09.04.2021.

Также предоставлены документы по транспорту: договор оказания транспортно-экспедиторских услуг № 01/04/2019-02 от 01.04.2019; акты оказания услуг; счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг; счета-фактуры; платежные поручения; приложения к счетам на оплату.

В соответствии с пунктом 1 подразделом 4 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления:

- расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

Ввезенный ООО «КонТрак» товар не страховался, что подтверждается условиями Контракта.

В качестве приложения предоставлены следующие пояснения:

- пояснение ООО «КонТрак» о не страховании товара.

Обращено внимание таможни на то, что в соответствии с пунктом 10 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе, письменные пояснения, подтверждающие, что:

а) запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки;

б) лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями.

Таким образом, документы, необходимые для проведения документального контроля, были представлены Балтийской таможне.

Однако 13.06.2021 таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

В качестве обоснования принятия оспариваемого решения, таможней указано следующее.

В соответствии с п. 11 статьи 325 и п. 3 статьи 112 ТК ЕАЭС таможенным органом принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения по товарам, указанным в ДТ №10216170/170321/0072319.

В соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС в ходе проверки ДТ №10216170/170321/0072319 обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены: по результатам сравнительно-ценового анализа, выявлен риск заявления недостоверных сведений, выражающийся в отклонении заявленной таможенной стоимости товаров от таможенной стоимости однородных товаров, в том числе, того же производителя, задекларированных в соответствующий период времени другими участниками ВЭД.

Таким образом, у таможенного органа имелись основания полагать, что продажа товаров или их цена зависят от каких- либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; данный факт является основанием невозможности принятия заявленной таможенной стоимости по цене сделки в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 39 ТК ЕАЭС.

С целью однозначного установления наличия либо отсутствия таких условий, либо обязательств в соответствии с пунктами 4, 5 ст. 325 ТК ЕАЭС таможенным органом осуществлён запрос документов и сведений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, от 18.03.2021.

Декларант воспользовался предоставленным ему правом доказать правомерность использования им метода определения таможенной стоимости товаров в значении, установленном в статье 39 ТК ЕАЭС.

В ответ на запрос Общество предоставило комплект документов 14.05.2021.

Документы, представление в ходе таможенного декларирования не подтверждают заявленные сведения о величине таможенной стоимости поскольку:

- Внешнеторговый контракт от 01.02.2016 № 001/02-2016 заключен не с производителем товара, а с компанией NEVAMED S.L.

Иностранный контрактодержатель не является производителем товара, что, по правилам делового оборота, увеличивает стоимость товаров на размер "коммерческой выгоды".

Дополнительным соглашением от 04.02.2019 определено, что коммерческая наценка Продавца устанавливается отдельно на каждую партию товара и составляет 1-2 % от отпускной цены производителя.

При сопоставлении стоимости товаров по прайс-листу производителей товаров установлено, что ABSOLUT KERAMIKA ABS3187 SAJALIN CREAM 80х80 12,04 Евро 14,5 долл. США ABS3188 SAJALIN CREAM 80х160 13,76 Евро 16,57 долл.США.

Таким образом, установлено, что стоимость товаров не была увеличена на 1-2 % от отпускной цены производителей товаров, согласно актуальным прайс-листам, представленным при таможенном декларировании товаров, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать на наличие факторов оказавших влияние на формирование цены сделки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.10.2019 продавец вправе по своему усмотрению предоставить покупателю скидку, которая устанавливается отдельно на каждую партию товаров или каждый товар и указывается в инвойсах, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Неформализованный вид инвойса №001/02-2016-02144 не содержит сведений о предоставленных скидках, их размере и условиях предоставления. Равно как и отсутствует двусторонне соглашение, определяющее условие и размер предоставляемых скидок.

- Пунктом 3.2 Контракта определено, что цена товара включает в себя стоимость маркировки, упаковки, транспортировки до порта погрузки, стоимость работ по погрузке, стоимость экспортных таможенных пошлин.

Вместе с тем, согласно условиям поставки, сведения о которых заявлены декларантом в графе 20 ДТ, товары поставлялись на условиях EXW CASTELLON (ИСПАНИЯ), что согласно положениям Инкотермс означает, что продавец осуществляет поставку, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте (т.е. на предприятии, складе и т.д.), что противоречит условиям контракта.

В представленном счете-фактуре на оплату транспортных расходов от 05.03.2021 № 03/05/69 стоимость услуг по ТЭУ при организации международной перевозки составила 282 000 руб., от 05.03.2021 № 03/05/67 стоимость услуг по ТЭУ при организации международной перевозки составила 324 000 руб., от 05.03.2021 №03/05/68 стоимость услуг по ТЭУ при организации международной перевозки составила 300 000 руб., от 05.03.2021 № 03/05/70 стоимость услуг по ТЭУ при организации международной перевозки составила 360 000 руб.

Приложением к счету установлено, что стоимость ТЭУ до границы РФ по маршруту Валенсия (Испания) - Санкт-Петербург составила 549 000, 00 руб.

Вместе с тем, согласно условиям поставки, заявленным декларантом, а также указанным в коммерческих документах (инвойс на поставку товаров) товары поставлены на условиях - EXW, что подразумевает включение в структуру таможенной стоимости товаров всех расходов, связанных с транспортировкой их от места передачи CASTELLON.

При этом стоимость данных расходов не учтена, документы по организации перевозки от CASTELLON до порта Валенсии включая погрузо- разгрузочные работы, не представлены.

На основании изложенного, документы и сведения не корреспондируются между собой, структура таможенной стоимости не подтверждена документально.

Согласно условиям Контракта расчеты за товары производятся в долл.США или Евро (по курсу ЦБ на дату платежа).

Оплата осуществляется в течении 125 календарных дней с даты завершения таможенного оформления на территории РФ.

По договоренности возможна предоплата за товары.

Оплата осуществляется простым банковским переводом в долл.США или в Евро на счет Продавца, согласно реквизитам указанным в Контракте.

Вместе с тем, двустороннее соглашение, окончательно определяющее условия оплаты за товар (предоплата или пост оплата), отсутствует.

В пункте 11 Контракта указаны 5 счетов Покупателя, открытых в трех разных банках.

Согласно инвойсу на поставку для осуществления платежа указан счет ES81 2038 8723 5720 0000 6175 (долларовый). При этом, в качестве документа, подтверждающего произведенные платежи в рамках Контракта представлены заявления на перевод от 13.10.2020 №175, от 14.10.2020 №176, от 15.10.2020 №177, согласно которым д/с в размере 62 130,45 Евро переведены ООО "КонТрак" на р/с ES7200190109974010039512, сведения о котором отсутствуют в Контракте.

Таким образом, представленные банковские документы, не отражают исполнение обязательств по оплате товаров в соответствии Контрактом, в связи с чем, цена фактически уплаченная за товары не подтверждена документально.

Обществом не представлена экспортная таможенная декларация страны отправления с отметками таможенного органа страны вывоза.

Не представление экспортной декларации не позволяет таможенному органу установить достоверные сведения о стоимости оцениваемых товаров в стране вывоза. А также не позволяет убедиться в том, что товар в стране вывоза был задекларирован на основании тех же коммерческих и товаросопроводительных документах, что представлены при ввозе товаре, и представленные документы не являются поддельными (недостоверными) с целью занижения уплаты ввозных таможенных платежей.

Таким образом, документально не подтверждена структура таможенной стоимости.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п.b ч. 2 ст. 7 генерального соглашения по тарифам и торговле (далее - ГАТТ) "под "действительной стоимостью" должна пониматься цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. В той степени, в которой количество такого или аналогичного товара по отдельной сделке влияет на цену, цена, подлежащая рассмотрению, должна единообразно сопоставляться либо со сравнимыми количествами, либо с количествами, не менее благоприятными для импортера, чем те, в которых больший объем товара продается при торговле между странами ввоза и вывоза".

Руководствуясь принципами ГАТТ (к которой Российская Федерация присоединилась в 2012 году) следует вывод, что цена приобретаемого товара зависит от условий или обстоятельств, влияние которых на стоимость товара существует, но не может быть количественно определено, что в свою очередь является основание для неприменения метода по цене сделки с ввозимыми товарами согласно статьи 39 ТК ЕАЭС.

В данном случае существуют ограничения для применения первого метода при определении таможенной стоимости, так как цена сделки задекларированных товаров по вышеуказанной ДТ значительно отличается от цены сделки на идентичные товары при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. Данный факт противоречит нормам ГАТТ (п.b ч. 2 ст. 7).

Согласно п. 17 ст. 325 ТК ЕАЭС: в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, выявлены основания невозможности определения таможенной стоимости товаров по цене сделки - продажа товара или его цена зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену не может быть количественно определено.

Методы 2-5 не применимы, в связи с отсутствием в таможенном органе достоверной информации, отвечающей требованиям ст. 41-44 ТК ЕАЭС.

В распоряжении таможенного органа имеется информация для определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС (при гибком применении метода предусмотренного ст. 42 ТК ЕАЭС): Товар № 1 - по ДТ №10216170/150121/0008014 задекларирован товар - код ТН ВЭД ЕАЭС - 6907229003, кол-во -1,62 м2, таможенная стоимость - 1232.31 руб.

Общество в обоснование возражений указывает следующее.

В оспариваемом решении о непринятии таможенным органом стоимости, заявленной в спорной ДТ, таможенный орган указал на:

1. При сопоставлении цены в прайс-листе производителя и инвойсе, стоимость товара не увеличена на 1-2 % от отпускной цены.

Однако необходимо отметить следующее.

Прайс-лист изготовителя товара – компании ABSOLUT KERAMIKA содержит общую информацию о цене, без учета конкретных обстоятельств реализации.

В частности, информация о подробностях договора купли-продажи между производителем и компанией NEVAMED, являющаяся коммерческой тайной, которая формирует конечную стоимость товара для компании NEVAMED, отсутствует как в распоряжении ООО «КонТрак», так и в распоряжении таможенного органа.

Таким образом, вывод о неприменении наценки компанией NEVAMED при продаже ООО «КонТрак» является необоснованным.

Все действия между ООО «КонТрак» и компанией NEVAMED строго регламентированы действующим Контрактом и дополнительными соглашениями.

То есть, прайс-листы производителя, адресованные неопределенному кругу лиц и содержащие публичную оферту, не исключают возможность достижения между продавцом и покупателем согласия об иной цене товара, отличающейся от цены, содержащейся в таких прайс-листах (прейскурантах), с учетом условий поставки и отдельных факторов экономического характера (количество поставляемого товара, скидки, обусловленные снижением его востребованности на потребительском рынке на момент заключения и в ходе исполнения контракта, распределение обязанностей по доставке товара, связанные с ней расходы, риск гибели, порчи товара, изменение обстоятельств, касающихся производства товаров).

Сравнивать цены из инвойса производителя с ценами в инвойсе продавца – абсолютно неприемлемо, поскольку взаимоотношения производителя и продавца основаны на только им известным договоренностям.

Оплата Обществом в адрес продавца осуществляется в соответствии с положениями Контракта, в котором оговорены условия и сроки оплаты, курс перевода валюты (на соответствующую дату, установленные дополнительным соглашением к контракту от 24.07.2017).

Исходя из данного обстоятельства, условия наценки, установленной Контрактом, соблюдены.

2. Ненадлежащим образом подтверждена стоимость доставки груза до границы РФ.

Необходимо отметить следующее.

Согласно приложениям к счетам от 05.03.2021 № 03/05/67 и № 03/05/68, указаны суммы доставки от Валенсии до Санкт-Петербурга. При этом необходимо отметить, что при условиях поставки (EXW Castellon), Кастеллон входит в состав автономного сообщества Валенсия (Испания).

3. Общество представило документы по оплате контрагенту, которые не отражают исполнение обязательств по оплате товаров в соответствии с Контрактом.

В частности, денежные средства Обществом были переведены на счет ES7200190109974010039512, отсутствующий в п. 11 Контракта, что не позволяет документально подтвердить фактически уплаченную цену за товар.

Необходимо отметить следующее.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.07.2017 к Контракту, которым изменен п. 3.1 Контракта, цены на товар устанавливаются в долларах США, по согласованию сторон стоимость товара в инвойсе может быть указана в Евро и конвертируется покупателем.

В данном же дополнительном соглашении указан, в том числе, счет покупателя (Евро) - ES7200190109974010039512.

Таким образом, довод таможенного органа о перечислении денежных средств на счет, отсутствующий в Контракте, является необоснованным.

4. Обществом не представлена экспортная декларация.

Необходимо отметить следующее.

ООО «КонТрак» высказало зарубежному контрагенту NEVAMED S.L. просьбу предоставить копию экспортной декларации в связи с выставленным запросом таможенного органа.

Отвечая на данный запрос, представитель иностранной компании сообщил, что предоставление экспортной таможенной декларации, принятой таможенными органами страны отправления по инвойсу № 001/02-2016-02144 от 04.02.2021, не предусмотрено внешнеторговым Контрактом № 001-02/2016 от 01.02.2016 и дополнительными соглашениями к нему.

В этой связи предоставить экспортную таможенную декларацию не представляется возможным.

Обращено внимание таможни на то, что непредставление экспортной декларации вызвано объективными причинами её отсутствия у ООО «КонТрак» - положениями Контракта, дополнительными соглашениями к нему данный документ в перечень документов, предоставляемых продавцом, не включен.

5. В оспариваемом решении указана ссылка Балтийской таможни на ценовую информацию, содержащуюся в базе данных по ДТ №10216170/15012121/0008014 (товар № 1). Балтийской таможней на основании анализа данной ДТ установлена более высокая цена декларируемого товара по сравнению с ценой, заявленной Обществом, на однородные товары или товары то же класса и вида.

Однако Балтийской таможней в оспариваемом решении не конкретизированы и не указаны в перечисленных для сравнения ДТ множество условий – как условия ценообразования, так и иные факторы, влияющие, в том числе, на ценообразование.

В частности, при анализе информации, содержащейся в ДТ №10216170/15012121/0008014, таможенный орган указывает только лишь таможенную стоимость и количество (квадратные метры). Иные факторы, формирующие цену товара, таможенным органом не указаны.

Вместе с тем таможенный орган не учитывает систему факторов, непосредственно влияющих на формирование цены сделки, а именно: конкретные характеристики товара (класс стойкости к образованию пятен, класс химической стойкости, класс износостойкости, геометрические параметры, состав, сорт, и т.п.), коммерческие условия конкретной сделки, коммерческие уровни продаж (оптовые, розничные, осуществляются ли такие поставки на регулярной или на разовой основе). Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на однородные либо идентичные товары.

Балтийской таможней использован метод № 6 определения таможенной стоимости товаров (резервный метод, ст. 45 ТК ЕАЭС) на основе стоимости сделки с однородными (или идентичными) товарами (ст. 42 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 37 ТК ЕАЭС «однородные товары» - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.

При определении являются ли товары однородными, должны учитываться такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.

Однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товара. Также необходимо учитывать страну отправления, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Балтийская таможня скорректировала таможенную стоимость исходя из таможенной стоимости, заявленной в ДТ №10216170/15012121/0008014 без учета сопоставимости условий поставки и определения являются ли товары однородными по отношению друг к другу.

В оспариваемом решении таможенного органа не указано, какие конкретно сведения взяты им в качестве сопоставимых при определении таможенной стоимости ввезенного обществом товара (условия поставки, сорт, класс, артикул и т.д.).

На стоимость керамической плитки влияет не только объем поставляемой партии, но артикул керамической плитки.

У разных изготовителей разброс цен может составлять от 4 до 235 Евро за 1м2.

При этом у производителя керамической плитки, заявленной в спорной ДТ, стоимость за 1м2 различных артикулов достигает от 4 до 235 Евро за 1м2.

Без сопоставления конкретного артикула поставляемого товара невозможно установить стоимость однородных товаров.

Пунктом 5 ст. 45 ТК ЕАЭС предписано, что таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей не должна определяться, в том числе, на основе:

- системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей;

- произвольной или фиктивной стоимости.

В частности, при анализе информации, имеющейся в распоряжении Общества, содержащейся в ДТ №10216170/15012121/0008014, товар, указанный таможней - № 1, абсолютно не подходит под товар в спорной ДТ, товары не являются однородными товарами – иные модели, иные размеры.

В данном случае таможенным органом осуществлено определение таможенной стоимости произвольным образом, что нарушает требования п. 9 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 10 Постановления №49 отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

Таким образом, отсутствуют признаки недостоверного определения таможенной стоимости в виде существенного отклонения заявленной таможенной стоимости от альтернативной ценовой информации.

Общество, в ходе такой проверки документов, предоставило таможенному органу необходимые дополнительные документы, которые в совокупности и в системной оценке с документами, ранее представленными непосредственно при таможенном оформлении, реально позволяли таможенному органу устранить возникшие сомнения относительно достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Общество определило таможенную стоимость ввезенных товаров на основании заключенной внешнеэкономической сделки купли-продажи.

Представленные Обществом документы, как при декларировании товаров, так и в ответ на запрос документов и (или сведений) от 18.03.2021 надлежащим образом подтверждают заявленную таможенную стоимость.

В совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что решением Балтийской таможни от 13.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ, по изменению цены товара, были нарушены права и законные интересы Общества, что выразилось в необоснованном начислении дополнительной суммы таможенных платежей и вменение обязанности по их уплате.

Согласно ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

В силу положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

С учетом вышеизложенного, решение противоречит нормам законодательства, а также нарушает права заявителя в предпринимательской сфере.

Суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что таможенный орган не доказал правомерность вынесения оспариваемого решения.

Следовательно, оспариваемое решение таможни не соответствует требованиям таможенного законодательства, является необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением №49 Верховный Суд разъяснил в п. 33, что в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ). Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

На основании изложенного, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Положениями п. 21 постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Заявителем при подаче настоящего заявления уплачена госпошлина в размере 3000 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию в пользу Общества с таможни.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительным решение Балтийской таможни от 13.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10216170/170321/0072319.


Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата Обществу с ограниченной ответственностью «КонТрак» излишне уплаченных таможенных платежей в размере 25 897 руб. 89 коп.


Взыскать с Балтийской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КонТрак» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.