Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-25388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25388/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-25388/2018 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МГМ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 414 531 руб. 68 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "МГМ-ГРУПП"

к обществу с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ"

о взыскании 1 170 802 руб. 26 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РУС-Иижиниринг», открытого акционерного общества «Александринская горно-рудная компания»

при участии в судебном заседании

от первоначального истца: генеральный директор ФИО2, представитель ФИО3 доверенность от 10.01.2017,

от первоначального ответчика: ФИО4, доверенность от 29.11.2017; ФИО5, доверенность от 09.02.2018.

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество "КСМ-СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "МГМ-ГРУПП" о взыскании 2 414 531 руб. 68 коп., в том числе, 1 469 497 руб. 88 коп. долга по договору поставки от 08.02.2016 № МГМ-КСМ-001, 945 033 руб. 80 коп. пени. Просит также взыскать 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам.

Ответчиком по первоначальному иску подан встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" 135 916 руб. 77 коп. долга в результате зачета по возврату аванса по спецификации № 4 и неустойки за просрочку поставки по спецификации № 1-3, 5, 7-9 по договору № МГМ-КСМ-002, 1 034 885 руб. 49 коп. неустойки за просрочку поставки товара по спецификации № 4. Встречный иск принят судом к производству.

Ответчик по встречному иску представил письменные возражения на встречные исковые требования.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 1 549 880 руб. 88 коп. долга по договору поставки от 08.02.2016 № МГМ-КСМ-001, 905 196 руб. 46 коп. пени. Просит также взыскать 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.08.2018 общество «МГМ-Групп» заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Рус-Инжиниринг», ОАО «Александринская горно-рудная компания».

Ходатайство удовлетворено (ст. 51 АПК РФ).

Сторонами представлены отзывы, дополнения к отзывам, которые приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «КСМ-Сталь» (поставщик) и обществом «МГМ-Групп» (покупатель) заключен договор поставки от 08.02.2016 № МГМ-КСМ-001, в рамках исполнения которого обществом «КСМ-Сталь» поставило обществу «МГМ-Групп» продукцию.

В последующем, ссылаясь на наличие долга у общества «МГМ-Групп» сумму 1 549 880 руб. 88 коп. общество «КСМ-Сталь» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Общество «МГМ-Групп» обратилось к обществу «КСМ-Сталь» с встречным иском, в котором просит взыскать долг в сумме 135 916 руб. 77 коп. неустойку в сумме 1 034 885 руб. 49 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску частично, по встречному иску в полном объеме, исходя из следующего.

Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании задолженности по Спецификациям № 2, № 5 и № 7 в размере 1 549 880, 88 рублей (с учетом уточнений).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставки от 08.02.2016 № МГМ-КСМ-001 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия, указанные в договоре и/или в приложениях к нему. Поставка товара производится на основании письменных заявок покупателя, согласованных с поставщиком, и оформленных в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В спецификации № 2 общество «МГМ-Групп» и общество «КСМ-Сталь» согласовали, что оплата производится после наработки продукции 8 000 часов.

В спецификации № 5 стороны установили, что предоплата в размере 50% стоимости товара вносится в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящей спецификации, окончательная оплата в размере 50 % стоимости товара в течение 45 календарных дней с даты отгрузки.

В спецификации № 7 стороны согласовали, что авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара подлежит оплате в течение 5 дней со дня подписания спецификации, оставшаяся сумма выплачивается равными платежами в размере 6,25% стоимости товара ежемесячно за каждый календарный месяц (30 дней) эксплуатации товара вплоть до достижения срока наработки 8 месяцев. Оплата производится в течение 15 дней по достижении соответствующей наработки календарного месяца. В случае износа товара ранее 8 месяцев оставшаяся сумма не выплачивается поставщику.

Общество «МГМ-Групп», возражая против заявленных требований, указало, что основания для удовлетворения в части взыскания основного долга отсутствуют, поскольку продукция, поставленная по спецификациям № 2 и 7, не наработала указанный в спецификациях срок, по спецификации № 5 задолженность погашена зачетов встречных однородных требований.

При этом общество «МГМ-Групп» частично согласилось с требованием о взыскании неустойки в сумме 63 815 руб. 79 коп.

Общество «МГМ-Групп» заявило также встречный иск, в котором указало, что у общества «МГМ-Групп» имеются встречные однородные требования, вытекающие из того же Договора поставки № МГМ-КСМ-001 от 08.02.2016 относительно санкций за просрочку поставки товара.

Как указано обществом «МГМ-Групп», у общества «КСМ-Сталь» имеется задолженность перед обществом «МГМ-Групп» в сумме 135 916, 77 рублей исходя из следующего расчета:

Согласно п. 5.3 Договора, за просрочку поставки товара, поставщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости подлежащего поставке Товара за каждый день просрочки, но не более 15 % от общей стоимости Товара.

По расчету общества «МГМ-Групп» сумма неустойки за просрочку поставки Товара составляет 386 851, 85 руб.

Общество «КСМ-Сталь» обязано возвратить неосвоенный аванс в размере 282 600 руб. 94 коп. по спецификации № 4 от 27.07.2016 в связи с тем, что Решетки в количестве 20 шт. не поставлены обществу «МГМ-Групп» в сроки, установленные Спецификацией, товар не соответствует условиям Спецификации и техническим требованиям, в связи с чем общество «МГМ-Групп» заявлено об отказе от исполнения Спецификации № 4 от 27.07.2016 Далее, между обществом «КСМ-Сталь» и обществом «МГМ-Групп» заключен договор поставки № МГМ-КСМ-002 от 03.08.2016, согласно которому общество «МГМ-Групп» поставило товар на сумму 202 218 руб. (УПД № 107 от 26 октября 2016 г.).

Согласно Спецификации № 1 от 03 августа 2016 г., оплата производится в течение 15 календарных дней с даты поставки Товара. Срок для оплаты Товара истек 11.11.2016 г.

Между обществом «МГМ-Групп» и обществом «КСМ-Сталь» подписан акт взаимозачета № 27 от 30 июня 2017 г., согласно которому погашается задолженность общества «КСМ-Сталь» перед обществом «МГМ-Групп» по Договору № МГМ-КСМ-002 от 03 августа 2016 г. на сумму 202 218 рублей.

По расчету общества «МГМ-Групп» период просрочки оплаты Товара составляет 12.11.2016 — 30.06.2017 г. (230 дней).

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения своих обязательств сторонами каждая из сторон вправе потребовать от другой стороны уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от стоимости Товара, оплата или поставка которого соответственно просрочены, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащей оплате обществом «КСМ-Сталь» обществу «МГМ-Групп» составляет 4 651 руб. 01 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая выплате обществом «КСМ-Сталь» обществу «МГМ-Групп» составляет 674 103 руб. 80 коп.

Долг общества «МГМ-Групп» перед обществом «КСМ-Сталь» по Договору № МГМ-КСМ-001 от 08 февраля 2016 г. составлял 538 187 руб. 03 коп. (долг по оплате Товара по спецификации № 5 от 17 августа 2016 г. и № 7 от 01 декабря 2016 г.)

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Общество «МГМ-Групп» уведомило общество «КСМ-Сталь» в ответе на претензию № МГМ-Д-350 от 13 октября 2017 г. о зачете встречных однородных требований общества «КСМ-Сталь» по оплате Товара на сумму 538 187 руб. 03 коп. по спецификации № 5 от 17 августа 2016 г. и № 7 от 01 декабря 2016 г. и требований общества «МГМ-Групп» по оплате неустойки за просрочку поставки по Договору № МГМ-КСМ-001 от 08 февраля 2016 г., возврату аванса по Спецификации № 4 от 27 июля 2016 г. на сумму 538 187. 03 рублей.

Данный ответ вручен обществу «МГМ-Групп» 17.10.2017 г.

Учитывая, что до зачета долг общества «КСМ-Сталь» перед обществом «МГМ-Групп» составлял 674 103 руб. 80 коп., в результате зачета долг общества «КСМ-Сталь» перед обществом «МГМ-Групп» составил 135 916 руб. 77 коп.

Поскольку общество «КСМ-Сталь» допустило просрочку поставки Товара по спецификации № 4 на сумму 2 640 014 руб. (дата поставки по спецификации 21.11.2016, обществом «КСМ-Сталь» получен отказ общества «МГМ-Групп» от исполнения Спецификации № 4 Период просрочки: 23.10.2016 — 21.11.2017 (392 дня). По расчету общества «МГМ-Групп» сумма неустойки составила: 2 640 014 * 0.1 % * 392 = 1 034 885,49 рублей.

Факт просрочки поставки товара и законность отказа общества «МГМ-Групп» об исполнения Спецификации № 4 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-56720/2017 .

Далее, как пояснило общество «МГМ-Групп» и подтверждается материалами дела, товар по спецификации № 2 изготавливался обществом «КСМ-Сталь» для целей поставки обществу «РУС-Инжиниринг» (Группа компаний РУСАЛ). О том, что товар изготавливается для общества «РУС-Инжиниринг» обществу «КСМ-Сталь» было известно до подписания спецификации № 2, о чем свидетельствует электронная переписка между истцом и ответчиком, в частности Электронное письмо от 06 июня 2016.

С учетом сложившихся взаимоотношений сторон по Договору о совместной деятельности № JV-001 от 10 января 2016 г., изготовитель (общество «КСМ-Сталь») осуществляет производство изделий стального литья на собственных производственных мощностях, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Ревда, промплощадка ОАО «РЦ ОЦМ» (п. 1.3. Договора о совместной деятельности).

Общество «МГМ-Групп» в силу п. 1.4. Договора о совместной деятельности осуществляет продажу и послепродажное обслуживание изделий стального литья.

В силу п. 3.2. Договора о совместной деятельности доходы, полученные сторонами в результате совместной деятельности, распределяются в соответствии с договорами поставки, заключенными Сторонами на каждую партию продукции.

Как указывает общество «МГМ-Групп», производимая обществом «КСМ-Сталь» продукция предназначалась для перепродажи обществом «МГМ-Групп», о чем было известно истцу по первоначальному иску в силу условий Договора о совместной деятельности и переписки сторон. По каждой спецификации Истцу по первоначальному иску сообщались конечные приобретатели продукции. Соответственно, условия оплаты за изготавливаемую продукцию, были зеркальными по отношению с условиями оплаты, согласованными между обществом «МГМ-Групп» и конечным потребителем продукции.

11 мая 2016 г. между обществом «РУС-Инжиниринг» и обществом «МГМ-Групп» был заключен Договор № 8010Z003, согласно которому общество «МГМ-Групп» обязуется передать, а Заказчик принять на опытно-промышленную эксплуатацию торцевые брони (черт. 1565-3-8) в соответствии с условиями Договора.

Торцевые брони (черт. 1565-3-8), изготовленные обществом «КСМ-Сталь», были установлены и введены в опытно-промышленную эксплуатацию на шаровой мельнице № 8 участка Мокрого размола ЦПС ДГП филиала АО «СУАЛ» «БАЗ-СУАЛ», что подтверждается актом ввода в опытно-промышленную эксплуатацию от 07 сентября 2016 г.

04 сентября 2017 г. ООО «РУС-Инжиниринг» составлен Акт о завершении опытно-промышленной эксплуатации торцевых броней в связи с тем, что опытная бронировка выработала допустимый ресурс примерно через 7 000 часов эксплуатацию мельницы.

Актом от 04 сентября 2017 г. установлено, что дальнейшая эксплуатация мельницы не допускается, требуется замена бронировки.

30 сентября 2017 г. между обществом «МГМ-Групп» и обществом «РУС-Инжиниринг» подписана корректировочная счет-фактура, уменьшившая стоимость поставленных торцевых броней до 0, 00 рублей. Соответственно, общество «МГМ-Групп» за реализацию торцевых броней производства общества «КСМ-Сталь» оплату не получило.

Суд, с учетом изложенного, установив, что условие п. 2 спецификации № 2 о наработке поставленной продукции в размере 8000 часов не наступило, пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения первоначального требования по данной спецификации отсутствуют.

Далее, судом установлено и подтверждается материалами дела, по спецификации № 7 товар изготавливался для нужд ОАО «Александрийская горно-рудная компания».

Согласно п. 3 Спецификации № 7, условия оплаты согласованы следующие: авансовый платеж в размере 50 % от стоимости Товара подлежат оплате в течение 5 дней со дня подписания Спецификации оставшаяся сумма выплачивается равными платежами в размере 6, 25 % стоимости Товара ежемесячно за каждый календарный месяц (30 дней) эксплуатации Товара вплоть до достижения срока наработки 8 месяцев. Оплата производится в течение 15 дней по достижению соответствующей наработки календарного месяца. В случае износа Товара ранее 8 месяцев, оставшаяся сумма не выплачивается Поставщику.

Согласно условиям пункта 2 Спецификации № 1 (между ООО «МГМ-Групп» и ОАО «Александрийская горно-рудная компания», оплата осуществляется в течение восьми месяцев равными долями за каждый месяц наработки. Пунктом 5 Спецификации № 1 установлено, что гарантия на Товар составляет не менее 8 месяцев с даты монтажа. Таким образом, условия оплаты с ОАО «Александрийская горно-рудная компания» аналогичны условиям оплаты с ООО «КСМ-Сталь».

22.03.2017 товар был установлен на шаровую мельницу № 433.

31.08.2017 обществом «Александрийская горно-рудная компания» составлен акт о демонтаже стальной футеровки барабана мельницы МШЦ 3600x4500 № 433, которым установлены

-полный износ футеровки торцевой крышки загруза мельницы с появлением сквозных отверстий

- износ до появления сквозных отверстий футеровки барабана мельницы по 1-3 ряду

- раскалывание футеровок (около 10 % по барабану)

футеровка торца разгруза имела износ порядка 60 %, но из-за непредсказуемости характера износа и малого остаточного ресурса была демонтирована.

Таким образом, наработка по документам составила 5 месяцев.

Осмотр демонтированной футеровки произведен совместно с представителем общества «МГМ-Групп».

Далее общество «Александрийская горно-рудная компания» подписало с обществом «МГМ-Групп» корректировочные счет-фактуры, уменьшившие стоимость поставленного Товара исходя из фактического срока наработки (корректировочный счет-фактура № 60 от 04.09.2017, № 61 от 04.09.2017, № № 62 от 04.09.2017)

Общество «МГМ-Групп» направило в адрес производителя — общества «КСМ-Сталь» акт о демонтаже и письмо от 14 сентября 2017 г. с просьбой выставить корректировочные счет-фактуры на уменьшение стоимости поставленной продукции по Спецификации № 7 исходя из фактического срока эксплуатации 7 месяцев — на плиты барабана и брус заполняющий, и 6 месяцев — на плиты торцевые.

По расчету общества «МГМ-Групп» стоимость товара, поставленного обществом «КСМ-Сталь» обществу «МГМ- Групп» должна быть уменьшена до следующих значений:

Общая стоимость без НДС по Спецификации

Срок

фактической эксплуатации

Срок

эксплуатации по

Спецификации

Общая

стоимость после уменьшения цены (без НДС)

Общая

стоимость после уменьшения цены (с НДС)

1
2

3
4

Формула расчета: 2*3/4

Формула

расчета:

2*3/4*1,18

Плита барабана 01.003.001

461 748,00

7
8

404 029,50

476 754,81

Плита барабана 01.003.002

1 477 980,00

7
8

1 293 232,50

1 526 014,35

Плита барабана 01.003.003

556 416,00

7
8

486 864,00

574 499,52

Плита барабана 01.003.004

562 212,00

7
8

491 935,50

580 483,89

Брус заполн. 01.003.007

183 540,00

7
8

160 597,50

189 505,05

Плита торц.внеш 01.003.006

354 200,00

6
8

265 650,00

313 467,00

Плита торц.внеш 01.003.005

687 776,00

6
8

515 832,00

608 681,76

ИТОГО

4 269 406,05

Оплата за указанный Товар произведена в размере 3 881 219, 02 рублей. Сумма задолженности: 388 187, 03 рублей.

Данная сумма задолженности была погашена уведомлением о зачете встречных однородных требований, полученным обществом «КСМ-Сталь» 17.10.2017.

С учетом наличия в материалах дела доказательств того, срок наработки продукции, поставленной по спецификации № 7 составил 5 месяцев, что не опровергнуто обществом «КСМ-Сталь», суд принимает расчет общества «МГМ-Групп», и при отсутствии возражений со стороны общества «КСМ-Сталь» относительно оплаты продукции на указанную сумму, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных требований в части взыскания долга по спецификации № 7.

Задолженность по Спецификации № 5 отсутствует в связи с погашением зачетом встречных однородных требований.

Из материалов дела следует и обществом «КСМ-Сталь» не опровергнуто, что письмом № МГМ-Д-350 от 13 октября 2017 общество «МГМ-Групп» заявило о зачете встречных однородных требований обществу «КСМ-Сталь». Данное письмо получено обществом «КСМ-Сталь» 17.10.2017 г. На момент направления письма задолженность общества «МГМ-Групп» перед обществом «КСМ-Сталь» по данной Спецификации составляла 150 ООО рублей.

После совершения зачета, задолженность на данную сумму погашена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании долга.

Поскольку судом установлено отсутствие долга общества «МГМ-Групп» перед обществом «КСМ-Сталь», суд принимает контррасчет неустойки на сумму 63 81 руб. 79 коп. Контррасчет проверен судом и признан правильным.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела подтверждается факт нарушения обществом «КСМ-Сталь» сроков поставки продукции. Указанное обстоятельство обществом «КСМ-Сталь» не опровергнуто (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, факт просрочки поставки товара и законность отказа общества «МГМ-Групп» об исполнения Спецификации № 4 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-56720/2017 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы общества «КСМ-Сталь» о том, что обществом «МГМ-Групп» не доказан факт поставки некачественного товара, отклоняется судом, поскольку в рассматриваемых правоотношениях речь идет о количестве времени наработки продукции.

Ссылки общества «КСМ-Сталь» на то, что обществом «МГМ-Групп» не доказан тот факт, что товар, поставленный в адрес третьих лиц именно тот, товар, который был произведен обществом «КСМ-Сталь», также отклоняются судом, как противоречащие материалам дела.

Обществом «МГМ-Групп» в материалы дела представлены многочисленные документы, в том числе:

Отгрузка части Товара по Спецификации№7-26января 2017г.

Электронное письмо о заказе пропуска от 25 января 2017 г. на водителя ФИО6, автомобиль Рено Т830МА 56, п/п АС1581 56; Заявка № 12 от 25.01.2017 г. на перевозку груза с территории промплощадки в г. Ревда в адрес ОАО «Александрийская горно-рудная компания», водитель ФИО6, транспортное средство РЕНО Т830МА 56, п/п АС 1581 56. Грузоотправитель ООО «МГМ-Групп», Грузополучатель ООО «Александрийская горно-рудная компания»; Транспортная накладная № 12 от 25.01.2017, согласно которой на территории склада ООО «КСМ-Сталь» в г. Ревда, Ревдинский завод ОЦМ загружен товар - плиты барабана, и данный товар отгружен в ОАО «Александрийская горно-рудная компания». Водитель - С.А.ГБ., ТС РеноТ830МА 56, п/п АС1581 56; УПД № 6 от 26 января 2017 г. между ООО «МГМ-Групп» и ООО «КСМ-Сталь»; УПД № 2 от 26 января 2017 г. между ООО «МГМ-Групп» и ОАО «Александрийская горно-рудная компания».

Отгрузка части Товара по Спецификации №7-30 января 2017 г.

1) Электронное письмо о заказе пропуска от 30 января 2017 г. на водителя ФИО7, автомобиль Ивеко С819НТ174 п/п ВМ4904 74; Заявка в бюро пропусков от 30.01.2017 г. на водителя ФИО7, автомобиль Ивеко С 819 НТ /174; Транспортная накладная № 13 от 30.01.2017, согласно которой на территории склада ООО «КСМ-Сталь» в г. Ревда, Ревдинский завод ОЦМ загружен товар - плиты барабана, и данный товар отгружен в ОАО «Александрийская горно-рудная компания». Водитель - ФИО7, автомобиль Ивеко С819НТ174 п/п ВМ4904 74; УПД № 11 от 30 января 2017 г. между ООО «МГМ-Групп» и ООО «КСМ-Сталь»; УПД № 3 от 30 января 2017 г. между ООО «МГМ-Групп» и ОАО «Александрийская горно-рудная компания».

Отгрузка части Товара по Спецификации № 7 - 08 февраля 2017 г.

1) Электронное письмо о заказе пропуска от 07 февраля 2017 г. на водителя ФИО8, автомобиль Маз А449КХ 174, п/п ВА4736 74; Заявка на пропуск и корешок разового пропуска № 671 от 08.02.2017, выданный ООО «КСМ-Сталь» на погрузку для водителя ФИО8, от ООО «МГМ-Групп», автомобиль МАЗ № А449КХ 174; Заявка № 14 от 07.02.2017 на перевозку груза, Грузоотправитель ООО «МГМ-Групп», Грузополучатель - ОАО «Александрийская горно-рудная компания». Место загрузки - г. Ревда, промплощадка, разгрузка - ОАО «Александрийская горно-рудная компания»; Транспортная накладная № 14 от 07.02.2017, согласно которой плиты торцевые были загружены на территории Ревдинского завода ОЦМ и выгружены на территории ОАО «Александрийская горно-рудная компания». Водитель - ФИО8, автомобиль МАЗ № А449КХ 174; УПД № 17 от 08 февраля 2017 г. между ООО «МГМ-Групп» и ООО «КСМ-Сталь»; УПД № 6 от 08 февраля 2017 г. между ООО «МГМ-Групп» и ОАО «Александрийскаягорно-рудная компания».

Указанные документы обществом «КСМ-Сталь» не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О фальсификации данных доказательств обществом «КСМ-Сталь» не заявлялось.

Условиями Договора поставки между обществом «КСМ-Сталь» и обществом «МГМ-Групп» предусмотрен самовывоз Товара Покупателем.

Таким образом, обществом «МГМ-Групп» за счет собственных средств осуществляло привлечение перевозчика (в данном случае ООО «ТЭК «Астра-лайн»).

При таких обстоятельствах, в материалах дела имеются доказательства того, что Товар, загруженный в ООО «КСМ-Сталь» по Спецификации № 7 был впоследствии отгружен ОАО «Александрийская горно-рудная компания».

В материалы дела обществом «МГМ-Групп» также представлены доказательства того, что товар по Спецификации № 2 был вывезен с площадки общества «КСМ-Сталь» (г. Ревда, промплощадка ОАО «РЦ ОЦМ») и доставлен обществу «РУС-Инжиниринг», а именно: Корешок разового пропуска №2662 на водителя ФИО9 ООО «МГМ-Групп», пропуск выдан для проезда в ООО «КСМ-Сталь» для погрузки 08.06.2016 г., автомобиль ГАЗЕЛЬ А632УА/196 - приобщены в судебном заседании ООО «КСМ-Сталь» 09.11.2018; Заявка № 8 от 07 июня 2016 г. к Договору № 202 от 04 мая 2016 г. между ООО «МГМ-Групп» и ООО «ТК «Регион» (Перевозчик), согласно которой на 08.06.2016 г. согласована перевозка груза - Изделия из металла (Брони торцевые). Место погрузки - Ревда, «Ревдинский завод ОЦМ», место разгрузки - <...>. ФИО Водителя - ФИО9, автомобиль ГАЗЕЛЬ А632УА/19; Транспортная накладная от 07.06.2016, согласно которой Грузоотправитель (ООО «МГМ-Групп» в лице водителя ФИО9 принял на территории Ревдинского завода «ОЦМ» 08.06.2016 г. Торцевые брони ч. 1565-3-8, а Грузополучатель (ООО «РУС-Инжиниринг» в лице ФИО10 приняло в <...>, филиал ООО «РУС-Инжиниринг» указанный груз; Акт № 520 от 09.06.2016 об оказании услуг по перевозке по маршруту Ревда-Краснотурьинск, водитель Людиновский между ООО «МГМ-Групп» и ООО «ТК «Регион»; выписка по счету, подтверждающая оплату данной перевозки ; Универсальный передаточный документ №51 от 08.06.2016 между ООО «РУС-Инжиниринг» и ООО «КСМ-Сталь», подтверждающий отгрузку Товара - Торцевые брони ч. 1565-3-8; Акт приема-передачи оборудования от 10 июня 2016 г. - Торцевые брони ч. 1565-3-8, составленный между ООО «РУС-Инжиниринг» и ООО «КСМ-Сталь». Факт отгрузки данного товара подтверждает и ООО «РУС-Инжиниринг» в своем отзыве на исковое заявление общества «КСМ-Сталь».

При таких обстоятельствах, требования по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МГМ-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" неустойку в сумме 63 815 руб. 79 коп., в также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МГМ-ГРУПП" долг в сумме 135 916 руб. 77 коп., неустойку в сумме 1 034 885 руб. 49 коп., а также 24 708 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. В результате зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МГМ-ГРУПП" долг в сумме 135 916 руб. 77 коп., неустойку в сумме 971 069 руб. 70 коп., а также 22 708 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова