Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А51-17516/2023

$!94G1JD-cdbaah!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17516/2023
г. Владивосток
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Дальневосточной электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.05.2020)

к директору общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» ФИО2

потерпевший: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (ИНН <***>), TOYOTA Motor Corporation (представитель в РФ ФИО3)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 11.08.2023 № 10720000/203/2023,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 28.10.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

от потерпевшего: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» ФИО2 (далее – ответчик, общество, директор) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 11.08.2023 № 10720000/203/2023.

Таможенный орган полагает, что материалами, собранными по делу об административном правонарушении, установлен факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку в ходе проведения административного расследования по делу было установлено, что общество совершило противоправные действия по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, которые являются зарегистрированными товарными знаками, правообладателями которых является ООО «Зингер СПБ» и компания «Тойота Мотор Корпорейшн» (представителем правообладателя на территории России является ФИО3), в целях введения их в гражданский оборот и осуществило декларирование данных товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при отсутствии разрешения на использование принадлежащих правообладателю товарных знаков.

Таким образом, общество в лице директора ФИО2, на котором лежала обязанность как на декларанте по обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации при ввозе данного товара на таможенную территорию Таможенного союза, а именно соблюдения норм, обеспечивающих защиту интеллектуальной собственности, нарушило исключительное право правообладателя на указанные товарные знаки. В связи с этим таможенный орган просит привлечь к административной ответственности ответчика, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что во исполнение контракта от 31.10.2022 № HLSF-124, заключенного между ООО «АСТРА» и Suifenhe Economic Trade Co., Ltd (КНР), в адрес ответчика поступили товары (пилочки для ногтей, ножницы маникюрные, рулевое колесо автомобиля).

ООО «АСТРА» в лице директора ФИО2 подало в Дальневосточный т/и (ЦЭД) ДТ № 10720010/100223/3009623, в которой с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлены сведения, в том числе, о следующих товарах:

- товар № 15: «пилочки для ногтей маникюрные/педикюрные с искусственным абразивным покрытием, нанесенным на основу из полимерного материала, производитель: HANGZHOU DONGGE INDUSTRIAL CO., LTD, товарный знак: не обозначен, марка: не обозначена, артикул: не обозначен, модель: не обозначена» в количестве 8400 шт.;

- товар № 25: «ножницы маникюрные из коррозионностойкой стали, производитель: HANGZHOU DONGGE INDUSTRIAL CO., LTD, товарный знак: не обозначен, марка: не обозначена, артикул: не обозначен, модель: не обозначена» в количестве 12600 шт.;

- товар № 35: «рулевое колесо (руль) автомобиля, новое, производитель: JINAN WAYTEKO INTERNATIONAL BUSINESS COMPANY LIMITED, товарный знак: не обозначен, марка: WUYUE, артикул: 3402010-240, модель: не обозначена» в количестве 210 шт.

Таможенным органом проведен таможенный досмотр, о чем составлен акт № 10716110/200223/100120. В результате таможенного досмотра установлено, что на части товара № 15 (пилочки для ногтей маникюрные/педикюрные в количестве 5960 шт.) и части товара № 25 (ножницы маникюрные из коррозионностойкой стали в количестве 8350 шт.) нанесены надписи, внешне схожие с товарным знаком «ZINGER», принадлежащем ООО "ЗИНГЕР СПБ" согласно свидетельству Роспатента № 266060.

Из письма ООО «ЗИНГЕР СПБ» от 21.04.2023 № 4 таможенным органом установлено, что компания-правообладатель производит товары, маркированные товарными знаками «ZINGER» по свидетельству №266060 от 26.03.2004. Товары №№ 15, 25 - «пилочки для ногтей маникюрные/педикюрные; ножницы маникюрные из коррозионностойкой стали» в количестве 5960 шт. и 8350 шт., выявленные у ООО «АСТРА» имеющие графические обозначения, сходные до степени смешения с графическим обозначением товарного знака «ZINGER», не являются продукцией, произведенной правообладателем или иными предприятиями с разрешения правообладателя. ООО «АСТРА» не является лицом, которому предоставлялись права на использование, предложение к продаже, продажу товара и другие виды деятельности в отношении товарного знака «ZINGER», либо права на использование обозначений, сходных до степени смешения с данным товарным знаком. ООО «АСТРА» не является лицом, уполномоченным правообладателем ввозить на территорию РФ, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком «ZINGER». Выявленные товары не являются оригинальными. К признакам контрафактности можно отнести:

- отсутствие на упаковке товара обозначения «ZINGER»;

- отсутствие на упаковке юридической информации и информации для потребителей, требуемой в соответствии с действующим законодательством.

Также представителем правообладателя «ZINGER» был указан размер ущерба, причиненного правообладателю незаконными действиями ООО «АСТРА» сумма которого составила 5 880 400 рублей.

Кроме того, в результате таможенного досмотра установлено, что на части товара № 35 (рулевое колесо (руль) автомобиля, новое в количестве 110 шт.) нанесено графическое изображение, внешне схожее с товарным знаком «TOYOTA», принадлежащий компании «ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН» (TOYOTA MOTOR CORPORATION), адрес: 1, Тойота-то, Тойота-си, Аити-кен, 471-8572, Япония (1 Toyota-cho, Toyota-shi, Aichi-Ken, 471-8572, Japan), зарегистрированным в Роспатенте в отношении товаров 12 класса МКТУ по свидетельству № 88060. Представитель правообладателя на территории РФ - ФИО3

Представитель правообладателя на территории РФ письмом от 02.03.2023 № 2419-1612334/VS сообщил, что компания-правообладатель «ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН» (TOYOTA MOTOR CORPORATION) производит товары, маркированные товарными знаками «TOYOTA» по свидетельству №88060. Товар №35 «рулевое колесо (руль) автомобиля, новое, производитель: «JINAN WAYTEKO INTERNATIONAL BUSINESS COMPANY LIMITED», в количестве 110 шт., выявленные у ООО «АСТРА», имеющие графические обозначения, сходные до степени смешения с графическим обозначением товарного знака «TOYOTA», не являются продукцией, произведенной правообладателем или иными предприятиями с разрешения правообладателя. ООО «АСТРА» не является лицом, которому предоставлялось права на использование, предложение к продаже, продажу товара и другие виды деятельности в отношении товарного знака «TOYOTA», либо права на использование обозначений, сходных до степени смешения с данным товарным знаком. ООО «АСТРА» не является лицом, уполномоченным правообладателем ввозить на территорию РФ, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком «TOYOTA». Выявленные товары не являются оригинальными. К признакам контрафактности можно отнести:

- отсутствие на упаковке товара обозначения «TOYOTA»;

- отсутствие на упаковке юридической информации и информации для потребителей, требуемой в соответствии с действующим законодательством.

Усмотрев достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации товаров с незаконно нанесенными товарными знаками и/или обозначениями, сходными с ним до степени смешения, таможенный орган определением от 13.03.2023 возбудил дело об административном правонарушении № 10720000-203/2023 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В целях реализации функций таможенных органов по обеспечению защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках проведения таможенной проверки в отношении части товаров № 15, № 25, № 35 назначена таможенная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта от 12.07.2023 № 12410040/00152786 установлено следующее:

1. На индивидуальной потребительской упаковке исследуемых образцов №№1, 2, 4 и образце №1 имеются обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком №266060, зарегистрированным Обществом с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб», 194044, Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 15, корп. 1, лит. А, оф. 18Н (RU).

2. Представленные на исследование образцы №№1, 2, 4 (ножницы для ногтей, пилочки для ногтей, щипцы для завивки ресниц) являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №266060, принадлежащий ООО «ЗИНГЕР СПб».

3. На исследуемом образце №3 имеется обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком №88060, зарегистрированным компанией «Тойота Дзидося Кабусики Кайся (Тойота Мотор Корпорейшн)» (1, Тойота-тё, Тойота-си, Аити-кен, 471-8571 Япония (JP).

4. Представленный на исследование образец №3 (рулевое колесо рулевого управления автомобиля) является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №88060, принадлежащий компании «Тойота Дзидося Кабусики Кайся (Тойота Мотор Корпорейшн)» (1, Тойота-тё, Тойота-си, Аити-кен, 471-8571 Япония (JP).

По данному факту таможней в отношении директора общества ФИО2 составлен протокол от 11.08.2023 по делу об административном правонарушении № 10720000-203/2023 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела в порядке части 3 пункта 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении директора общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе: товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Из положений части 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Так, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (часть 2 статьи 1481 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации (часть 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

По смыслу приведённых выше правовых норм, предназначением товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывая определённые представления о качестве продукции.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее по тексту Правила № 482), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Заключением эксперта от 12.07.2023 № 12410040/00152786 подтвержден тот факт, что представленные на исследование образцы товаров №№ 15, 25, 35 являются однородными с товарами, для индивидуализации которых используются товарные знаки №266060, №88060, обозначение на указанном образце является сходным до степени смешения с товарными знаками №266060, №88060.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с ответчиком об использовании спорных товарных знаков правообладателями не заключались и права на их использование ему не передавались.

Таким образом, ответчик своими действиями по использованию чужих товарных знаков без разрешения правообладателей нарушил исключительное право на данные товарные знаки, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вмененного директору общества правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Учитывая изложенное, на основании имеющихся в деле доказательств суд считает доказанным событие вменяемого директору общества административного правонарушения.

Делая вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суд исходит из того, что вступая в рассматриваемые правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, ответчик должен был в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из данного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Доказательства, исключающие возможность ответчику соблюсти правила, за нарушение которых частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля, материалы дела не содержат.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ответчику соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на ввоз и введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарными знаками правообладателей без разрешения последних, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истёк.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначении вместо штрафа предупреждения ввиду отсутствия совокупности условий применения данной нормы.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По правилам части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судом в рассматриваемом случае не установлены.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание совершение вменяемого административного правонарушения впервые, суд считает необходимым и достаточным применение к ответчику наказания в виде штрафа в минимальном размере 10000 руб.

Наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков и изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10720000-000203/2023 от 20.03.2023, подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Привлечь директора общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» ФИО2 (дата и место рождения: 07.09.1990, <...>, зарегистрирована: <...>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель –Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, БИК 024501901, КБК 153 1 16 01141 01 9002 140, код таможенного органа 10000010, УИН 15310107200000203232, назначение платежа: административный штраф по делу №А51-17516/2023.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10720000-000203/2023 от 20.03.2023 и переданный на ответственное хранение по акту от 20.03.2023 приема-передачи товаров на СВХ ООО «Терминал ДВ» (адрес: Приморский край, п.Пограничный 7, 3км на запад от ориентира ул.Луговая, 34), а именно: пилочки для ногтей маникюрные/педикюрные с искусственным абразивным покрытием, нанесенным на основу из полимерного материала с надписью на упаковке «ZINGER» количеством 10 грузовых мест, 5960 штук, вес брутто 108.4 кг; ножницы маникюрные из металла серого цвета с надписью на упаковке «ZINGER» количеством 15 грузовых мест, 8350 штук, вес брутто 251,4 кг; рулевое колесо (руль) автомобиля с нанесенным изображением товарного знака «TOYOTA» количеством 18 грузовых мест, весом брутто 350,2 кг, в количестве 110 штук.

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья Тимофеева Ю.А.