Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № А19-27816/2009

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-27816/2009
07 декабря 2017 года
город Иркутск




Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жданова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2017 года по делу № А19-27816/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Оширова Л.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее – должник, ООО «Ангарский цемент») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лосев Иван Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011 года в отношении ООО «Ангарский цемент» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2013 года мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2011, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ангарский цемент» возобновлено, в отношении ООО «Ангарский цемент» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лосев И.Ю.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года ООО «Ангарский цемент» признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 19 июля 2013 года конкурсным управляющим ООО «Ангарский цемент» утвержден Лосев И.Ю., который определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2014 отстранен от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2014 года конкурсным управляющим ООО «Ангарский цемент» утверждена Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Жданов Владимир Петрович (далее – Жданов В.П) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Жданов В.П. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку Ждановым В.П. исполнены обязательства по мировому соглашению в сумме 4 500 рублей перед ООО «КузбассТрансЦемент» за ООО «Оптический холдинг», то не имеется оснований для отказа в выдаче исполнительного листа по данному требованию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Жданов В.П., указывая на произведенную им оплату ООО «КузбассТрансЦемент» в размере 4500 рублей по мировому соглашению с ООО «Ангарский цемент» от 20.08.2015, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, Четвертый арбитражный апелляционный суд, поддерживая выводы Арбитражного суда Иркутской области, пришли к выводу о том, что действия Жданова В.П., частично погасившего задолженность должника перед кредитором в сумме 4 500 рублей, при наличии требований ООО «КузбассТрансЦемент» к должнику на сумму 844 439 рублей 62 копейки, с очевидностью свидетельствуют о злоупотреблении правом, так как направлены не на реальное погашение требований кредитора, а на достижение личных целей, инициирования судебных разбирательств без достижения реального результата, что в свою очередь является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования Жданова В.П. о выдаче ему исполнительного листа по мировому соглашению в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Исходя из положений указанной нормы закона, правом на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают кредиторы, заключившее мировое соглашение.

Судами установлено, что мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года, в отношении Жданова В.П. не заключалось, при этом Жданов В.П. не являлся ни кредитором ООО «Ангарский цемент», ни иным лицом, участвующими в деле о банкротстве должника, отсутствуют основания для перечисления денежных средств заявителем ООО «КузбассТрансЦемент», отсутствует процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве ООО «Ангарский цемент» в отношении Жданова В.П.

При этом судом апелляционной инстанции обоснованно указано на злоупотребление правом со стороны заявителя, поскольку действия Жданова В.П., частично погасившего задолженность должника перед кредитором в сумме 4 500 рублей, при наличии требований ООО «КузбассТрансЦемент» к должнику в сумме 844 439 рублей 62 копейки направлены не на реальное погашение требований кредитора, а на достижение личных целей, инициирования судебных разбирательств без достижения реального результата.

На основании изложенного, суды правомерно отказали Жданову В.П. в выдаче исполнительного листа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2017 года по делу № А19-27816/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

М.В. Зуева

О.А. Николина