Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-231159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-231159/18

150-1671

21 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ" (ОГРН 1145047007380, 141426, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ХИМКИ, ПРОЕЗД СЕВЕРНЫЙ, ВЛАДЕНИЕ 8, СТРОЕНИЕ 3)

к ООО "БЕЛИНЭКО РУС" (ОГРН 5087746090097, 115563, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, 29)

о взыскании 2 260 873 руб. 88 коп. долга, 226 087 руб. 52 коп. пени по договору №1103/15 от 11.03.2015 г.,

заинтересованное лицо – ООО «Гамма Групп»

при участии представителя истца и заинтересованного лица согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО «БЕЛИНЭКО РУС» о взыскании 2 486 961руб. 40коп., в том числе: 2 260 873руб. 88коп. задолженности по оплате поставленного товара, 226 087руб. 52коп. пени за период с 29.03.2016г. по 01.10.2018г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара, на основании договора поставки с кредитным способом оплаты от 11.03.2015г. № 1103/15, в соответствии со ст. 516 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 08.10.2018г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Истцом заявлено ходатайство о замене стороны истца ООО «АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ» на ООО «Гамма Групп» по делу № А40-231159/18-150-1671 в связи с заключением договора уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Между ООО «АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ» (цедент) и ООО «Гамма Групп» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 16.10.2018г. № АГС-2018-09/10-4, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки от 11.03.2015г. № 1103/15, заключенного между цедентом и ООО «БелИНЭКО Рус» в размере 2 260 873руб. 88коп., а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, штрафные санкции.

В соответствии с п. 1.3 договора право цедента переходит в момент заключения договора.

ООО «Гамма Групп» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования от 18.10.2018г. № 4-10/18-2018, что подтверждается описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России» и почтовой квитанцией.

Поскольку фактические обстоятельства дела, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами, договор цессии соответствует нормам гл. 24 ГК РФ, регламентирующим порядок перехода прав кредитора к другому лицу, заявление о процессуальном правопреемстве в рамках данного дела правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «БЕЛИНЭКО РУС» (покупатель) и ООО «АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ» (поставщик) заключен договор поставки с кредитным способом оплаты от 11.03.2015г. № 1103/15, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель -принять и оплатить продукцию, поставляемую партиями в течение срока действия договора в количестве, ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.1 договора поставка продукции считается осуществленной с момента передачи продукции на складе поставщика представителю покупателя (с момента завершения выборки продукции) согласно накладной и доверенности на получение продукции, либо с момента передачи продукции к перевозке транспортной организацией до места, указанного покупателем.

Поставщиком обязанности по договору были надлежащим образом исполнены, что подтверждается товарными накладными от 08.12.2016г. № АГС16-2311, от 02.12.2016г. № АГС16-2280, от 04.03.2016г. № АГС16-0285.

Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 7.1 договора установлено, что оплату за поставленную продукцию покупатель производит путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 25 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнялась, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.08.2018г. № АСК-2018-1008/1-1200 с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара, требование о взыскании задолженности в размере 2 260 873руб. 88коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию, предусмотренный п. 7.1 договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости непоставленной продукции.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 226 087руб. 52коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Гамма Групп» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца - ООО "АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ" на правопреемника - ООО «Гамма Групп».

Взыскать с ООО "БЕЛИНЭКО РУС" в пользу ООО «Гамма Групп» 2 260 873 руб. 88 коп. долга, 226 087 руб. 52 коп. пени и 35 435 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов