Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А33-27842/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 июня 2022 года


Дело № А33-27842/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой А.И.,



установил:

государственное предприятие Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 142 240 руб., процентов в размере 2 219 923 руб. 50 коп., пени за неисполнения обязательства по оплате основного долга в размере 188 534 руб. 40 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2021 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 15.03.2022 суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований.

Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит о взыскании задолженности в размере 37 162 877 руб. 53 коп., процентов в размере 26 564 865 руб. 01 коп., пени за неисполнения обязательства по оплате основного долга в размере 47 102 999 руб. 93 коп.

В предварительном судебном заседании 15.03.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступили ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания.

Судом было удовлетворено данное ходатайство, истцу обеспечен доступ к системе веб-конференции, однако истец не подключился к сеансу онлайн-связи.

От истца 14.06.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, истец фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела. Суд учитывает, что исковое заявление по настоящему делу принято к производству 03.11.2021. Ходатайство об отложении не содержит обоснования и документального подтверждения невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, не указано на необходимость представления дополнительных доказательств или пояснений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, учитывая длительность рассмотрения дела, достаточность времени для заблаговременного предоставления документов в материалы дела, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, в связи определил: руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи от 23.03.2017 № 001-П (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого, продавец передает по акту приема - передачи в собственность покупателя: недвижимое имущество и движимое имущество (в том числе технологическое оборудование являющееся основным технологическим оборудованием в соответствии с положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции») (далее — имущество) принадлежащее на праве хозяйственного ведения ГП КК «КРЦЭ», указанное в приложении № 1, а покупатель принимает и оплачивает имущество в порядке и сроки, предусмотренные договором. Характеристика имущества представлена в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Приложением № 1 к договору купли-продажи от 23.03.2017 № 001-П стороны согласовали наименование, характеристики имущества.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена, установленная по итогам аукциона, которую покупатель обязан уплатить за приобретаемое по договору имущество, составляет 78 556 000 руб. (приложение № 2 к договору).

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты имущества: до заключения договора покупателем в соответствии с положениями документации о проведении торгов уплачен задаток в размере 7 855 600 руб., в целях обеспечения исполнения своих обязанностей по настоящему договору, который засчитывается в счет оплаты по договору; (пункт 2.2.1 договора). 7 855 600 руб., что составляет 10% от цены, указанной в п. 2.1 договора, покупатель уплачивает в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 2.2.2 договора). На оставшуюся стоимость имущества - 54 989 200 руб., предоставляется рассрочка, оплата осуществляется согласно графику платежей (приложение № 2 к договору). Оплата имущества в полном объеме осуществляется в течение 5 лет с момента заключения договора (пункт 2.2.3 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в разделе 8 договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.4 договора).

Приложением № 2 договора стороны согласовали график и суммы платежей.

Пунктом 2.5. договора установлено, что на сумму денежных средств, указанных в пункте 2.2.3 настоящего договора, производится начисление процентов в размере 16% годовых. Проценты уплачиваются в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок (приложение № 2 к договору), покупатель оплачивает пеню в размере 0,1 % от не внесенной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по договору, между сторонами неоднократно возникали судебные споры.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2018 по делу № А33-1914/2018 прекращено производство по делу, утверждено мировое соглашение, заключенное между государственным предприятием Красноярского края «КРАСНОЯРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ» и обществом с ограниченной ответственностью «СТК» на следующих условиях:

Истец - Государственное предприятие Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - ООО «СТК», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № АЗЗ-1914/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на 18 марта 2018 года Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере:

- по основному долгу в размере 12 568 960 руб.

- по процентам в размере 5 785 165,12 руб.

- пени за неисполнение обязательства по оплате основного долга в размере 1 696 809,6 руб.

Всего задолженность составляет 20 050 934,72 руб.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 16 ноября 2018 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 30 мая 2018 года в сумме 3 000 000 рублей;

2 платеж - в срок до 30 июня 2018 года в сумме 3 000 000 рублей;

3 платеж - в срок до 30 июля 2018 года в сумме 3 000 000 рублей;

4 платеж - в срок до 30 августа 2018 года в сумме 3 000 000 рублей;

5 платеж - в срок до 30 сентября 2018 года в сумме 3 000 000 рублей;

6 платеж - в срок до 30 октября 2018 года в сумме 3 000 000 рублей;

7 платеж - в срок до 30 ноября 2018 года в сумме 2 050 934,72 рубля.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет, указанный в Договоре № 001-П купли-продажи имущества от 24 марта 2017 г.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Ответчика.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2018 по делу № А33-21758/2018 с общества с ограниченной ответственностью «СТК» в пользу государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» взыскано 5 767 442 руб. 68 коп., из них: 3 142 240 руб. долга, 2 479 356 руб. 48 коп. процентов, 94 267 руб. 20 коп. пени, 51 579 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Из текста решения следует, что долг взыскан по состоянию на 30.06.2018, проценты за апрель, май и июнь 2018 года, пени за период с 18.06.2018 по 18.07.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2019 по делу № А33-6521/2019 прекращено производство по делу, утверждено мировое соглашение, заключенное 07.05.2019 между Истцом - Государственным предприятием Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчиком - ООО «СТК», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемыми «Стороны», в целях урегулирования спора, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:

«1.1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на 30.09.2018 года Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере:

- по основному долгу в размере 3 142 240,00 руб.

- по процентам в размере 2 244 318,28 руб.

- пени за неисполнение обязательства по оплате основного долга в размере 94,267,2 руб.

1.2. По состоянию на 30.12.2018 года Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере:

- по основному долгу в размере 3 142 240,00 руб.

- по процентам в размере 2 219 923,5 руб.

- пени за неисполнение обязательства по оплате основного долга в размере 97 409 руб.

Всего задолженность составляет 10 940 397,98 руб.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 30 сентября 2019 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 30 мая 2019 года в сумме 2 500 000 рублей;

2 платеж - в срок до 30 июня 2019 года в сумме 2 500 000 рублей;

3 платеж - в срок до 30 июля 2019 года в сумме 2 500 000 рублей;

4 платеж - в срок до 30 августа 2019 года в сумме 2 500 000 рублей;

5 платеж - в срок до 30 сентября 2019 года в сумме 940 397,98 рублей.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет, указанный в Договоре № 001-П купли-продажи имущества от 24 марта 2017 г.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Ответчика.

5. Расходы по оплате услуг представителей возлагаются на Ответчика. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 192 000 руб.

Указанные расходы Ответчик возмещает Истцу в срок до 30 мая 2019 года.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2020 по делу № А33-32054/2019 с общества с ограниченной ответственностью «СТК» в пользу государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» взыскано 5 601 450 руб. 90 коп., из них: 3 142 240 руб. долга, 2 219 923 руб. 50 коп. процентов, 188 534 руб. 40 коп. пени, 50 573 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Из текста решения следует, что долг взыскан за 1ой квартал 2019 года, проценты за февраль, март и апрель 2019 года, пени за период с 18.07.2019 по 18.09.2019.

В подтверждение частичной оплаты в материалы дела представлены копии платежных поручений от 09.03.2017 № 6, от 13.04.2017 № 40, от 20.06.2017 № 77, от 20.06.2017 № 78, от 26.06.2017 № 89, от 26.06.2017 № 90, от 20.07.2017 № 143, от 29.09.2017 № 232, от 15.06.2018 № 95, от 22.06.2018 № 100, от 04.07.2018 № 103, а также выписка операций по лицевому счету.

Претензией от 10.08.2021 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей покупателем, государственное предприятие Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» обратилось в суд с иском с учетом принятых 15.03.2022 уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» о взыскании задолженности в размере 37 162 877 руб. 53 коп., процентов в размере 26 564 865 руб. 01 коп., пени за неисполнения обязательства по оплате основного долга в размере 47 102 999 руб. 93 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон возникли из договора купли-продажи от 24.03.2017 № 001-П и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты имущества: до заключения договора покупателем в соответствии с положениями документации о проведении торгов уплачен задаток в размере 7 855 600 руб., в целях обеспечения исполнения своих обязанностей по настоящему договору, который засчитывается в счет оплаты по договору; (пункт 2.2.1 договора). 7 855 600 руб., что составляет 10% от цены, указанной в п. 2.1 договора, покупатель уплачивает в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 2.2.2 договора). На оставшуюся стоимость имущества - 54 989 200 руб., предоставляется рассрочка, оплата осуществляется согласно графику платежей (приложение № 2 к договору). Оплата имущества в полном объеме осуществляется в течение 5 лет с момента заключения договора (пункт 2.2.3 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в разделе 8 договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.4 договора).

Приложением № 2 договора стороны согласовали график и суммы платежей.

Пунктом 2.5 договора установлено, что на сумму денежных средств, указанных в п. 2.2.3 настоящего договора, производится начисление процентов в размере 16% годовых. Проценты уплачиваются в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору).

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 37 162 877 руб. 53 коп., по процентам - в размере 26 564 865 руб. 01 коп., по пени за неисполнения обязательства по оплате основного долга в размере 47 102 999 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом проверен расчет истца в отношении суммы долга с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступивших в законную силу судебных актов (определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2018 по делу № А33-1914/2018, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2018 по делу № А33-21758/2018, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2019 по делу № А33-6521/2019, решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2020 по делу № А33-32054/2019), а также с учетом назначений платежей по представленным в материалы дела платежным поручениям.

Общая сумма платежей (основного долга) по договору составляет 78 556 000 руб., оплачено 18 711 200 руб., таким образом, не оплачено долга 59 844 800 руб. С учетом указанной судебными актами суммы задолженности и неоплаченной ответчиком, сумма задолженности составляет 37 706 880 руб. (1 квартал 2019 года, 3 и 4 квартал 2019 года, 2020 и 2021 годы, 1 квартал 2022 года).

Таким образом, сумма долга по расчету суда больше, чем заявлено истцом. Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку истцом заявлено о взыскании долга в меньшем размере, что является его правом, исковые требования в части взыскания долга признаются судом обоснованными в заявленном истцом размере 37 162 877 руб. 53 коп.

Судом проверен расчет истца в отношении суммы процентов с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступивших в законную силу судебных актов (определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2018 по делу № А33-1914/2018, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2018 по делу № А33-21758/2018, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2019 по делу № А33-6521/2019, решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2020 по делу № А33-32054/2019), а также с учетом назначений платежей по представленным в материалы дела платежным поручениям.

Общая сумма платежей (процентов) по договору составляет 26 391 372 руб. 45 коп., оплачено 4 194 244 руб. 72 коп., таким образом, не оплачено процентов 22 197 127 руб. 73 коп.

Из расчета истца следует начисление процентов в срок до 17.01.2022, вместе с тем с учетом положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, задолженность не могут быть исчислены судом произвольно, вне рамок договорных обязательств (приложение № 2 договора в изначально представленной суду редакции), а также вступивших в законную силу судебных актов, принятых на основании согласованных в приложении № 2 к договору расчетов процентов и задолженности. В связи с изложенным, при расчете процентов судом учтено, что в заявленный период (до 17.01.2022) обязательство по уплате процентов за период с января 2022 года еще не наступило. Неоплаченная сумма процентов подлежит уменьшению на сумму взысканных судебными актами процентов, а также процентов за период с января 2022 года по март 2022 года (123 967 руб. 83 коп. в соответствии с приложением № 2 к договору) как незаявленные в рамках настоящего дела. По расчету суда, сумма процентов в период до декабря 2021 года включительно, не оплаченных ответчиком и не учтенных иными судебными актами составляет 9 344 397 руб.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части в размере 9 344 397 руб., в оставшейся части требований о взыскании процентов следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1 договора в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок (приложение № 2 к договору), покупатель оплачивает пеню в размере 0,1 % от не внесенной суммы за каждый день просрочки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.1 договора истец начислил пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 47 102 999 руб. 93 коп. Из расчета следует, что общий период начисления неустойки с 01.05.2017 по 17.01.2022.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным.

Начисление пени дважды за один и тот же период не допустимо. Истец в расчете указывает на неустойку с 01.05.2017, вместе с тем определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2019 по делу № А33-6521/2019 прекращено производство по делу, утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 07.05.2019, в пункте 1.2 которого указано что по состоянию на 30.12.2018 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере:

- по основному долгу в размере 3 142 240,00 руб.

- по процентам в размере 2 219 923,5 руб.

- пени за неисполнение обязательства по оплате основного долга в размере 97 409 руб.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени в соответствии с условиями договора (приложения № 2) действующим законодательством, с учетом оплат, а также вступивших в законную силу судебных актов:

с 31.12.2018 по 31.12.2018: 15853440 руб. x 0,1% x 1 день = 15853,44 руб.;

с 01.01.2019 по 31.03.2019: 18995680 руб. x 0,1% x 90 дней = 1709611,2 руб.;

с 01.04.2019 по 30.06.2019: 22137920 руб. x 0,1% x 91 день = 2014550,72 руб.;

с 01.07.2019 по 30.09.2019: 25280160 руб. x 0,1% x 92 дня = 2325774,72 руб.;

с 01.10.2019 по 31.12.2019: 28422400 руб. x 0,1% x 92 дня = 2614860,8 руб.;

с 01.01.2020 по 31.03.2020: 31564640 руб. x 0,1% x 91 день = 2872382,24 руб.;

с 01.04.2020 по 30.06.2020: 34706880 руб. x 0,1% x 91 день = 3158326,08 руб.;

с 01.07.2020 по 30.09.2020: 37849120 руб. x 0,1% x 92 дня = 3482119,04 руб.;

с 01.10.2020 по 31.12.2020: 40991360 руб. x 0,1% x 92 дня = 3771205,12 руб.;

с 01.01.2021 по 31.03.2021: 44133600 руб. x 0,1% x 90 дней = 3972024 руб.;

с 01.04.2021 по 30.06.2021: 47275840 руб. x 0,1% x 91 день = 4302101,44 руб.;

с 01.07.2021 по 30.09.2021: 50418080 руб. x 0,1% x 92 дня = 4638463,36 руб.;

с 01.10.2021 по 31.12.2021: 53560320 руб. x 0,1% x 92 дня = 4927549,44 руб.;

с 01.01.2022 по 17.01.2022: 56702560 руб. x 0,1% x 17 дней = 963943,52 руб.

Итого: с 31.12.2018 по 17.01.2022 = 40 768 765,12 руб.

С учетом взысканной пени в период с 18.07.2019 по 18.09.2019 решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2020 по делу № А33-32054/2019 сумма пени за указанный в настоящем деле период составляет: 40 768 765 руб. 12 коп. – 188 534 руб. 40 коп. = 40 580 230 руб. 72 коп.

Поскольку суду не представлены доказательства оплат в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 40 580 230 руб. 72 коп. пени подлежит удовлетворению, в оставшейся части иска следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 05.10.2021 № 154 на сумму 50 753 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 200 000 руб. и с учетом частичного удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 907 руб., а также с ответчика – в доход федерального бюджета в размере 149 247 руб. В оставшейся части (42 846 руб.) подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 162 877 руб. 53 коп. долга, 9 344 397 руб. процентов и 40 580 230 руб. 72 коп. пени, а также 7 907 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 149 247 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева