Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А83-21633/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-21633/2021
город Калуга
25 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2024 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В., судей Гнездовского С.Э., Силаевой Н.Л., при ведении протокола в судебном заседании помощником судьи Фединой В.И., при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога": ФИО1 - представителя по доверенности от 20.12.2023; от акционерного общества "Крымтелеком": ФИО2 - представителя по доверенности от 13.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу № А83-21633/2021,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Крымтелеком" (далее - АО "Крымтелеком", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (далее - ФГУП "КЖД", предприятие) с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 251 104 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2022 исковые требования удовлетворены частично. Судом с ФГУП РК "КЖД" в пользу общества взыскан ущерб в размере 175 873 руб. В остальном в иске отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2022

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2023 исковые требования удовлетворены частично в размере 175873 руб., в остальной части в иске отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2023 изменено; уменьшена сумма, взысканная в пользу истца, до 129421 руб. Соответственно этому распределены судебные расходы. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.

При проведении 30.05.2021 капитального ремонта пути № 10ю железнодорожного полотна на станции Джанкой с использованием землеройной техники сотрудниками СП "Путевая машинная станция"

ФГУП "КЖД" были повреждены (разрушены) 3 канала кабельной канализации электросвязи, порван кабель связи: волоконно - оптический кабель ВОК марки ОКЛБг-З-ДА (2,7) 2П-6х4Е1-0,40ФЗ,5/0,Э0Н19-24/0, КСПП 1x4x1,2 и многопарный (магистральный) кабель связи ТПП 100x2.

Поврежденные кабели связи находятся на балансе АО "Крымтелеком".

Восстановительные работы линии связи проводились силами и за счет средств общества и по его расчетам ущерб составил 251104 руб. 80 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее - Правила № 578), истец обратился в суд иском по настоящему делу о возмещении ущерба.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что производя в нарушение пунктов 18,19, 23,24,26 Правил № 578 плановые земляные работы без шурфования, механическим способом, не уведомив истца, ответчик повредил линии связи и должен в силу положений статей 15, 1068, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу ущерб в сумме 175 873 руб., связанный с проведением восстановительных работ.

Апелляционный суд согласился с правильностью вывода суда первой инстанции о возложении обязанности на ответчика по возмещению ущерба, снизив размер взыскиваемой суммы до 129 421 руб., исключив из нее выплаты, связанные с оплатой труда.

Несогласие с размером взысканной суммы истцом не заявлено.

Из обстоятельств дела, правильно установленных судами, следует, что ответчику было известно о том, что в районе проведения земляных работ находится кабель связи; до начала работ ответчик предпринимал действия по извещению истца, но не исполнил надлежащим образом обязанность по уведомлению общества и приступил к работам без представителя общества.

Ссылаясь в кассационной жалобе на технические правила, в частности ГОСТ 67-78. Пересечение линий связи и проводного вещания с контактными сетями наземного электротранспорта, ответчик не учитывает, что именно его действия по проведению земляных работ без исполнения требований Правил № 578, а не иные обстоятельства, привели к повреждению линий связи, запроектированных в 1980 г., и стали причиной причиненных истцу убытков.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли свидетельствовать о неправильном разрешении спора судами.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в которой выражается несогласие с удовлетворением исковых требований, в том числе решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2023, с учетом того, что судом апелляционной инстанции была исправлена судебная ошибка, допущенная в вопросе о правильном определении величины суммы, подлежащей взысканию в пользу истца,

не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

от 25.03.2024 по делу № А83-21633/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Власов

Судьи С.Э. Гнездовский

Н.Л. Силаева