Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-96392/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-96392/24-38-246 «Б»

24.07.2024.

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Боромыченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебное заседание не явились: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 принято заявление АО НПК «Катрен» о признании ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А40-96392/24.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности заявления кредитора, вопросы о введении процедуры и утверждении арбитражного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных.

От АО НПК «Катрен» поступили дополнительные документы.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Судом установлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2023 по делу № А41-86505/2022 взыскано с ООО «АЛЬЯНС» в пользу АО НПК «Катрен» 370.082,77 рублей задолженности по оплате товара; 90.413,53 рублей - неустойки; 13.731,00 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

На основании выданного исполнительного документа 29.03.2023 г. было возбуждено исполнительное производство 54074/23/77026-ИП.

Исполнительное производство окончено 13.02.2024 по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве, т.е. по основанию невозможности установить местонахождение должника, а также у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно расчету заявителя остаток задолженности в постановлении об окончании исполнительного производства на 12.12.2023 не изменился и на сегодняшний день составляет 474.227,3 рублей.

Согласно частям 1-3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд полагает, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, таким образом требования заявителя к должнику являются обоснованными.

По состоянию на дату судебного заедания у суда отсутствует информация о погашении должником указанной задолженности.

Вместе с тем, согласно заявлению АО НПК «Катрен» просил признать ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации о применении положений статьи 230 Закона о банкротстве, изложенной в Определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно материалам дела 29.03.2023 Дорогомиловским ОСП ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство, а 13.02.2024 г. исполнительное производство было окончено по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно позиции АО НПК «Катрен» за время действующего ИП были обращены взыскания на открытые счета должника, проведены мероприятия по поиску активов. Однако, с момента возбуждения ИП прошел почти год, активов найдено не было, взыскания с должника не производилось по причине отсутствия денежных средств на счетах.

Согласно официальным сведениям с сервиса ФНС на 25.04.2024 г. имеются действующие решения о приостановлении операций по счетам должника, в основе 24 соответствующих решений.

Согласно этих же сведений, основанием для вынесения решений о приостановлении послужило «Неисполнение требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов» и «Непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение двадцати рабочих дней по истечении установленного срока ее представления».

Как указано в п. 3 (выше), должник не уплачивает длительное время налоги и сборы, не предоставляет в ФНС налоговые декларации, что также свидетельствует об отсутствии предпринимательской активности.

Дополнительным признаком отсутствующего должника является отсутствие движения денежных средств по банковским счетам юридического лица.

Таким образом, у организации имеются признаки отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В обоснование заявления о признании ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в материалы дела представлены необходимые доказательства, в связи с чем суд находит возможным признать ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

В материалы представлено согласие АО НПК «Катрен» на финансирование процедуры.

В материалы дела также от заявителя представлено платежное поручение на сумму 30.000,00 рублей на оплату за процедуру банкротства, что подтверждается платежным поручение от 12.07.2024 № 2031.

В материалы дела от Ассоциация СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 4, 32, 48, 52 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциация СРО «ЦААУ».

Включить требование АО НПК «Катрен» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 474.227,3 рублей, из них: 370.082,77 рублей задолженность по оплате товара, 13.731,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а также 90.413,53 рублей - неустойка с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 16.12.2024 13.06 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко