Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А28-10806/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10806/2020
г. Киров
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Калинино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612927, <...>)

к отделу судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области (адрес: 612920, <...>), УФССП России по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>), судебному приставу-исполнителю ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 (адрес: 612920, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «АгроРейдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>), Инспекции ФНС России по городу Кирову (адрес: 610001, <...>), ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району (адрес: 612920, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Калинино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612927, <...>), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

третье лицо: акционерное общество «ВТБ Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109147, <...>)

об отмене всех ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем ФИО2, на автомобиль LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131,

при участии в судебном заседании представителей:

УФССП России по Кировской области – ФИО3, по доверенности от 21.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области – ФИО3, по доверенности от 21.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

Инспекции ФНС России по городу Кирову – ФИО4, по доверенности от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании представлен на обозрение суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Калинино» (далее – заявитель, общество, ООО Агрофирма «Калинино») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области (далее – ответчик, ОСП по Малмыжскому району), УФССП России по Кировской области (далее – ответчик, УФССП) о признании незаконными ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области в отношении автомобиля LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131; о возложении на отдел судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области отменить все ограничения в отношении автомобиля LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131.

В заявлении общество указывает, что постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131 вынесены в рамках исполнительных производств 2436/20/43005-ИП, № 7571/20/43005-ИП, № 8489/20/43005-ИП, № 11810/20/43005-ИП.

Определением от 11.09.2020 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав).

Дополнениями к исковому заявлению от 06.10.2020, от 26.11.2020, 12.03.2021 ООО Агрофирма «Калинино» уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество указывает, что требования заявлены в исковом порядке. Просит арбитражный суд отменить все ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 на автомобиль LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131. Поясняет, что ограничения должны быть отменены по исполнительным производствам № 7571/20/43005-ИП, № 8489/20/43005-ИП, № 16278/20/43005-ИП.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнения требований ООО Агрофирма «Калинино». Заявление общества рассматривается в исковом порядке.

В обоснование исковых требований общество указывает, что в рамках вышеназванных исполнительных производств судебным приставом были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131. Названное транспортное средство в период вынесения постановлений о запрете регистрационных действий находилось во временном владении общества с ограниченной ответственностью «Калинино» (лизингополучатель) на основании договора лизинга от 03.12.2019 № АЛ 150986/01-19 ЙОА и являлось собственностью акционерного общества «ВТБ Лизинг». 01.04.2020 акционерное общество «ВТБ Лизинг» передало транспортное средство новому лизингополучателю – ООО Агрофирме «Калинино» в соответствии с договором перенайма АЛПН 150986/01-19 ЙОА. Постановления вынесены судебным приставом в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

ООО Агрофирма «Калинино» просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «АгроРейдер», Инспекцию ФНС России по городу Кирову, ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району, общество с ограниченной ответственностью «Калинино», межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области.

Арбитражный суд предложил ООО Агрофирме «Калинино» выразить мнение о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащих ответчиков - общество с ограниченной ответственностью «АгроРейдер», Инспекцию ФНС России по городу Кирову, ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району, межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (взыскатели по исполнительным производствам), общество с ограниченной ответственностью «Калинино» (должник).

Представитель ООО Агрофирмы «Калинино» в судебном заседании пояснил, что возражает против такой замены, указал, что в качестве соответчиков по делу дополнительно должны быть привлечены общество с ограниченной ответственностью «АгроРейдер», Инспекция ФНС России по городу Кирову, ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району, общество с ограниченной ответственностью «Калинино», межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области.

Арбитражный суд, принимая во внимание позицию представителя ООО Агрофирмы «Калинино», руководствуясь статьями 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «АгроРейдер» (далее – ответчик, ООО «АгроРейдер»), Инспекцию ФНС России по городу Кирову (далее – ответчик, ИФНС по г. Кирову), ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району (далее – ответчик, ОГИБДД), общество с ограниченной ответственностью «Калинино» (далее – ответчик, ООО «Калинино»), межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – ответчик, МРИ ФНС № 14).

УФССП в письменных отзывах указывает, что исполнительные действия в виде запрета на совершение регистрационных действий к мерам принудительного исполнения не относится. Оспариваемые постановления вынесены до заключения договора перенайма. Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

ОСП по Малмыжскому району в письменном отзыве указывает, что запрет на осуществление регистрационных действий соответствует действующему законодательству, прав и законных интересов сторон исполнительного производства не нарушает. Просит отказать заявителю в удовлетворении требования.

ИФНС по г. Кирову в письменном отзыве на заявление и в дополнении к отзыву указывает, что запрет регистрационных действий с транспортными средствами не нарушает права лизингополучателя. Доказательства нарушения прав заявителя не представлены. Поддерживает позицию УФССП.

МРИ ФНС № 14 представила письменное мнение в отношении заявленного требования, поясняет, что на исполнении в УФССП в отношении ООО «Калинино» находятся два постановления МРИ ФНС № 14 о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.

Остальные ответчики отзывы не представили.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – АО «ВТБ Лизинг»).

Отзыв на исковые требования общества АО «ВТБ Лизинг» не представило.

Заявитель, судебный пристав, ООО «АгроРейдер», ОГИБДД, ООО «Калинино», МРИ ФНС № 14, АО «ВТБ Лизинг» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей вышеназванных лиц.

Представитель УФССП и ОСП по Малмыжскому району в судебном заседании пояснила позицию по делу, поддержала доводы отзывов, пояснила, что по исполнительным производствам № 7571/20/43005-ИП, № 8489/20/43005-ИП, № 16278/20/43005-ИП меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра отменены, аресты сняты.

Представитель ИФНС по г. Кирову в судебном заседании поддерживает доводы отзыва и дополнения к отзыву.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.12.2019 ООО «Парус» (продавец) и АО «ВТБ Лизинг» (покупатель) подписали договор купли-продажи № АЛК 150896/01-19 ЙОА, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю новое, не находившееся в эксплуатации имущество согласно Приложению № 2, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.

03.12.2019 между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Калинино» (лизингополучатель) подписан договор лизинга № АЛ 150986/01-19 ЙОА, предметом которого являлся автомобиль LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131 (далее – транспортное средство, автомобиль) Транспортное средство передано ООО «Калинино» по акту приема-передачи предмета лизинга 26.12.2019.

01.04.2020 АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель), ООО «Калинино» (прежний лизингополучатель) и ООО Агрофирма «Калинино» (новый лизингополучатель) заключили договор перенайма № АЛПН 150986/01-19 ЙОА, по условиям которого прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 150986/01-19 ЙОА от 03.12.2019 в пользу нового лизингополучателя. Предмет лизинга передан ООО Агрофирма «Калинино» по акту приема-передачи от 01.04.2020.

07.02.2020 судебный пристав на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области вынес постановление о возбуждении в отношении ООО «Калинино» исполнительного производства № 2436/20/43005-ИП (взыскатель ООО «АгроРейдер»).

19.03.2020 судебный пристав вынес по исполнительному производству № 2436/20/43005-ИП постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля.

13.10.2020 судебный пристав вынес по исполнительному производству № 2436/20/43005-ИП постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В соответствии с данным постановлением отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

13.10.2020 судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства № 2436/20/43005-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

24.04.2020 судебный пристав на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного ОГИБДД от 03.02.2020 по делу № 43ОР074301, вынес постановление о возбуждении в отношении ООО «Калинино» исполнительного производства № 7571/20/43005-ИП.

24.04.2020 судебным приставом от МВД России получен ответ № 1065579384 на запрос о наличии у должника зарегистрированного автомототранспорта, согласно которому за ООО «Калинино» 14.01.2020 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131.

29.04.2020 судебный пристав по исполнительному производству № 7571/20/43005-ИП вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля.

25.09.2020 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 7571/20/43005-ИП по 10.02.2021.

29.03.2021 судебный пристав вынес по исполнительному производству № 7571/20/43005-ИП постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В соответствии с данным постановлением в отношении автомобиля отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест.

12.05.2020 судебный пристав на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области вынес постановление о возбуждении в отношении ООО «Калинино» исполнительного производства № 8489/20/43005-ИП (взыскатель ИФНС по г. Кирову).

13.05.2020 судебным приставом от МВД России получен ответ № 1065662498 на запрос о наличии у должника зарегистрированного автомототранспорта, согласно которому за ООО «Калинино» 14.01.2020 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131.

19.05.2020 судебный пристав по исполнительному производству № 8489/20/43005-ИП вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля.

25.09.2020 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 8489/20/43005-ИП по 10.02.2021.

29.03.2021 судебный пристав вынес по исполнительному производству № 8489/20/43005-ИП постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В соответствии с данным постановлением в отношении автомобиля отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест.

25.06.2020 судебный пристав на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области вынес постановление о возбуждении в отношении ООО «Калинино» исполнительного производства № 11810/20/43005-ИП (взыскатель ООО «АгроРейдер»).

30.06.2020 судебный пристав вынес по исполнительному производству № 11810/20/43005-ИП постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля.

13.10.2020 судебный пристав вынес по исполнительному производству № 11810/20/43005-ИП постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В соответствии с данным постановлением в отношении автомобиля отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

13.10.2020 судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства № 11810/20/43005-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

04.08.2020 судебный пристав на основании акта МРИ ФНС № 14 вынес постановление о возбуждении в отношении ООО «Калинино» исполнительного производства № 16278/20/43005-ИП.

05.08.2020 судебным приставом от МВД России получен ответ № 1066314030 на запрос о наличии у должника зарегистрированного автомототранспорта, согласно которому за ООО «Калинино» 14.01.2020 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131.

29.09.2020 судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля.

22.10.2020 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 16278/20/43005-ИП по 10.02.2021.

29.03.2021 судебный пристав вынес по исполнительному производству № 16278/20/43005-ИП постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В соответствии с данным постановлением в отношении автомобиля отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест.

23.12.2020 АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО Агрофирма «Калинино» (лизингополучатель) подписали дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга № АЛ 150986/01-19 ЙОА от 03.12.2019, согласно которому лизингодатель обязуется передать лизингополучателю право собственности на предмет лизинга, а лизингополучатель обязуется оплатить выкупную стоимость и принять предмет лизинга в собственность. Последним днем оказания лизинговых услуг является дата подписания соглашения № 1. Право собственности на предмет лизинга передано ООО Агрофирма «Калинино» 23.12.2020 по акту передачи права собственности.

Общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Изложенные обстоятельства позволяют арбитражному суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 50) предусмотрено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Вопросы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий регламентирует глава 17 Закона № 229-ФЗ.

В силу положений статьи 119 Закона № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 51 Постановления № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (пункт 8 Постановления № 50).

Как следует из материалов дела, 03.12.2019 ООО «Парус» (продавец) и АО «ВТБ Лизинг» (покупатель) подписали договор купли-продажи № АЛК 150896/01-19 ЙОА, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю новое, не находившееся в эксплуатации имущество согласно Приложению № 2, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.

03.12.2019 между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Калинино» (лизингополучатель) подписан договор лизинга № АЛ 150986/01-19 ЙОА, предметом которого являлся автомобиль LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131 (далее – транспортное средство, автомобиль) Транспортное средство передано ООО «Калинино» по акту приема-передачи предмета лизинга 26.12.2019.

01.04.2020 АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель), ООО «Калинино» (прежний лизингополучатель) и ООО Агрофирма «Калинино» (новый лизингополучатель) заключили договор перенайма № АЛПН 150986/01-19 ЙОА, по условиям которого прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 150986/01-19 ЙОА от 03.12.2019 в пользу нового лизингополучателя. Предмет лизинга передан ООО Агрофирма «Калинино» по акту приема-передачи от 01.04.2020.

23.12.2020 АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО Агрофирма «Калинино» (лизингополучатель) подписали дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга № АЛ 150986/01-19 ЙОА от 03.12.2019, согласно которому лизингодатель обязуется передать лизингополучателю право собственности на предмет лизинга, а лизингополучатель обязуется оплатить выкупную стоимость и принять предмет лизинга в собственность. Последним днем оказания лизинговых услуг является дата подписания соглашения № 1. Право собственности на предмет лизинга передано ООО Агрофирма «Калинино» 23.12.2020 по акту передачи права собственности.

19.03.2020 судебный пристав вынес по исполнительному производству № 2436/20/43005-ИП постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства; 29.04.2020 судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству № 7571/20/43005-ИП; 19.05.2020 судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству № 8489/20/43005-ИП; 30.06.2020 судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству № 11810/20/43005-ИП; 29.09.2020 судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству № 16278/20/43005-ИП.

Общество в обоснование исковых требований указывает, что транспортное средство в период вынесения постановлений о запрете регистрационных действий находилось во временном владении ООО «Калинино» (лизингополучатель) на основании договора лизинга от 03.12.2019 № АЛ 150986/01-19 ЙОА и являлось собственностью АО «ВТБ Лизинг». 01.04.2020 акционерное общество «ВТБ Лизинг» передало транспортное средство новому лизингополучателю – ООО Агрофирме «Калинино» в соответствии с договором перенайма АЛПН 150986/01-19 ЙОА. Постановления вынесены судебным приставом в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Между тем 13.10.2020 судебный пристав вынес по исполнительному производству № 2436/20/43005-ИП постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление об окончании исполнительного производства № 2436/20/43005-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

13.10.2020 судебный пристав вынес по исполнительному производству № 11810/20/43005-ИП постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление об окончании исполнительного производства № 11810/20/43005-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исполнительные производства № 2436/20/43005-ИП, № 11810/20/43005-ИП окончены в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

29.03.2021 судебный пристав вынес постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительным производствам № 7571/20/43005-ИП, № 8489/20/43005-ИП, 16278/20/43005-ИП (в соответствии с данными постановлениями в отношении автомобиля отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест).

Меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра отменены, арест снят по исполнительным производствам № 7571/20/43005-ИП, № 8489/20/43005-ИП, 16278/20/43005-ИП в связи с тем, что в отношении ООО «Калинино» введена процедура банкротства временное наблюдение.

Таким образом, все ограничения в отношении автомобиля, наложенные судебным приставом по исполнительным производствам, на которые общество ссылается в первоначальном заявлении и в уточнениях исковых требований (исполнительные производства № 2436/20/43005-ИП, № 7571/20/43005-ИП, № 8489/20/43005-ИП, № 11810/20/43005-ИП, 16278/20/43005-ИП), отменены судебным приставом.

При названных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО Агрофирмы «Калинино» об отмене всех ограничений, наложенных судебным приставом на автомобиль, должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Калинино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612927, <...>) об отмене всех ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем ФИО2, на автомобиль LADA 212140, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер М 332 РН 43 RUS, № двигателя 21214, 1027131, отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин