Определение от 2 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3484/2025
г. Магадан
03 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 3 820 452 рублей 32 копеек

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Авенир» (далее – истец, ООО «Авенир»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании неустойки (пени) в размере 3 820 452 рублей 32 копеек, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Магаданской области от 02 июля 2025 г. по делу № А37-1330/2025, в том числе,:

1) по контракту № 0847500000923002033 от 23 января 2024 г. на поставку эндопротезов коленного сустава для оказания высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «Травматология и ортопедия» (ВМП бюджет) в Т002 ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году (ИКЗ: 232490900723349090100100165080000244) за период с 25 декабря 2024 г. по 31 января 2025 г. в размере 48 022 рублей 92 копеек,

2) по контракту № 0847500000924001092 от 26 июля 2024 г. на поставку расходного материала медицинского назначения (Фиксатор связок) для нужд ТОО №2 в 2024 году (ИКЗ: 24 24909007233490901001 0017 269 0000 244) за период с 25 декабря 2024 г. по 18 апреля 2025 г. в размере 47 559 рублей 40 копеек,

3) по контракту № 0847500000924001089 от 29 июля 2024 г. на поставку комплектов металлоконструкций для ЧЛХ ГБУЗ «Магаданская областная больница» (ИКЗ: 24 24909007233490901001 0017 273 0000 244) за период с 26 января 2025 г. по 18 апреля 2025 г. в размере 399 656 рублей 07 копеек,

4) по контракту № 0847500000924001091 от 29 июля 2024 г. на поставку расходного материала медицинского назначения (Анкер для крепления мягких тканей, нерассасывающийся) для нужд ТОО №2 в 2024 году (ИКЗ: 24 24909007233490901001 0017 272 0000 244) за период с 22 сентября 2024 г. по 18 апреля 2025 г. в размере 1 441 324 рублей 19 копеек,

5) по контракту № 0847500000924001100 от 09 августа 2024 г. на поставку комплектов металлоконструкций для Т001 ГБУЗ «Магаданская областная больница» (ИКЗ: 24 24909007233490901001 0017 271 0000 244) за период с 26 января 2025 г. по 28 апреля 2025 г. в размере 1 471 371 рублей 54 копеек,

6) по контракту № 0847500000924001520 от 30 октября 2024 г. на поставку эндопротезов тазобедренного сустава для оказания ВМП для нужд ТОО № 2 ГБУЗ «Магаданская областная больница» (ИКЗ: 242490900723349090100100173760000244) за период с 26 декабря 2024 г. по 18 марта 2025 г. в размере 5 015 рублей 97 копеек,

7) по контракту № 0847500000925000177 от 25 февраля 2025 г. на поставку эндопротезов коленного сустава для оказания высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «Травматология и ортопедия» (ВМП бюджет) в Т002 ГБУЗ Магаданская областная больница» в 2025 году (ИКЗ: 252490900723349090100100080570000244) за период с 23 марта 2025 г. по 28 апреля 2025 г. в размере 264 406 рублей 56 копеек,

8) по контракту № 0847500000925000192 на поставку эндопротезов тазобедренного сустава для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП ОМС) в Т002 и специализированной мед.помощи в Т001 ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2025 году (ИКЗ: 25 24909007233490901001 0008 063 0000 244) за период с 02 апреля 2025 г. по 28 апреля 2025 г. в размере 143 095 рублей 68 копеек,.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на условия мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Магаданской области от 02 июля 2025 г. по делу № А37-1330/2025, а также на представленные доказательства.

Определением от 29 января 2026 г. Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к производству, назначив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 03 марта 2026 г. в 10 часов 15 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии судом иска к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступили ходатайство от 24 февраля 2026 г. без номера об увеличении суммы иска до 4 292 167 рублей 42 копеек, дополнительные доказательства, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступило ходатайство от 06 февраля 2026 г. № 251 об истребовании у истца подробного расчёта неустойки по каждому из указанных контрактов и о продлении срока для предоставления мотивированного отзыва и дополнительных доказательств по делу на срок 10 рабочих дней с момента фактического получения документов от истца. Кроме того, ответчик просит в случае повторного нарушения истцом процессуальных обязанностей рассмотреть вопрос о применении положений части 2 статьи 111 АПК РФ в части отнесения судебных расходов на истца независимо от результатов рассмотрения дела.

Непосредственно к судебному заседанию от ответчика поступила телефонограмма с ходатайством об объявлении в нём перерыва для подготовки письменного отзыва.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении сумм иска до 4 292 167 рублей 42 копеек, суд пришёл к следующим выводам.

Как указано в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения её размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ).

С учётом заявления об увеличении размера исковых требований до 4 292 167 рублей 42 копеек, размер государственной пошлины по делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 153 765 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству судом была зачтена государственная пошлина в размере 466 914 рублей 70 копеек согласно справке на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Магаданской области от 02 июля 2025 г. № А37-1330/2025.

Таким образом, дополнительная уплата государственной пошлины не требуется, поскольку сумма зачтённой государственной пошлины превышает размер государственной пошлины, подлежащей доплате с учётом увеличения суммы иска.

В соответствии со статьёй 168 АПК РФ вопрос о возврате излишне зачтённой государственной пошлины будет разрешён судом при принятии окончательного судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 4 292 167 рублей 42 копеек суд, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Далее, рассмотрев ходатайство ответчика от 26 января 2026 г. № 6 об истребовании у истца расчёта неустойки, с учётом процессуального статуса истца, в силу принципа состязательности и равноправия сторон, закреплённого в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, а также учитывая фактическое представление истцом расчёта суммы неустойки вместе с ходатайством об уточнении суммы иска от 26 февраля 2026 г., суд пришёл к выводу об отклонении указанного ходатайства в соответствии с положениями статей 66, 159 АПК РФ, о чём вынесено протокольное определение.

Затем, рассмотрев ходатайство ответчика об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании, с учётом имеющегося графика судебных заседаний, занятости председательствующего по делу судьи, а также с учётом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Информационного письма от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено, суд пришёл к выводу об отказе в его удовлетворении, о чём в порядке статей 136, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в пункте 16 даны разъяснения о том, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, принимая во внимание необходимость совершения в рамках подготовки по делу определённых действий, необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, имеющих значение для дела, суд по правилам статей 136, 158 АПК РФ пришёл к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 41, 49, 135, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 24 февраля 2026 г. без номера об увеличении суммы иска по настоящему делу до 4 292 167 рублей 42 копеек.

2. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 24 марта 2026 г. в 10 часов 50 минут по адресу: <...> этаж, зал 304.

3. В срок до 20 марта 2026 г.:

истцу – в полном объёме выполнить требования определения суда от 29 января 2026 г.; представить доказательства направления в адрес ответчика ходатайства от 24 февраля 2026 г. об уточнении суммы иска и приложенных к нему документов, в том числе расчёта суммы неустойки; иные доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – предлагается в порядке реализации процессуальных прав (статья 41 АПК РФ) ознакомиться с материалами дела, в том числе с ходатайством истца от 26 февраля 2026 г. без номера об уточнении заявленных требований, с предварительной подачей соответствующего ходатайства в суд, при этом суд обращает внимание ответчика, что право знакомиться с материалами дела предоставляется сторонам для защиты их законных интересов и эффективного участия в судебном процессе, реализация указанных прав должна осуществляться добросовестно и ответственно; в полном объёме выполнить требования определения суда от 29 января 2026 г., а именно представить: правоустанавливающие документы (в том числе, устав (положение), документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело); письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в отзыве указать сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, мнение ответчика о возможности примирения сторон; представить доказательства совершения ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; в случае полного или частичного признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; проверить правильность расчёта суммы иска, в случае несогласия представить мотивированные возражения и альтернативный расчёт; документы, подтверждающие полную либо частичную оплату суммы иска; другие доказательства, имеющие значение для дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

4. Сторонам разъясняется их право использовать примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК РФ. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

5. Разъяснить ответчику, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном данным Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

7. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

8. Лицам, участвующим в деле, – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле, с доказательствами.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

11. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

12. Также разъяснить сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о наличии возможности участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции. Инструкция о подаче заявление на участие в судебном заседании путём онлайн-заседаний в режиме веб-конференции размещена на официальном сайте суда http://.magadan.arbitr.ru в разделе «Новости».

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская