Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А73-15030/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15030/2023
г. Хабаровск
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350075, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

о признании недействительным уведомления № ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023 об одностороннем отказе от контракта № ДВ-713-2022 от 07.06.2022

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО2 (адрес: 125195, г. Москва, а/я 19),

Акционерное общество «Газпромбанк» (ОГРН <***>, адрес: 117420, <...>; адрес филиала «Южный»: 350033, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца (путём использования системы веб-конференции) – ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2024 № ДВР-2023-5,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 20.12.2022 № 236,

от АО «Газпромбанк» - ФИО5 представитель по доверенности от 07.09.2023 № Д-042.28.3/2894,

от временного управляющего – ФИО6 представитель по доверенности от 22.05.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее – истец, ООО «МонтажТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «Транснефть - Дальний Восток») о признании недействительными уведомления об одностороннем отказе № ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023 от контракта № ДВ-713-2022 от 07.06.2022, требования № ТДВ/07-27/4962 от 15.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00733/22 от 20.06.2022, требования № ТДВ/07-27/3720 от 27.02.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022, требования № ТДВ/07-27/4344 от 07.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022 и о признании контракта № ТДВ-713-2022 от 07.06.2022 расторгнутым.

Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-15030/2023, назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2023 в 12 часов 00 минут.

Определением от 09.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2023 в 16 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО2 и Акционерное общество «Газпромбанк».

Представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав, что просит признать недействительным уведомление № ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № ТДВ-713-2022 от 07.06.2022.

Уточнение исковых требований судом в указанной части принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судебные разбирательства по делу неоднократно откладывались.

Определением от 16.01.2024 судебное разбирательство откладывалось на 06.02.2024 на 17 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просил поручить ее проведение ООО «Альфа Гарант».

Представитель ответчика возражал против назначения по делу судебной экспертизы, ссылался на то, что спор по объему и качеству выполнения работ у сторон отсутствует.

Представитель АО «Газпромбанк» поддержал заявленное истцом ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель временного управляющего оставил разрешение заявленного истцом ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не установил оснований для назначения по делу судебной экспертизы, заявленное ООО «МонтажТехСтрой» ходатайство о назначении экспертизы отклонено.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 51 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, субподрядчиков - ООО «Покровск Спец Транс Групп», ООО «Амурская строительная компания «АСК@», ООО «Элкод».

Представитель ответчика возражал против привлечения третьих лиц.

Представители АО «Газпромбанк» и временного управляющего оставили разрешение заявленного истцом ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не установил оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, субподрядчиков - ООО «Покровск Спец Транс Групп», ООО «Амурская строительная компания «АСК@», ООО «Элкод».

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях, так же привела возражения на отзыв ответчика на иск.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, привел возражения, изложенные в отзыве на иск.

Представитель АО «Газпромбанк» поддержал позицию истца.

Представитель временного управляющего высказался по существу спора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МонтажТехСтрой» (далее - подрядчик) и ООО «Транснефть - Дальний Восток» (далее - заказчик) был заключен контракт № ТДВ-713-2022 от 07.06.2022 с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям данного контракта, подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены обязался выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определённом настоящим контрактом и рабочей документацией, а также обеспечить страхование объекта в соответствии со статьей 27 контракта, предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

В рамках выполнения работ и услуг по объекту: 06-ИП-132-031773 «Трубопроводная система «Восточная Сибирь-Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - Спецморнефтепродукт «Козьмино» (ВСТО-II). НПС-34 с резервуарным парком. Реконструкция».

Согласно пункту 4.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 22.02.2023) контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 1 976 743 920 руб. 51 коп., кроме того, НДС по ставке 20% - 395 348 784 руб. 08 коп.

В пункте 5.1 контракта стороны согласовали, что работы, предусмотренные контрактом по Объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно Приложению № 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 12.10.2023.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения контракта, АО «Газпромбанк» (Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный») была выдана банковская гарантия № НН00732/22 от 20.06.2022 в обеспечение исполнения условий контракта в пределах суммы 237 133 568 руб. 40 коп. и банковская гарантия № НН00733/22 от 20.06.2022 с изменением № 1 к ней от 07.11.2022 в обеспечение возврата аванса в пределах суммы 315 817501 руб. 44 коп.

За время действия контракта ООО «МонтажТехСтрой» выполнен объем работ на сумму 733 354 218 руб. 16 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 01.07.2022 на сумму 87 965 руб. 70 коп., № 2 от 31.07.2022 на сумму 36 455 912 руб. 41 коп., № 3 от 31.08.2022 на сумму 72 983 204 руб. 56 коп., № 4 от 31.09.2022 на сумму 148 459 975 руб. 03 коп., № 5 от 25.10.2022 на сумму 103 993 660 руб. 66 коп., № 6 от 31.10.2022 на сумму 84 863 469 руб. 90 коп., № 7 от 15.11.2022 на сумму 42 153 203 руб. 72 коп., № 8 от 30.11.2022 на сумму 54 195 267 руб. 82 коп., № 9 от 10.12.2022 на сумму 25 805 945 руб. 47 коп., № 10 от 23.12.2022 на сумму 87 476 213 руб. 80 коп., № 11 от 31.01.2023 на сумму 58 628 841 руб. 20 коп., № 12 от 24.07.2023 на сумму 6 180 620 руб. 87 коп., а также УПД № 2299 от 03.07.2023 на сумму 12 069 937 руб. 02 коп.

Между тем, в связи с нарушением ООО «МонтажТехСтрой» сроков выполнения строительно-монтажных работ, ООО «Транснефть - Дальний Восток» уведомлением № ТДВ/11-21/2196 от 20.02.2023 отказалось от исполнения контракта в одностороннем порядке, ссылаясь на пункт 34.1 контракта.

В ответ на полученное уведомление 20.02.2023 ООО «МонтажТехСтрой» направило возражение на уведомление об одностороннем расторжении за исх. № МТС-10-177/2023 с пояснением причин несвоевременного исполнения обязательств и указав на ненадлежащее исполнение ООО «Транснефть - Дальний Восток» обязательств по перечислению авансовых платежей по контракту.

После получения ответчиком указанного выше возражения, 22.02.2023 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 7 к контракту, в котором стороны согласовали изменения в условия контракта, утвердив сумму контрактной цены, подлежащей оплате подрядчику, а также новый График выполнения работ.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 7 от 22.02.2023, контракт с внесенными изменениями остается в силе и действует.

В силу пункта 4 дополнительного соглашения № 7 остальные условия контракта остаются неизменными и настоящим стороны подтверждают по ним свои обязательства.

ООО «МонтажТехСтрой» полагает, что ООО «Транснефть - Дальний Восток» не имело права на одностороннее расторжение контракта.

Как указал истец, в соответствии с пунктом 6.3.1.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2022) предусмотрена выплата заказчиком четвертой части аванса в размере 169 000 200 руб. 00 коп. в течение 45 дней с даты предоставления счета на оплату, банковской гарантии и копии договора страхования.

Во исполнение указанного требования ООО «МонтажТехСтрой» направило в адрес ООО «Транснефть - Дальний Восток» документы, установленные пунктом 6.3.1.1 контракта № ТДВ-713-2022, однако, заказчик исполнил принятые на себя обязательства не в полном объеме. Так, платежным поручением № 336885 от 15.11.2022 заказчик перечислил подрядчику только часть четвертой части аванса в размере 81 321 648 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению истца, заказчик допустил неисполнение принятых на себя по контракту обязательств. Сумма аванса, недополученная подрядчиком, составляет 87 678 552 руб. 00 коп. (169 000 200 руб. - 81 321 648 руб.).

Осуществляя частичное финансирование четвертой части аванса, заказчик фактически подтвердил исполнение подрядчиком обязательств по предоставлению документов, предусмотренных пунктом 6.3.1.1 контракта и отсутствие препятствий для перечисления аванса в полном объеме.

Истец обращался к ответчику с требованиями об уплате оставшейся части четвертого авансового платежа (письмо № МТС-08-19/2023 от 11.01.2023), указывая на то, что истцом понесены затраты на получение соответствующего дополнения к банковской гарантии (увеличение суммы) однако, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил.

Кроме того, подрядчик обращался к заказчику с требованиями о необходимости корректировки проектно-сметной документации по объекту, (письмом о неучтенных работах № МТС-16оп-27/2023 от 12.01.2023), несоответствие содержания рабочей документации фактическим условиям производства работ на объекте и не внесенные в распределение контрактной цены дополнительные объемы работ препятствовали своевременному исполнению своих обязательств подрядчиком.

Так, при проведении анализа рабочей документации Г.4.0000.006-И-21-ТДВ/ГТП-00.000-ПОС.1, Г.4.0000.006-И-21-ТДВ/ГТП-00.000-ПОС.ВР, Г.4.0000.006-И-21-ТДВ/ГТП-00.102.5-6-ТО и РКЦ к контракту в части выполнения работ по подготовке и проведению гидроиспытаний резервуаров № 5, 6, выявленные следующие замечания.

По разделу Г.4.0000.006-И-21-ТДВ/ГТП-00.000-ПОС.ВР.

Согласно ведомости работ, доставка и вывоз временного водовода автотранспортом учтена только на расстояние 3 км. Учитывая длину прокладки временного водовода – 18 км, средневзвешенное расстояние доставки и вывоза должно быть принято на расстояние 9 км.

Ведомостью работ не учтены работы по устройству приямка для забора воды. Объем механизированной разработки грунта составляет - 5м3.

По разделу Г.4.0000.006-И-21-ТДВ/ГТП-00.000-ПОС.1

Согласно приложению К «Схема расстановки постов охраны» посты охраны учтены только для площадки строительства, ВЖГ и площадки складирования МТР. Учитывая дорогостоящую применяемую трубную продукцию с оцинкованным покрытием (МТР заказчика), во избежание причинения ущерба, требуется круглосуточная охрана временного водовода, насосной станции в соответствии с календарным планом строительства длительностью 95 дней, с установкой стационарного поста в месте забора воды (пр. Чепчики) и подвижного поста на участке временного водовода – 18 км.

По разделу Г.4.0000.006-И-21-ТДВ/ГТП-00.102.5-6-ТО.ВР

В РКЦ к контракту не учтены затраты, предусмотренные пунктами 233-260 ведомости работ по проведению гидроиспытаний резервуаров № 5, 6.

Ссылаясь на уведомление от 03.02.2023, заказчик 15.02.2023 обратился к подрядчику с претензией об уплате неустойки в связи с односторонним расторжением контракта на сумму 365 173 530 руб. 29 коп.

На основании указанного выше уведомления и претензии, ответчик обратился в Филиал «Газпромбанк» (АО) «Южный» Ф-л Банка ГПБ (АО) «Южный» со следующими требованиями:

- № ТДВ/07-27/4962 от 15.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00733/22 от 20.06.2022 в размере 315 817 501 руб. 44 коп.,

- № ТДВ/07-27/3720 от 27.02.2023 об уплате суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022 в размере 197 404 402 руб. 04 коп.,

- № ТДВ/07-27/4344 от 07.03.2023 об уплате суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022 в размере 39 729 166 руб. 36 коп.

При этом 24.06.2022 заказчиком в соответствии с пунктом 26.2.4 контракта было согласовано снижение размера Банковской гарантии исполнения условий по контракту (Банковская гарантия № НН00732/22 от 20.06.2022) до 5% от общей контрактной цены.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заказчик с соответствующим обращением о частичном отказе от прав требования по Банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022 не обратился, а необоснованно направил в Банк-гарант два требования о выплате по гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022 на общую сумму 237 133 568 руб. 40 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «МонтажТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском к ООО «Транснефть - Дальний Восток» о признании недействительными уведомления об одностороннем отказе № ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023 от контракта № ДВ-713-2022 от 07.06.2022, требования № ТДВ/07-27/4962 от 15.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00733/22 от 20.06.2022, требования № ТДВ/07-27/3720 от 27.02.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022, требования № ТДВ/07-27/4344 от 07.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022 и о признании контракта № ТДВ-713-2022 от 07.06.2022 расторгнутым.

В ходе рассмотрения дела, ООО «МонтажТехСтрой» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило отказ от иска в части требований о признании недействительными требования № ТДВ/07-27/4962 от 15.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00733/22 от 20.06.2022, требования № ТДВ/07-27/3720 от 27.02.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022, требования № ТДВ/07-27/4344 от 07.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022, о признании контракта № ТДВ-713-2022 от 07.06.2022 расторгнутым по пункту 2 статьи 719 ГК РФ, уточнив исковые требования, указав, что просит признать недействительным уведомление № ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № ТДВ-713-2022 от 07.06.2022.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев частичный отказ от исковых требований по настоящему делу, суд не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении указанного заявления.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд принял частичный отказ ООО «МонтажТехСтрой» от иска.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований о признании недействительными требования № ТДВ/07-27/4962 от 15.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00733/22 от 20.06.2022, требования № ТДВ/07-27/3720 от 27.02.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022, требования № ТДВ/07-27/4344 от 07.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022, о признании контракта № ТДВ-713-2022 от 07.06.2022 расторгнутым по пункту 2 статьи 719 ГК РФ подлежит прекращению.

По уточненному исковому требованию о признании недействительным уведомления № ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № ТДВ-713-2022 от 07.06.2022, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и специальными нормами параграфа 3 главы 37 ГК РФ (Строительный подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта предусмотрено пунктами 34.1, 34.2 контракта.

В связи с допущенным подрядчиком существенным нарушением условий контракта, а именно, нарушением срока выполнения работ, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (уведомление № ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023).

ООО «МонтажТехСтрой», обращаясь с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, указало на ненадлежащее исполнение ООО «Транснефть - Дальний Восток» обязательств по перечислению авансовых платежей по контракту, учету в рабочей документации и внесению в распределение контрактной цены дополнительных работ, что повлияло на нарушение срока выполнения работ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, во исполнение принятых обязательств по контракту, ООО «Транснефть - Дальний Восток» перечислил ООО «МонтажТехСтрой» авансовые платежи на общую сумму 860 722 353 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, в соответствии с условиями контракта, ответчик оплатил истцу денежные средства за выполненные работы в сумме 329 102 530 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями № 325069 от 10.08.2022, № 327277 от 25.08.2022, № 329995 от 15.09.2022, № 332937 от 11.10.2022, № 336283 от 31.10.2022, № 343519 от 26.12.2022, № 343520 от 26.12.2022, № 343521 от 26.12.2022, № 343522 от 26.12.2022, № 343523 от 26.12.2022, № 343524 от 26.12.2022, № 344417 от 27.12.2022, № 340338 от 02.12.2022, № 341201 от 07.12.2022, № 341348 от 07.12.2022, № 341349 от 07.12.2022.

Таким образом, общая сумма денежных средств, оплаченных ответчиком составила 1189 824 883 руб. 47 коп.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что строительно-монтажные работы должны быть начаты в сроки согласно Приложению № 2 к контракту «График выполнения работ» 01.06.2022 и полностью завершены не позднее 12.10.2023.

Вместе с тем, ООО «МонтажТехСтрой» ненадлежащим образом исполнял обязательства, нарушая сроки работ, а именно:

- не приступил к выполнению отдельных видов работ по 345 позициям Графика работ. Просрочка начала выполнения этих работ составила от 28 до 246 дней, при том, что работы должны были быть начаты 01.06.2022:

- допустил нарушения сроков отдельных видов работ по 1576 позициям Графика работ более чем на 30 (от 31 до 217 дней) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

В связи с допущенными ООО «МонтажТехСтрой» нарушениями обязательств ООО «Транснефть - Дальний Восток» письмом от 03.02.2023 № ТДВ/11-21/2196 уведомил об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным пунктом 34.1 контракта и пунктом 2 статьи 715 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта подрядчик обязался выполнить все работы и услуги, являющиеся предметом контракта, в соответствии с Приложением № 3 «Перечень рабочей документации», Приложением № 8 «Спецификация на поставку подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (OHM), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», Приложением № 2 «График выполнения работ», Приложением № 1 «Распределение контрактной цены и График объемов финансирования», сформированных в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

В связи с особой важностью объекта строительства ответчик на основании пункта 8.18 контракта осуществлял контроль за соблюдением сроков выполнения работ, неоднократно уведомлял истца о необходимости надлежащим образом исполнять обязательства по контракту, о недостаточности технических и людских ресурсов, неудовлетворительном состоянии дела на объекте строительства в целом, что подтверждается письмами от 28.07.2022 № ТДВ/Д-01-07-20/14166, от 29.07.2022 № ТДВ/11-21/14285, от 29.07.2022 № ТДВ/30-25/14286, от 26.09.2022 № ТДВ/11-21/18439, от 08.11.2022 № ТДВ/11-21/21459, от 09.11.2022 № ТДВ/11-21/21651, от 16.11.2022 № ТДВ/30-25/22151, от 11.01.2023 № ТДВ/Д-01-07-18/221, от 18.01.2022 № ТДВ/Д-01-07-18/838, от 30.01.2023 № ТДВ/Д-01-07-20/1703.

Между тем, ООО «МонтажТехСтрой» допустило нарушение сроков начала выполнения работ, а также промежуточных сроков, предусмотренных Графиком работ.

Как указано в пункте 34.1 контракта, заказчик вправе, без отмены действия положений статьи 29 кнтракта, отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе, в случаях:

- если подрядчик в течение 15 календарных дней от сроков, установленных «Графиком выполнения работ» не приступил к началу выполнения работ по контракту и/или по Объекту (пункт 34.1.1);

- когда подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида работ согласно Графику выполнения работ на срок более 30 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика (пункт 34.1.2).

Нарушение истцом сроков работ и невыполнение отдельных видов (этапов) работ в полном объёме, отсутствие на объекте строительства людских ресурсов начиная с 27.01.2023 дало ответчику основание полагать, что срок сдачи Объекта в эксплуатацию (срок окончания работ) будет существенно нарушен истцом.

Более того невозможность исполнения обязательств по контракту подтверждена истцом в письме от 24.01.2023 № МТС-05-76/2022, в котором указано, что в виду сложившейся неблагоприятной экономической ситуации и отсутствием возможности реализации ряда работ силами ООО «МонтажТехСтрой» истец просил рассмотреть возможность расторжения контракта по соглашению сторон в соответствии с условиями пункта 34.6 контракта.

Указанные обстоятельства позволили ответчику реализовать право на односторонний отказ от исполнения контракта.

Как указывает истец, письмом от 20.02.2023 № МТС-10-177/2023 он выразил несогласие с таким способом расторжения контракта.

Однако право заказчика на отказ от контракта в одностороннем порядке при наличии для этого оснований ни законом, ни контрактом не поставлено в зависимость от воли подрядчика.

Доводы истца о том, что односторонний отказ от исполнения контракта со стороны ответчика нарушил его права и охраняемые законом интересы, фактически лишил истца возможности исполнить взятые на себя обязательства и то, что у истца на сегодняшний день сохраняется техническая возможность выполнения СМР по контракту не подтверждены доказательствами и опровергаются как самим истцом в указанном письме от 24.01.2023.

При таких обстоятельствах, требование ООО «МонтажТехСтрой» о признании уведомления № ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № ТДВ-713-2022 от 07.06.2022 не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, в удовлетворении требований ООО «МонтажТехСтрой» следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. При этом судом учитывается, что при подаче искового заявления в суд ООО «МонтажТехСтрой» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб. 00 коп. следует взыскать с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» от иска.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о признании недействительными требования № ТДВ/07-27/4962 от 15.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00733/22 от 20.06.2022, требования № ТДВ/07-27/3720 от 27.02.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022, требования № ТДВ/07-27/4344 от 07.03.2023 об уплате предельной суммы по банковской гарантии № НН00732/22 от 20.06.2022, о признании контракта № ТДВ-713-2022 от 07.06.2022 расторгнутым по п. 2 ст. 719 Гражданского кодекса РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин