Постановление от 27 декабря 2021 г. по делу № А51-24077/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-24077/2019
г. Владивосток
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 года.


Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота г. Владивостока»,

апелляционное производство № 05АП-7838/2021

на решение от 11.10.2021

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-24077/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока» в лице участника ФИО2

к ФИО7

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Яхт клуб «Новик»,

о признании действий недобросовестными и взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

при участии:

от общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока»: ФИО3 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; представитель ФИО4 по доверенности от 19.02.2021 сроком действия на 1 год, паспорт;

от ФИО7: представитель ФИО5 по доверенности от 08.04.2019 сроком действия на 3 года, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Яхт клуб «Новик»: представитель ФИО6 по доверенности от 01.09.2021 сроком действия на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота г. Владивостока» (далее – ОО «ВЮФ», общественная организация) в лице ее члена ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к генеральному директору общественной организации «Ветераны и юнги флота г. Владивостока» ФИО7 о признании недобросовестными его действий как бывшего генерального директора ОО «ВЮФ», выраженных в передаче водного объекта, предоставленного общественной организации отделом водных ресурсов по Приморскому краю Амурского бассейнового водного управления в безвозмездное пользование, аффилированной ему организации - общества с ограниченной ответственностью «Яхт клуб «Новик» (далее – ООО «Яхт клуб Новик», общество); о взыскании с ФИО7 в пользу общественной организации убытков в виде упущенной выгоды, не полученной по его вине как бывшего руководителя за период с 2016 по 2020 годы (с учетом уточнений, принятых судом 23.03.2021, 08.06.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, материалами дела доказаны обстоятельства, подтверждающие недобросовестность и неразумность действий ФИО7 при осуществлении руководства общественной организацией, выразившихся в безвозмездной передаче обществу прав на использование выделенного организации водного участка, в отношении которой не принималось соответствующих решений общего собрания членов организации. Полагает необоснованными выводы суда о недоказанности истцом величины ущерба, причинно-следственной связи между упущенной выгодой и действиями (бездействиями) ФИО7 Отмечает, что ФИО7 использовал водный участок (извлекал прибыль, разместив свои понтоны), предоставленный организации, для личного обогащения, используя для этих целей учрежденное и возглавляемое им ООО «Яхт-клуб «Новик», вместо того, чтобы организовать и осуществлять на данном участке ту же самую деятельность от имени ОО «ВЮФ». Утверждает, что стоянка плавсредств организована обществом на водном участке, предоставленном исключительно ОО «ВЮФ». В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что ФИО7 до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменений относительно руководства ОО «ВЮФ» снял с учета ГИМС базу (стоянку) маломерных судов, организованную на водном участке общественной организации, чем ухудшил ее положение.

Через канцелярию суда от ФИО7, ООО «Яхт клуб «Новик» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В заседании апелляционного суда представители апеллянта поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, решение суда первой инстанции просили отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ФИО7 и ООО «Яхт клуб «Новик» против доводов апеллянта возражали, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что по данным ЕГРЮЛ ОО «ВЮФ» зарегистрирована в качестве юридического лица 06.04.2007, и одним из ее членов является ФИО2

Согласно Уставу общественной организации целью создания организации является, в том числе, возрождение парусного спорта, водно-моторного спорта, морского многоборья и гребли на Тихоокеанском флоте в г. Владивостоке, привлечение всех желающих к занятиям водными видами спорта, представление спортивных интересов флота в различных соревнованиях, развитие физической культуры и спорта на флоте и в г. Владивостоке, обеспечение здорового образа жизни, реабилитации членов организации.

Задачами организации являются постоянное проведение военно-патриотического воспитания молодежи, повышение ее спортивного и интеллектуального уровня, гармоничного развития личности при тесном сотрудничестве с другими, подобными молодежным организациями края, разработка и выполнение программ развития парусно-моторного спорта, гребли как видов спорта в г. Владивостоке и другие.

Основными видами деятельности организации являются развитие водных видов спорта на Тихоокеанском флоте и в г. Владивостоке, организация выставок, ярмарок, аукционов в соответствии с целью организации, реализация профессиональных, любительских, общественных интересов отдельных групп населения, подготовка и переподготовка квалифицированных яхтсменов и водителей маломерных судов, организация отдыха детей, ветеранов, граждан пожилого возраста и инвалидов и другие.

Для осуществления своей деятельности ОО «ВЮФ» на основании решения Федерального агентства водных ресурсов Амурского бассейнового водного управления № МО-20.04.00.100-М-РВБВ-Т-2014-01423/00 от 05.02.2014, договора водопользования № МО-20.04.00.100-М-РВБВ-Т-2014-01423/00 использует часть акватории бухты Новик залив ФИО8 моря.

Данное решение выдано ввиду наличия у общественной организации договора аренды земельного участка (подпункт 9 пункта 2.3 решения № МО-20.04.00.100-М-РВБВ-Т-2014-01423/00 от 05.02.2014), примыкающего к водной акватории, заключенного 15.04.2013 между общественной организацией в лице директора ФИО3 и ФИО7 как собственником земельного участка.

Решением общего собрания участников ОО «ВЮФ» ФИО7 избран генеральным директором общественной организации, о чем в ЕГРЮЛ 16.03.2016 внесены соответствующие сведения.

Решением общего собрания членов общественной организации, оформленным протоколом № 2/20 от 06.05.2020, генеральным директором ОО «ВЮФ» избран ФИО3, о чем в ЕГРЮЛ 23.06.2020 внесена соответствующая запись.

ООО «Яхт-Клуб «Новик» является коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность по оказанию сервисных услуг владельцам катеров и яхт, с целью извлечения прибыли. К предметам деятельности общества в соответствии с его уставом является организация гаваней и пристаней для прогулочных судов, предоставление их в аренду, оказание услуг по предоставлению швартовочных мест для стоянки морских судов.

Генеральным директором ООО «Яхт-Клуб «Новик» является ФИО7

Для организации своей деятельности общество арендовало земельный участок в поселке Канал (остров Русский, свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 25 АА № 491609 от 15.11.2004), заключило договор с ИП ФИО9 о совместном использовании акватории от 15.01.2016 по договору водопользования № 00-20.04.00.100-М-ДРБВ-Т-2015-01963/00 от 16.12.2015.

ФИО2, утверждая, что ФИО7, являясь одновременно директором и общественной организации, и общества, необоснованно передал имущество ОО «ВЮФ» (водный участок) обществу для осуществления коммерческой деятельности, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности совершения ФИО7 как директором общественной организации в период 2016-2020 годов недобросовестных действий (бездействия), которые повлекли причинение организации убытков в виде упущенной выгоды.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 статьи 53 ГК РФ указано, что юридическое лицо действует через органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица. Согласно пункту 3 указанной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Признаки недобросовестных и неразумных действий (бездействия) директора юридического лица перечислены в пунктах 2 и 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков возможно только при доказанности совокупности фактов, подтверждающих наличие и размер причиненных убытков, виновный характер действий (бездействия) генерального директора, а также причинно-следственную связь между этим противоправным поведением ответчика и наступившими для общества неблагоприятными последствиями. Привлечение руководителя юридического лица к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.

Таким образом, в рамках рассматриваемого иска на истца, прежде всего, возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

По мнению истца, недобросовестность и неразумность действий директора ФИО7 по отношению к общественной организации выразились в передаче в безвозмездное пользование ООО «Яхт-клуб «Новик» водного объекта, предоставленного ОО «ВЮФ».

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не подтвердил факт совершения ФИО7 действий по такой передаче. Более того, в апелляционной жалобе заявитель прямо указывает на отсутствие таких доказательств.

В этой связи ссылка апеллянта на непроведение общего собрания членов организации, посвященного вопросу безвозмездной передачи прав на использование выделенного общественной организации водного участка, не имеет правового значения.

Довод истца о том, что ООО «Яхт-клуб «Новик» осуществляло деятельность по предоставлению охраняемого швартовочного места маломерным судам, в то время как указанную деятельность могла осуществлять ОО «ВЮФ», признается судебной коллегией предположительным и в связи с этим не имеющим правового значения. несостоятельными.

Доказательств того, что размещение понтонов, принадлежащих ответчику на праве собственности, в пределах спорного водного объекта привело к невозможности осуществления общественной организацией своей уставной деятельности либо ограничило ее в осуществлении своей деятельности, в материалы дела не представлено.

Деятельность ООО «Яхт-клуб «Новик» неоднократно проверялась контролирующими и надзирающими органами, в материалы дела представлялись акты технического освидетельствования базы для стоянок маломерных судов «ФКУ Центр ГИМС МЧС России», не установивших нарушений в пользовании ООО «Яхт-клуб «Новик» водным участком. Более того, согласно актам эксплуатация базы для стоянки маломерных судов разрешена ООО «Яхт-клуб «Новик» на основании договора о совместном использовании акваторий от 15.01.2016 по договору водопользования № М0-20.04.00.100-М-ДРБВ-Т201501963/00 от 16.12.2015.

С учётом представленных сторонами доказательств судом дана оценка правомерности использования ООО «Яхт-клуб Новик» части водной акватории и обоснованно указано то, что решение отдела водных ресурсов по Приморскому краю Амурского бассейнового водного управления № МО-20.04.00.100-М-РВБВ-Т-2014-01423/00, договор водопользования № МО-20.04.00.100-М-РВБВТ-2014-01423/00 не устанавливают какие-либо ограничения для пользования предоставленным общественной организации водным объектом иными лицами, кроме общественной организации. Кроме того, водный объект предоставлен общественной организации на праве пользования, при недопущении нарушения прав других водопользователей (пункт 2.3 решения).

С учетом изложенного апелляционный суд отмечает недоказанность того обстоятельства, что получение ООО «Яхт-клуб «Новик» прибыли от осуществления своей деятельности обусловлено какими-либо действиями (бездействием) ФИО7 и лишением этой же прибыли общественной организации.

Более того, добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо.

Как следует из материалов дела, извлечение прибыли не отвечает целям создания и деятельности общественной организации, что подтверждается разделом 2 Устава и кодами ОКВЭД, зарегистрированными в ЕГРЮЛ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2021 по делу №А51-24077/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


Е.Н. Шалаганова


Судьи

Д.А. Глебов


С.Б. Култышев