Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А28-12558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12558/2019
город Киров
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613111, Россия, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул.Горького, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТАЙМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 11А, кабинет 1)

об устранении недостатков работ,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, главы администрации, по паспорту,

ответчика – ФИО3, директора, по паспорту,



установил:

Администрация Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТАЙМ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙТАЙМ») об устранении недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от 08.07.2015 №0140300033115000003-0174631-02, выявленных в период гарантийного срока. С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом к рассмотрению протокольным определением от 05.11.2019, истец просит обязать ответчика устранить за свой счет следующие недостатки асфальтового покрытия тротуара по ул. Труда в пгт. Вахруши в срок до 30.05.2020:

- обвал края тротуара у трубы и трещину около дома № 13;

- продольные и поперечные трещины около дома № 7;

- продольные трещины около дома № 15;

- проросшую траву сквозь тротуар;

- продольную трещину тротуара около дома № 23;

- поперечную трещину тротуара на переходе около дома № 25;

- обвал и трещину кромки тротуара на перекрестке с ул. Ст. Халтурина;

- продольные и поперечные трещины на участке от ул. Рабочая до ул. Труда.

Исковые требования основаны на положениях статей 721, 722, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту.

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве указывает, что трещины продольные и поперечные по тротуару по ул. Труда пгт. Вахруши появились вследствие отсутствия бортового камня по краям тротуара (контрактом не было предусмотрена установка бортового камня) и попаданием из-за этого воды под асфальт тротуара, суточного колебания температур, явления температурного расширения-сжатия, воздействия на дорожное покрытие солнечного излучения. Температурные трещины образуются на всю ширину покрытия (поперечные) с четко выраженным шагом 2-25 м. Их появление вызывают растягивающие напряжения, возникающие главным образом при резких перепадах температуры воздуха. Со времени работ прошло 4 года, появление трещин – это следствие нормального износа объекта, но основная причина – отсутствие бортового камня по тротуару. Ответчик также считает, что обвал края тротуара произошел вследствие механического повреждения (наезда тяжелого транспортного средства).

В судебном заседании 05.11.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 12.11.2019, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, представитель ответчика исковые требования не признает.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт от 08.07.2015 №0140300033115000003-0174631-02 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту тротуаров по ул. Труда пгт. Вахруши Слободского района в соответствии с описанием объекта закупки и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Место выполнения работ - Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Труда, тротуары (пункт 1.3 контракта).

Работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.5 контракта).

Гарантийный срок начинается с даты подписания акта приемки выполненных работ. Гарантия качества на выполненные работы 5 лет (пункт 5.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки (дефекты), не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продляется соответственно на период устранения дефектов, возникающих по вине подрядчика. Устранение дефектов, выявленных в период гарантийного срока, производится подрядчиком за его счет в срок, согласованный с заказчиком, на основании акта выявленных недостатков, составленного заказчиком (пункт 5.3 контракта).

По условиям контракта заказчик вправе требовать устранения имеющихся недостатков и дефектов (пункт 2.6.2 контракта); подрядчик обязан безвозмездно устранить по требованию заказчика все выявленные недостатки (пункт 2.1.8 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1 контракта).

Обязательства по выполнению предусмотренных контрактом работ были исполнены подрядчиком. В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 11.08.2016 №001, подписанный сторонами без возражений и замечаний.

17.04.2019 произведен осмотр тротуара по ул. Труда пгт. Вахруши на предмет выявления дефектов и возможности (невозможности) последующей эксплуатации, при участии представителей истца в составе комиссии. По результатам осмотра составлен акт от 17.04.2019, в котором зафиксированы выявленные недостатки (дефекты): обвал края тротуара у трубы и трещина около дома № 13; продольные и поперечные трещины около дома № 7; продольные трещины около дома № 15; прорастает трава сквозь тротуар; продольная трещина тротуара около дома № 23; поперечная трещина тротуара на переходе около дома № 25; обвал и трещина кромки тротуара на перекрестке с ул. Ст. Халтурина; продольные и поперечные трещины на участке от ул. Рабочая до ул. Труда. Комиссия сделала вывод о необходимости ремонта указанных участков тротуара.

В претензиях от 29.04.2019, от 10.07.2019, направленных ООО «СТРОЙТАЙМ» по почте заказными письмами 13.05.2019, 10.07.2019 совместно с актом осмотра тротуара и фотографиями выявленных недостатков, истец просил ответчика устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок до 30.06.2019, до 30.07.2019, предупредил об обращении в суд. Указанные письма вернулись в адрес отправителя (истца) неполученными ответчиком.

Поскольку выявленные недостатки работ не устранены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, в частности путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия контракта и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда, общие положения гражданского законодательства.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сторонами заключен муниципальный контракт, предметом которого является выполнение работ по ремонту тротуаров по ул. Труда пгт. Вахруши Слободского района. Контракт не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается совокупностью представленных в материалы доказательств и ответчиком не оспаривается. В период гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта истцом были выявлены недостатки выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в пределах гарантийного срока. Заявление заказчика о выявленных недостатках выполненных работ состоялось в период течения установленного пунктом 5.2 контракта гарантийного срока на работы.

Письменные извещения о выявленных недостатках и необходимости их устранения направлялись ответчику заказными письмами, которые вернулись в адрес отправителя (истца) неполученными ответчиком.

Результат осмотра тротуаров истец отразил в составленном в одностороннем порядке акте от 17.04.2019. Истец также представил в материалы дела фотоснимки, на которых отражены выявленные недостатки (дефекты) работ, которые подтверждают содержание акта осмотра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ответчик не устранил выявленные недостатки работ, не исполнил гарантийные обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями контракта.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, которые могут послужить основанием для освобождения подрядчика от ответственности, согласно статье 755 ГК РФ возложено на подрядчика.

В рамках заключенного контракта ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту тротуаров, а также по устранению выявленных заказчиком недостатков результата работ, в том числе в пределах гарантийного срока.

Результат работ должен соответствовать условиям контракта по качеству в течение всего гарантийного срока.

Истец представил доказательства наличия недостатков выполненных работ, а также обращения к ответчику с требованием об устранении недостатков в пределах действия гарантийного срока.

Ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в возникновении недостатков, надлежащих доказательств в оспаривание заявленных требований не представил. Правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ на предмет установления качества выполненных работ и причин выявленных недостатков (дефектов) работ ответчик не воспользовался. О фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Заключая контракт, ответчик был осведомлен о выполнении работ в отсутствие бортового камня по краям тротуара и добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех условий контракта, в том числе в части гарантийных обязательств по устранению недостатков выполненных работ (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт некачественного выполнения ответчиком работ, а также факт обращения истца к ответчику по устранению недостатков выполненных работ, нарушение ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков выполненных работ.

Поскольку ответчиком в нарушение правил статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства возникновения недостатков выполненных работ вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, суд приходит к выводу, что ответчик обязан их устранить.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств устранения недостатков работ, суд считает, что требование истца об обязании ответчика выполнить работы по их устранению является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска не понес судебных расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТАЙМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 11А, кабинет 1) до 30 мая 2020 года безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 08.07.2015 № 0140300033115000003-0174631-02 на выполнение работ по ремонту тротуаров по ул., Труда пгт. Вахруши Слободского района, а именно:

- обвал края тротуара у трубы и трещину около дома № 13;

- продольные и поперечные трещины около дома № 7;

- продольные трещины около дома № 15;

- проросшую траву сквозь тротуар;

- продольную трещину тротуара около дома № 23;

- поперечную трещину тротуара на переходе около дома № 25;

- обвал и трещину кромки тротуара на перекрестке с ул. Ст. Халтурина;

- продольные и поперечные трещины на участке от ул. Рабочая до ул. Труда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТАЙМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 11А, кабинет 1) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова