Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А73-7058/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7058/2018
г. Хабаровск
05 июля 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»

о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска от 05.04.2018г. № 45 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

По определению суда от 11.05.2018г. административным органом представлен отзыв на заявление по существу административного правонарушения, а также материалы административного производства.

Представитель заявителя, извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражения на отзыв в установленный судом срок не представил.

Правила о надлежащем извещении сторон, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдены.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы представителя заявителя, административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее - ООО «Евросеть-Ритейл», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем ему присвоен ОГРН-1057748288850, ИНН-7714617793, адрес: 125284, <...>, этаж 36.



13.01.2018г. в адрес ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от Управления ФНС России по Хабаровского края поступило обращение (вх. № 0143 3 Г) потребителя – гр. ФИО1 о нарушении ее прав, содержащее сведения о неприменении ООО «Евросеть-Ритейл» контрольно-кассовой техники.

По результатам проверки установлено неприменение ООО «Евросеть-Ритейл» контрольно-кассовой техники Штрих-М-01-Ф №0257140006022448 28.09.2017г. на сумму 300 руб. при приеме наличных денежных средств от ФИО1 за сумку Нимфа-футляр кожа сиреневый (М).

Неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Результаты проверки зафиксированы актом проверки от 22.01.2018г. № 0017987, который подписан продавцом ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО2 без замечаний, вручен под роспись 22.01.2018г., также оформлено дополнение к акту проверки, которое вручено представителю ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО3, действующему по доверенности от 10.01.2018г. № 309 Ю/О, актами о проверке наличных денежных средств кассы от 22.01.2018г.

Уведомлением от 01.02.2018г. № 18-14/02162 ООО «Евросеть-Ритейл» было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 22.03.2018г. на 11 часов 00 минут.

Указанное уведомление от 01.02.2018г. № 18-14/02162 вручено 02.02.2018г. представителю ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО3, действующему по доверенности от 10.01.2018г. № 309 Ю/О, с правом подписи документов, представления интересов Общества по делам об административных правонарушениях.

Также указанное уведомление от 01.02.2018г. № 18-14/02162 получено ООО «Евросеть-Ритейл» 14.02.2018г. по юридическому адресу: адрес: 125284, <...>, этаж 36, что подтверждается почтовым уведомлением, представленным в материалы дела.

ФИО3, действующему по доверенности от 10.01.2018г. № 309 Ю/О, с правом подписи документов, представления интересов Общества по делам об административных правонарушениях.

22.03.2016г. по результатам проверки должностным лицом ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в отношении ООО «Евросеть-Ритейл», составлен протокол № 18-40/25 об административном правонарушении по ч. 2 статьи 14.5. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя ООО «Евросеть-Ритейл», извещенного надлежащим образом.

Письмом от 23.03.2018г. № 18-14/05546 в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» по юридическому адресу: адрес: 125284, <...>, этаж 36 направлен протокол об административном правонарушении № 18-40/26 от 22.03.2018г., в указанном письме указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 05.04.2018г. в 14 часов 30 минут, которое получено Обществом 30.03.2018г., что подтверждается почтовым реестром от 26.03.2018г., почтовой квитанцией, а также сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России».

05.04.2018г. начальником ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска ФИО4, в отношении ООО «Евросеть-Ритейл», в отсутствии представителя Общества, вынесено постановление от 05.04.2018г. № 45 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

ООО «Евросеть-Ритейл» факт правонарушения не оспаривает, однако считает, что ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска был нарушен порядок проведения проверки, рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок проведения проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники регламентирован приказом Минфина Российской Федерации от 17.10.2011г. № 132н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения» (далее - Административный регламент).

Указанный регламент определяет также права и обязанности должностных лиц при осуществлении государственного контроля (надзора), а также права и обязанности лиц, в отношении которых осуществляются мероприятия по контролю (надзору).

Согласно п.п. 4, 7 п. 7 Административного регламента специалисты инспекции при исполнении государственной функции имеют право проводить проверки выдачи проверяемыми объектами кассовых чеков; привлекать к административной ответственности объектов контроля в случаях и порядке, которые установлены КоАП РФ.



По п. 8 Административного регламента - специалисты инспекции при исполнении государственной функции обязаны соблюдать положения Административного регламента.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 п. 9 Административного регламента проверяемые объекты, в отношении которых исполняется государственная функция, имеют право непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки; получать от специалистов инспекции информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено Административным регламентом; знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с действиями (бездействиями) специалистов инспекции; обжаловать действия (бездействие) специалистов инспекции, повлекшие за собой нарушение прав проверяемого объекта при проведении проверки, в досудебном (внесудебном) и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Административного регламента - исполнение государственной функции осуществляется путем проверки соблюдения проверяемыми объектами требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения.

Результатом исполнения государственной функции является установление факта соблюдения (несоблюдения) проверяемыми объектами требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения, в случае выявления правонарушения - возбуждение и осуществление производства по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП Российской Федерации.

По результатам исполнения государственной функции специалистами инспекции составляется акт проверки соблюдения требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения.

В соответствии с п. 20 Административного регламента - при исполнении государственной функции осуществляются следующие административные процедуры: проверка выдачи кассовых чеков; предъявление проверяемому объекту поручения на исполнение государственной функции; оформление результатов исполнения государственной функции.

Согласно п. 22 Административного регламента - основанием для начала административной процедуры по проверке выдачи кассовых чеков является поручение на исполнение государственной функции.



В соответствии Административным регламентом - основанием для начала административной процедуры по предъявлению проверяемому объекту поручения на исполнение государственной функции является завершение проверки выдачи кассовых чеков. Специалисты инспекции предоставляют проверяемому объекту поручение на исполнение государственной функции и служебные удостоверения.

Проверяемый объект фиксирует факт предъявления поручения на исполнение государственной функции подписью с указанием своей должности и даты предъявления в поручении на исполнение государственной функции.

В случае отсутствия либо уклонения проверяемого объекта от ознакомления и фиксации факта предъявления поручения на исполнение государственной функции эти действия отражаются специалистами инспекции в поручении на исполнение государственной функции.

Результатом административной процедуры является предъявление проверяемому объекту поручения на исполнение государственной функции и фиксация этого факта.

Фиксация результата выполнения административной процедуры осуществляется в поручении на исполнение государственной функции путем проставления проверяемым объектом в поручении на исполнение государственной функции отметки об ознакомлении либо об отказе от ознакомления с поручением на исполнение государственной функции.

Как указано ранее, 13.01.2018г. в адрес ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от Управления ФНС России по Хабаровского края поступило обращение (вх. № 0143 3 Г) потребителя – гр. ФИО1 о нарушении ее прав, содержащее сведения о неприменении ООО «Евросеть-Ритейл» контрольно-кассовой техники.

22.01.2018 в 13 ч. 45 мин. ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска по указанному обращению была проведена проверка салона-магазина (Дворец Связи), расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл».

Проверка соблюдения ООО «Евросеть-Ритейл» требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники по адресу: <...>, проведена на основании поручения № 3 от 22.01.2018г., с которым ознакомлен продавец ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО2

В ходе проверки установлено, что ООО «Евросеть-Ритейл» применяет общеустановленную систему налогообложения, осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц за услуги связи, Интернет, а так же осуществляет розничную торговлю телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами.

Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. (далее - Закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом №54-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ - при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).

ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <...> зарегистрирована контрольно-кассовая техника: Атол FPrint-22ITTK №00106305809129 и Штрих-М-01-Ф №0257140006022448.

В ходе проверки было установлено, что гр. ФИО1 28.09.2017г. приобрела во Дворце Связи, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ООО «Евросеть-Ритейл», товара на сумму 4989 руб.: смартфон Fly 5S Gold IMEI: 358637080894444 по цене 4490 руб. и сумку Нимфа-футляр кожа сиреневый (М) по цене 499 руб.

Данный факт подтверждается протоколом опроса ФИО1, а также выданным в подтверждение оплаты товарным чеком от 24.08.2017г. б/н (дата указана неверно) на сумму полученных наличных денежных средств - 4989 руб.

В ходе проверки продавцом ФИО2, проверяющему представлены товарный чек от 28.09.2017г., а так же отчет «Остаток по кассам» торговой точки Дворец Связи.

Из указанных документов следует, что 28.09.2017г. приобретен смартфон Fly 5S Gold IMEI: 358637080894444 по цене 4490 руб. и сумка Нимфа-футляр кожа сиреневый (М) по цене 199 руб.

При оплате смартфона применены сертификаты (подарочные карты) на общую сумму 4300 руб. Наличными денежными средствами от физического лица получено 389 руб.

Согласно отчету из личного кабинета на сайте оператора фискальных данных ООО «ПЕТЕР-СЕРВИС Спецтехнологии» ООО «Евросеть-Ритейл» применена контрольно-кассовая техника Штрих-М-01-Ф № 0257140006022448 28.09.2017г. в 19:20 на сумму 389 руб. с признаком расчета «наличные», вместо 689 руб.

Таким образом, установлено неприменение контрольно-кассовой техники Штрих-М-01-Ф №0257140006022448 28.09.2017г. на сумму 300 руб. при приеме наличных денежных средств от ФИО1 за сумку Нимфа-футляр кожа сиреневый (М).

Неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Результаты проверки зафиксированы актом проверки от 22.01.2018г. № 0017987, который подписан продавцом ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО2 без замечаний, вручен под роспись 22.01.2018г., также оформлено дополнение к акту проверки, которое вручено представителю ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО3, действующему по доверенности от 10.01.2018г. № 309 Ю/О, актами о проверке наличных денежных средств кассы от 22.01.2018г.

С учетом приведенных норм, а также указанных обстоятельств проверка в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» проведена налоговым органом с соблюдением требований действующего законодательства.

ООО «Евросеть-Ритейл» в обоснование заявленных требований указывает на нарушение административным органом процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ - Неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол за исключением случаев предусмотренных статьей 28.1, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также фактические сведения о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Частями 2, 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении отражается объяснение физического лица или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения. При составлении протокола разъясняются их права и обязанности, о чем надлежит сделать запись в протоколе. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые к этому протоколу прилагаются.

Согласно требованиям части 4.1 вышеуказанной статьи, в случае неявки физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Из положений статьи 28.2 КоАП РФ следует, что составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Вышеназванные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при рассмотрении дела несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд оценивает это обстоятельство с учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

В соответствии с пунктом 24.1 названного Постановления, при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Как указано ранее, уведомлением от 01.02.2018г. № 18-14/02162 ООО «Евросеть-Ритейл» было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 22.03.2018г. на 11 часов 00 минут.

Указанное уведомление от 01.02.2018г. № 18-14/02162 вручено 02.02.2018г. представителю ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО3, действующему по доверенности от 10.01.2018г. № 309 Ю/О, с правом подписи документов, представления интересов Общества по делам об административных правонарушениях.

Также указанное уведомление от 01.02.2018г. № 18-14/02162 получено ООО «Евросеть-Ритейл» 14.02.2018г. по юридическому адресу: адрес: 125284, <...>, этаж 36, что подтверждается почтовым уведомлением, представленным в материалы дела.

ФИО3, действующему по доверенности от 10.01.2018г. № 309 Ю/О, с правом подписи документов, представления интересов Общества по делам об административных правонарушениях.

22.03.2016г. по результатам проверки должностным лицом ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в отношении ООО «Евросеть-Ритейл», составлен протокол № 18-40/25 об административном правонарушении по ч. 2 статьи 14.5. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя ООО «Евросеть-Ритейл», извещенного надлежащим образом.

Письмом от 23.03.2018г. № 18-14/05546 в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» по юридическому адресу: адрес: 125284, <...>, этаж 36 направлен протокол об административном правонарушении № 18-40/26 от 22.03.2018г., в указанном письме указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 05.04.2018г. в 14 часов 30 минут, которое получено Обществом 30.03.2018г., что подтверждается почтовым реестром от 26.03.2018г., почтовой квитанцией, а также сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России».

05.04.2018г. начальником ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска ФИО4, в отношении ООО «Евросеть-Ритейл», в отсутствии представителя Общества, вынесено постановление от 05.04.2018г. № 45 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

С учетом изложенного, процедура и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюдет.

Согласно 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законам и субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 вышеуказанной статьи Кодекса, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению действующего законодательства, материалы дела не содержат.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях (бездействиях) Общества содержаться признаки события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств наличия указанных обстоятельств Обществом не представлено.

Санкция ч. 2 статьи 14.5. КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

Согласно обжалуемому постановлению ООО «Евросеть-Ритейл» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., что является минимальным размером санкции ч. 2 статьи 14.5. КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Евросеть-Ритейл» не включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенный на официальном сайте Федеральной налоговой службы nalog.ru., следовательно, положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ к ООО «Евросеть-Ритейл» не применимы обоснованно.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Порядок и сроки привлечения заявителя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.



Руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска от 05.04.2018г. № 45 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Р.А. Руденко