Постановление от 15 ноября 2022 г. по делу № А56-18252/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18252/2019
15 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27751/2022) АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022 по делу № А56-18252/2019 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»

к ООО «Торговый Дом «Рыжкофф»

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от иного лица: судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО2 (доверенность от 10.01.2022)

установил:

Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>, адрес: 164500, <...>; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рыжкофф» (ОГРН <***>, адрес: 194354, <...>, пом. 1-Н; далее – общество, ответчик) о взыскании 32 546 руб. 84 коп.

Решением суда от 15.04.2019 иск удовлетворен.

13.06.2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС 030738337.

07.06.2022 истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 07.07.2022 суд отказал предприятию в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В апелляционной жалобе предприятие просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Для выдачи дубликата исполнительного листа должны быть представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто его отсутствие у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, и что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Как указывает истец, 01.10.2019 исполнительный лист от 13.06.2019 серии ФС 030738337 был предъявлен взыскателем в Выборгский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Выборгский РОСП).

14.10.2019 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП на основании исполнительного листа от 13.06.2019 серии ФС 030738337, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-18252/2019, возбуждено исполнительное производство №292839/19/78002-ИП. Копия постановления в адрес взыскателя не поступала.

Постановлением от 27.11.2021 исполнительное производство №292839/19/78002-ИП окончено. Копия постановления и исполнительный лист в адрес взыскателя не поступали.

К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа истцом приложена справка Выборгского РОСП от 29.04.2022 об утрате исполнительного листа от 13.06.2019 серии ФС №030738337, а также заявление о возврате исполнительного документа от 12.04.2022 №80.236/897.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция вызвала в судебное заседание судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП, окончившего исполнительное производство №292839/19/78002-ИП и обязала судебного пристава-исполнителя представить на обозрение суда материалы исполнительного производства №292839/19/78002-ИП (копии в материалы дела), доказательства направления в адрес предприятия постановления от 27.11.2021 об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа от 13.06.2019 серии ФС №030738337.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 09.11.2022, судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО2 представлены материалы исполнительного производства №292839/19/78002-ИП.

Как следует из материалов дела, постановлением от 27.11.2021 исполнительное производство №292839/19/78002-ИП окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 и пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Постановление от 27.11.2021 и исполнительный лист серии ФС №030738337 направлены в адрес предприятия 30.11.2021, что подтверждается списком простых отфранкированных почтовых отправлений №639 с отметкой почтового отделения о принятии корреспонденции 30.11.2021.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, истец, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство по поданному им заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность представить необходимые доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд каких-либо доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа от 13.06.2019 серии ФС №030738337 (акт об утрате исполнительного листа, заключение служебной проверки, запросы в почтовые отделения связи, расположенные по месту отправки и получения корреспонденции, ответы на данные запросы, ответы судебного пристава, сведения о розыске исполнительного листа либо иные документы в подтверждение данного обстоятельства) заявитель в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа серии от 13.06.2019 серии ФС №030738337 истцом не представлено, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для выдачи дубликата указанного исполнительного листа.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022 по делу № А56-18252/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская